Comparator agregator DEX #1 — Plasmă Scop La @Jumper, monitorizăm îndeaproape fiecare sursă de lichiditate atunci când deschidem un nou lanț. Pe partea analitică, îmi place: 1️⃣ Comparați locurile de lichiditate pe diferite dimensiuni de tranzacționare (100 USD → 1 milion USD+) și rute de jetoane (majore, memecoins majore ↔) 2️⃣ Evaluați 4 valori cheie: P50 → Abaterea mediană (derapaj) vs. cea mai bună ofertă P10 → abaterea percentilei 10 (derapaj) vs. cea mai bună ofertă Rata de câștig → # Trasee câștigate / # Trasee testate Latență → timp de răspuns API Instalare Am testat 32 de rute folosind combinații de XPL, USDT0, USDai, USDe și trilioane, cu dimensiuni de tranzacție cuprinse între 100 USD și 1.000.000 USD - fiecare simulată de mai multe ori. Ori de câte ori a fost posibil, cotațiile au fost simulate onchain pentru a evita să se bazeze orbește pe ieșirile de cotații off-chain (deși nu toate locațiile acceptă acest lucru). Au fost testate 7 locuri de lichiditate: 👉 0x @0xProject 👉 GlueX @GluexProtocol 👉 Kyberswap de la @KyberNetwork 👉 Coțofană/Fly @flytrade_ 👉 OpenOcean @OpenOceanGlobal 👉 Releu @RelayProtocol 👉 @0xswapnet Rezultatele 1. Performanță mediană (P50) GlueX conduce cu cotații puternice în mod constant în toate dimensiunile tranzacțiilor. Kyber, 0x, Magpie, OpenOcean și Relay sunt aproape în urmă - toate într-un interval îngust. 2. Performanță extremă (P10) Rezultatele sunt mai amestecate aici. OpenOcean, Kyberswap, Relay și 0x prezintă o rezistență mai bună decât GlueX la extreme. SwapNet rămâne în urmă, în timp ce Magpie prezintă valori aberante foarte slabe (mai ales pe rute memecoin, cum ar fi trilioane). 3. Rata de câștig GlueX câștigă ~ 2 din 3 citate, deși în multe cazuri cu mai puțin de 0,02% - arătând cât de strânsă este concurența. Urmează Kyberswap, în timp ce restul rămân sub 10%. 4. Latență 0x, Kyberswap și Magpie sunt cei mai rapizi care răspund. GlueX și OpenOcean sunt cu 15-50% mai lente, iar SwapNet este ~100% mai lent decât Magpie. Concluzii În general, aceste locații sunt foarte aproape una de cealaltă. Cea mai bună cale depinde adesea de pereche și de dimensiunea tranzacției - chiar și GlueX, în ciuda rezultatelor medii puternice, are performanțe mai slabe pe unele perechi de memecoin. Între timp, OpenOcean, 0x, Relay și Kyberswap rămân concurenți solizi.

Dacă nu aveți timpul și pasiunea de a vă crea propriile benchmark-uri, mergeți să utilizați @JumperExchange, vă direcționăm către cea mai bună ofertă, indiferent de lanț, token și dimensiunea pe care o tranzacționați.