Comparateur d'agrégateurs DEX #1 — Plasma Objectif Chez @Jumper, nous surveillons de près chaque source de liquidité lors de l'ouverture d'une nouvelle chaîne. Sur le plan analytique, j'aime : 1️⃣ Comparer les lieux de liquidité selon différentes tailles de transactions (100 $ → 1M+) et itinéraires de tokens (majeurs, majeurs ↔ memecoins) 2️⃣ Évaluer 4 indicateurs clés : P50 → Écart médian (slippage) par rapport à la meilleure offre P10 → Écart du 10e percentile (slippage) par rapport à la meilleure offre Taux de victoire → # Itinéraires gagnés / # Itinéraires testés Latence → Temps de réponse de l'API Configuration Nous avons testé 32 itinéraires en utilisant des combinaisons de XPL, USDT0, USDai, USDe et trillions, sur des tailles de transactions allant de 100 $ à 1 000 000 $ — chacun simulé plusieurs fois. Chaque fois que cela était possible, les offres ont été simulées on-chain pour éviter de se fier aveuglément aux sorties d'offres off-chain (bien que tous les lieux ne le supportent pas). 7 lieux de liquidité ont été testés : 👉 0x @0xProject 👉 GlueX @GluexProtocol 👉 Kyberswap de @KyberNetwork 👉 Magpie/Fly @flytrade_ 👉 OpenOcean @OpenOceanGlobal 👉 Relay @RelayProtocol 👉 @0xswapnet Résultats 1. Performance médiane (P50) GlueX est en tête avec des offres constamment solides sur toutes les tailles de transactions. Kyber, 0x, Magpie, OpenOcean et Relay sont juste derrière — tous dans une fourchette étroite. 2. Performance extrême (P10) Les résultats sont plus variés ici. OpenOcean, Kyberswap, Relay et 0x montrent une meilleure résilience que GlueX aux extrêmes. SwapNet est à la traîne, tandis que Magpie montre de très mauvais résultats (principalement sur des itinéraires de memecoins comme les trillions). 3. Taux de victoire GlueX gagne environ 2 offres sur 3, bien que dans de nombreux cas de moins de 0,02 % — montrant à quel point la concurrence est serrée. Kyberswap suit, tandis que les autres restent en dessous de 10 %. 4. Latence 0x, Kyberswap et Magpie sont les plus rapides à répondre. GlueX et OpenOcean sont 15 à 50 % plus lents, et SwapNet est environ 100 % plus lent que Magpie. Leçons à tirer Dans l'ensemble, ces lieux sont très proches les uns des autres. Le "meilleur" itinéraire dépend souvent de la paire et de la taille de la transaction — même GlueX, malgré de bons résultats médians, performe moins bien sur certaines paires de memecoins. Pendant ce temps, OpenOcean, 0x, Relay et Kyberswap restent de solides concurrents.

Si vous n'avez pas le temps et la passion de créer vos propres repères, utilisez @JumperExchange, nous vous orientons vers la meilleure offre quelle que soit la chaîne, le jeton et la taille que vous tradez.