Comparatore di Aggregatori DEX #1 — Plasma Scopo Presso @Jumper, monitoriamo attentamente ogni fonte di liquidità quando apriamo una nuova catena. Dal punto di vista analitico, mi piace: 1️⃣ Confrontare i luoghi di liquidità attraverso diverse dimensioni di scambio ($100 → $1M+) e percorsi di token (principali, principali ↔ memecoin) 2️⃣ Valutare 4 metriche chiave: P50 → Deviazione mediana (slippage) rispetto alla migliore quotazione P10 → Deviazione del 10° percentile (slippage) rispetto alla migliore quotazione Tasso di vittoria → # Percorsi vinti / # Percorsi testati Latenza → Tempo di risposta API Impostazione Abbiamo testato 32 percorsi utilizzando combinazioni di XPL, USDT0, USDai, USDe e trilioni, attraverso dimensioni di scambio che vanno da $100 a $1.000.000 — ciascuno simulato più volte. Dove possibile, le quotazioni sono state simulate onchain per evitare di fare affidamento ciecamente sui risultati delle quotazioni off-chain (anche se non tutti i luoghi supportano questo). Sono stati testati 7 luoghi di liquidità: 👉 0x @0xProject 👉 GlueX @GluexProtocol 👉 Kyberswap da @KyberNetwork 👉 Magpie/Fly @flytrade_ 👉 OpenOcean @OpenOceanGlobal 👉 Relay @RelayProtocol 👉 @0xswapnet Risultati 1. Prestazioni Mediane (P50) GlueX guida con quotazioni costantemente forti attraverso le dimensioni di scambio. Kyber, 0x, Magpie, OpenOcean e Relay sono subito dietro — tutti all'interno di un intervallo ristretto. 2. Prestazioni Estreme (P10) I risultati sono più misti qui. OpenOcean, Kyberswap, Relay e 0x mostrano una migliore resilienza rispetto a GlueX agli estremi. SwapNet è in ritardo, mentre Magpie mostra outlier molto scarsi (principalmente su percorsi memecoin come trilioni). 3. Tasso di Vittoria GlueX vince ~2 su 3 quotazioni, anche se in molti casi per meno dello 0,02% — dimostrando quanto sia serrata la competizione. Kyberswap segue, mentre il resto rimane sotto il 10%. 4. Latenza 0x, Kyberswap e Magpie sono i più veloci a rispondere. GlueX e OpenOcean sono più lenti del 15–50%, e SwapNet è ~100% più lento di Magpie. Conclusioni In generale, questi luoghi sono molto vicini tra loro. Il "miglior" percorso dipende spesso dalla coppia e dalla dimensione dello scambio — anche GlueX, nonostante i forti risultati mediani, si comporta peggio su alcune coppie di memecoin. Nel frattempo, OpenOcean, 0x, Relay e Kyberswap rimangono solidi contendenti.

Se non hai il tempo e la passione per creare i tuoi benchmark, usa @JumperExchange, ti indirizziamo verso la migliore quotazione, qualunque sia la catena, il token e la dimensione con cui stai operando.