У теорії змови вірить більше людей, ніж можна подумати - 78,6% згодні хоча б з однією конспірологічною ідеєю з американської шкали конспірологічного мислення | Коді Мелло-Кляйн, Північно-Східний університет Одягніть капелюхи з фольги: нове дослідження показує, що віра в теорії змови може бути більш поширеною в США, ніж ви думаєте. Нещодавно опубліковане опитування, проведене після замаху на тодішнього кандидата в президенти Дональда Трампа 13 липня 2024 року, детально описує, як теорії змови поширилися по обидва боки політичного спектру — і скільки людей швидко стали віруючими. Дослідження опубліковано в журналі PNAS Nexus. «Достатня кількість людей чула про ці змови і вірить у них», — каже Девід Лейзер, заслужений професор політичних та комп'ютерних наук Північно-Східного університету та автор дослідження. Дослідження було проведено в рамках масштабного проекту Лейзера CHIP50 дуже скоро після замаху. Як наслідок, це один із найкращих поглядів на те, як поширюються теорії змови, каже Лейзер. Майже одразу після замаху конспірологічні теорії про мотив стрільця, його політичну приналежність та підтримку з боку зовнішніх груп почали поширюватися як лісова пожежа по обидва боки політичного спектру. "Найцікавіше в цьому було... що ми могли передбачити, що заповнення вакууму буде змовою як зліва, так і справа», — каже Лейзер. Праворуч існувала теорія, що стрілянину влаштували оперативники Демократичної партії, які не хотіли, щоб Трамп переміг на виборах 2024 року. Зліва почала поширюватися інша теорія про те, що республіканці інсценували замах, щоб підвищити популярність Трампа і зробити його більш симпатичним. Не дивно, що більшість респондентів (95%) чули про замах. Однак значна кількість людей також вже стикалася з однією з теорій змови: 41% чули праву теорію змови, а 53% знали про змову лівого спрямування. З тих, хто чув теорію про те, що стрілянина була спланована оперативниками Демократичної партії, 13% вважали, що це «дуже ймовірно» правда, а 16% думали, що це «дещо» ймовірно. Тим часом 12% людей, які чули, що це було сплановано республіканцями, вважали, що це "дуже ймовірно" було правдою, а 17% - "дещо ймовірно". «Це свідчить про те, що багато людей почули цей конкретний вид дезінформації дуже швидко, дуже швидко, і нетривіальна частина населення вірить у це», — каже Лейзер. Оскільки подія була ще свіжою в пам'яті більшості людей, Лейзер і його команда також змогли відстежити, де і як респонденти чули про теорії змови. З тих, хто чув про праву теорію змови, 53% заявили, що знайшли інформацію в соціальних мережах, 32% – через міжособистісні зв'язки і 28% – на телебаченні. Аналогічна картина проявилася і з тими, хто чув ліву теорію змови: 52% повідомили, що чули про неї в соціальних мережах, 34% через міжособистісні мережі та 21% на телебаченні. Однак, якщо хтось чує про теорію, це не обов'язково означає, що він у неї вірить. Отже, дослідник також покопався в даних, щоб побачити, які шляхи найтісніше корелюють з більш твердими переконаннями в змовах. «Ми виявили, що люди непропорційно часто чули це в соціальних мережах, але якщо ми говоримо про перетворення цього на віру, це тісніше пов'язане з особистим зв'язком», — каже Лейзер. "Якщо ви почули це від когось із знайомих, ви з більшою ймовірністю повірили б у це. У соціальних науках ми не обов'язково скажемо, що це причинно-наслідковий зв'язок, але це, безумовно, натякає на шляхи впливу». У поєднанні з іншим опитуванням, яке Лейзер провів серед 124 000 людей у всіх 50 штатах, робота Лейзера вказує на те, що теорії змови можуть бути не тільки сферою стереотипних капелюшників з фольги. Ця робота опублікована в Journal of Affective Disorders. Близько 78,6% респондентів в опитуванні 50 штатів погодилися принаймні з однією конспірологічною ідеєю, запропонованою стандартною американською шкалою конспірологічного мислення з чотирьох питань; 19% погодилися з усіма чотирма. У цьому опитуванні Лейзер також виявив, що конспірологічні думки найбільш поширені серед чоловіків у віці 25-54 років, людей, які закінчили середню школу, але не отримали вищої освіти, а також тих, хто має симптоми депресії. Лейзер каже, що вкрай важливо вивчити, як ці ідеї поширюються, оскільки це впливає на занепокоєння щодо дезінформації в США. Однак це також свідчить про ширший пошук сенсу та недовіри до американських інститутів по обидва боки політичного спектру, пояснює він. «Зрозуміти цей світ важко, — каже Лейзер. «Ми намагаємося приймати рішення та осмислювати світ таким чином, щоб це було важливо для нас індивідуально та колективно. Таке відчуття, що багато в чому цей процес розподіленого смислотворення ламається в нашій країні». Читайте також: