DEX 聚合器比較器 #1 — Plasma 目的 在 @Jumper，我們在開啟新鏈時密切監控每個流動性來源。 在分析方面，我喜歡： 1️⃣ 比較不同交易規模（$100 → $1M+）和代幣路徑（主要幣、主要幣 ↔ 餅乾幣）的流動性場所 2️⃣ 評估 4 個關鍵指標： P50 → 中位數偏差（滑點）與最佳報價的比較 P10 → 第 10 百分位偏差（滑點）與最佳報價的比較 勝率 → 贏得的路徑數 / 測試的路徑數 延遲 → API 回應時間 設置 我們測試了 32 梯路徑，使用 XPL、USDT0、USDai、USDe 和 trillions 的組合，交易規模範圍從 $100 到 $1,000,000 — 每個路徑模擬多次。 在可能的情況下，報價在鏈上模擬，以避免盲目依賴鏈下報價輸出（儘管並非所有場所都支持這一點）。 測試了 7 個流動性場所： 👉 0x @0xProject 👉 GlueX @GluexProtocol 👉 Kyberswap 來自 @KyberNetwork 👉 Magpie/Fly @flytrade_ 👉 OpenOcean @OpenOceanGlobal 👉 Relay @RelayProtocol 👉 @0xswapnet 結果 1. 中位數表現 (P50) GlueX 在不同交易規模中持續提供強勁的報價。 Kyber、0x、Magpie、OpenOcean 和 Relay 緊隨其後 — 所有報價都在狹窄範圍內。 2. 極端表現 (P10) 這裡的結果更為混合。 OpenOcean、Kyberswap、Relay 和 0x 在極端情況下顯示出比 GlueX 更好的韌性。 SwapNet 落後，而 Magpie 在某些極端情況下表現非常差（主要是在像 trillions 這樣的餅乾幣路徑上）。 3. 勝率 GlueX 約贏得 3 個報價中的 2 個，儘管在許多情況下差距不到 0.02% — 顯示出競爭的激烈程度。 Kyberswap 緊隨其後，而其他的則低於 10%。 4. 延遲 0x、Kyberswap 和 Magpie 是反應最快的。 GlueX 和 OpenOcean 慢 15–50%，而 SwapNet 的速度比 Magpie 慢約 100%。 結論 總體而言，這些場所彼此非常接近。 “最佳”路徑通常取決於交易對和交易規模 — 即使 GlueX 在中位數結果上表現強勁，在某些餅乾幣對上表現卻較差。 同時，OpenOcean、0x、Relay 和 Kyberswap 仍然是堅實的競爭者。

如果你沒有時間和熱情來創建自己的基準，請使用 @JumperExchange，我們會為你提供最佳報價，無論是鏈、代幣還是你正在交易的規模。