Démystification d'un autre mythe : « Les L2 se font concurrence » C'est une affirmation trompeuse, ou au mieux, partiellement vraie. La plupart des réseaux de couche 2 (L2) ne sont pas engagés dans un combat à somme nulle : ils sont des extensions complémentaires de l'architecture de mise à l'échelle d'Ethereum plutôt que des adversaires dans un concours où le gagnant prend tout. 1. Complémentarité, pas conflit Les L2 existent pour étendre la portée d'Ethereum, pas pour le remplacer. Leur succès collectif renforce l'utilité d'Ethereum en tant que couche de règlement et de sécurité mondiale. Les effets de réseau et la composabilité de l'écosystème Ethereum favorisent fortement L1 + les rollups dominants, plutôt qu'une concurrence isolée entre les L2. 2. Diversité des objectifs On ne peut pas regrouper tous les L2 dans la même catégorie. Certains fonctionnent comme des rollups d'infrastructure (par exemple, Arbitrum, Optimism), d'autres comme des frameworks middleware (par exemple, Base, zkSync), et d'autres encore comme des L2 spécifiques à des applications, telles que Sony, Robinhood ou d'autres chaînes d'entreprise cherchant des cas d'utilisation spécifiques. Leur différenciation signifie qu'ils coexistent plus qu'ils ne se heurtent. 3. Innovation et consolidation Bien que de nombreux L2 continuent d'émerger, beaucoup seront de niche, expérimentaux ou à usage unique, pas des rivaux à part entière. Certains pourraient même échouer. La véritable concurrence se produira probablement entre un petit ensemble de rollups dominants qui capturent la liquidité, les développeurs et les utilisateurs. D'autres se spécialiseront, se consolideront ou disparaîtront, tout comme nous l'avons vu avec les premiers acteurs de l'infrastructure Internet. 4. Relation évolutive avec Ethereum La thèse initiale du « coup de pouce des revenus L2 à L1 » s'est atténuée à mesure que les coûts de disponibilité des données (DA) et les structures de frais des rollups ont évolué. Pourtant, cela ne diminue pas le rôle d'Ethereum ; cela le redéfinit. Les L2 servent désormais de laboratoires d'innovation, tandis qu'Ethereum évolue pour mieux les soutenir et les sécuriser grâce à des mises à niveau de protocole comme l'EIP-4844 (blobs), des couches de données modulaires et des cadres de sécurité partagée. 5. Coopération par l'interopérabilité La prochaine phase de mise à l'échelle dépendra de la coopération inter-rollup, pas de la concurrence. Des initiatives telles que les efforts d'interopérabilité de la Fondation Ethereum et les normes inter-rollup renforceront un écosystème partagé plutôt qu'un champ de bataille fracturé. Résumé Nous verrons probablement des centaines de L2 (déjà environ 100 sont opérationnels), oui. La plupart seront de niche ou transitoires, pas des rivaux existentiels. La concurrence significative se fera entre quelques rollups majeurs, tandis que la majorité s'intégrera, se spécialisera ou fusionnera dans des cadres modulaires plus larges. Plutôt que des L2 « se faisant concurrence pour élever L1 », c'est Ethereum lui-même qui évolue pour soutenir cette diversité grâce à des mises à niveau et à une sécurité partagée. Même dans un monde multi-L2, le fossé économique et de sécurité d'Ethereum reste inégalé. Son rôle fondamental n'est pas dilué par la mise à l'échelle ; il est approfondi, cimentant Ethereum comme la couche de coordination indispensable pour l'économie on-chain mondiale.