Som jag alltid har berättat för dig lägger projekt nu stor vikt vid två kriterier: 1-) X kvalitet (antal smarta följare) 2-) Plånbok kvalitet @brevis_zk medgrundare @no89thkey höll ett tal vid panelen han deltog i. Jag tror att detaljerna i det här föredraget faktiskt gav oss ledtrådar om hur vi kan förbättra kvaliteten på våra plånböcker. Som ni vet gör jag mitt bästa för att ge smarta följare och stöd. Michael säger: "Även om beräkningskomplexiteten ökar förblir verifieringskostnaderna låga." Så även när systemet blir mer komplext blir verifieringsprocessen enklare. Den här logiken kan också tillämpas på användarbeteendet. Din historik i kedjan kan vara komplex, men om ditt beteende är konsekvent och förståeligt blir verifieringen enkel. Så vi kan sammanfatta vad vi kan göra enligt följande: Visa liknande beteenden i olika protokoll, till exempel regelbunden staking varje månad. Skapa repetitiva men inte spammiga, hållbara aktiviteter istället för slumpmässiga transaktioner. Lämna en konsekvent historia, inte en mycket kort sikt eller gård. Verkar pålitlig på kedjan, inte komplex. Om du byter 0,01 ETH 100 gånger samma dag kommer du att se ut som en bot. Byt istället olika tokens en eller två gånger i veckan, till exempel. Till exempel: ETH till USDC en gång i veckan USDC till OP följande vecka ETH till ARB veckan därpå Så låt kedjan se att du är aktiv över tid. Samma beteende som sträcker sig över veckor indikerar att du är en naturlig användare. Det faktum att Brevis har samlat in kapital från stora investerare som Binance Labs och Polychain Capital verkar redan hausseartat. Dessutom, med tanke på systemets funktionalitet, kan den integreras med många plattformar. Så, som jag, fortsätt forska och förklara.