Zoals ik altijd heb gezegd, hechten projecten nu veel belang aan twee criteria: 1-) Kwaliteit van X (aantal slimme volgers) 2-) Kwaliteit van de wallet @brevis_zk Co Founder @no89thkey gaf een presentatie op het panel waar hij aanwezig was. Ik geloof dat de details van deze presentatie ons eigenlijk aanwijzingen hebben gegeven over hoe we de kwaliteit van onze wallets kunnen verbeteren. Zoals je weet, doe ik mijn best om slimme volgers te bieden en ondersteuning te geven. Michael zegt: "Zelfs als de rekencomplexiteit toeneemt, blijven de verificatiekosten laag." Dus, zelfs als het systeem complexer wordt, wordt het verificatieproces eenvoudiger. Deze logica kan ook worden toegepast op gebruikersgedrag. Je on-chain geschiedenis kan complex zijn, maar als je gedrag consistent en begrijpelijk is, wordt verificatie eenvoudig. Dus, we kunnen samenvatten wat we kunnen doen als volgt: Toon vergelijkbaar gedrag over verschillende protocollen, bijvoorbeeld, regelmatig staken elke maand. Creëer repetitieve maar niet-spammy, duurzame activiteiten in plaats van willekeurige transacties. Laat een consistente geschiedenis achter, niet een zeer kortetermijn of farm. Verschijn betrouwbaar on-chain, niet complex. Als je 0,01 ETH 100 keer op dezelfde dag wisselt, lijk je op een bot. Wissel in plaats daarvan verschillende tokens één of twee keer per week, bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld: ETH naar USDC één keer per week USDC naar OP de volgende week ETH naar ARB de week daarna Laat de Chain zien dat je in de loop van de tijd actief bent. Hetzelfde gedrag dat zich over weken uitstrekt, geeft aan dat je een natuurlijke gebruiker bent. Het feit dat Brevis kapitaal heeft opgehaald van grote investeerders zoals Binance Labs en Polychain Capital lijkt al bullish. Bovendien, gezien de functionaliteit van het systeem, kan het met veel platforms worden geïntegreerd. Dus, net als ik, blijf onderzoeken en uitleggen.