Några åsikter om ICM: 1. Flaskhalsar i likviditeten är inte bara för meme-projekt, utan även för värdeprojekt, beroende på hela marknadsmiljön, inte något som kan ändras av ett koncept eller en berättelse 2. Människor från hela världen kommer in på web3 för finansiering, och människor från hela världen kommer in för att köpa mynt, som är två koncept, finansiering = betala pengar, ta pengar för att göra saker, om det lyckas eller inte är en annan sak 3. Värdet av det steg som förser ICM med ett steg är mycket större än värdet av det projekt som genereras av ICM-konceptet 4. Om det kan finnas mycket likviditet senare kan detta användas som en bättre hypeberättelse, men fokus ligger fortfarande på artikel 3 5. Varje kedja har sina egna egenskaper, den här funktionen, du kan säga att den officiellt domineras av denna kedja, och vissa domineras av spelarna i denna kedja, förutom att baskedjan stöds av Coinbase, är projektmyntet fristående, spelar andra projektmynt, jag tror att det är bättre att spela Binance alpha direkt 6. ICM-> för att samla in pengar, Lao Tie; Binance Alpha-> är över och går till Alpha för att njuta av större likviditet 7. För att vara ärlig tror jag personligen att ICM bara är en berättelse, och det är en mycket riskabel berättelse, årets verkliga förändring, förändringen i produktionsförhållandena i valutacirkeln, bara Binance Alpha, har återupplivat otaliga projekt som nästan kvävdes och gav ett stort antal jobb