Kilka uwag na temat ICM: 1. Wąskie gardło płynności nie dotyczy tylko projektów meme, ale również wartościowych projektów. Zależy to od całego otoczenia rynkowego, a nie od jednego konceptu czy narracji, które mogą to zmienić. 2. Przyciąganie ludzi do finansowania web3 na całym świecie i przyciąganie ludzi do kupowania monet w web3 to dwa różne pojęcia. Finansowanie = wydawanie pieniędzy, branie pieniędzy na działania, a to, czy się powiedzie, to inna sprawa. 3. Wartość platformy, która daje ICM scenę, jest znacznie większa niż wartość projektów powstałych z konceptu ICM. 4. Jeśli w przyszłości pojawi się duża płynność, może to być dobra narracja do spekulacji, ale kluczowe jest to, co w punkcie 3. 5. Każdy łańcuch ma swoje cechy. Można powiedzieć, że te cechy są oficjalnie kierowane przez ten łańcuch, ale część z nich jest również kierowana przez graczy tego łańcucha. Poza tym, że łańcuch base jest wspierany przez coinbase, projekty monet mają swoje własne systemy. Uważam, że lepiej jest grać w Binance Alpha niż w inne projekty monet. 6. ICM -> przyjdź na finansowanie, stary; Binance Alpha -> po finansowaniu idź do Alpha, aby cieszyć się większą płynnością. 7. Szczerze mówiąc, osobiście uważam, że ICM to tylko narracja i to bardzo ryzykowna narracja. W tym roku prawdziwa transformacja, zmieniająca relacje produkcyjne w świecie kryptowalut, to tylko Binance Alpha, która ożywiła niezliczone projekty, które ledwo przetrwały, i stworzyła wiele miejsc pracy.