Noen meninger om ICM: 1. Likviditetsflaskehalser er ikke bare for meme-prosjekter, men også for verdiprosjekter, avhengig av hele markedsmiljøet, ikke noe som kan endres av et konsept eller en fortelling 2. Folk fra hele verden kommer inn til web3 for finansiering, og folk fra hele verden kommer inn for å kjøpe mynter, som er to konsepter, finansiering = å betale penger, ta penger for å gjøre ting, om det lykkes eller ikke er en annen sak 3. Verdien av stadiet som gir ICM et stadium er langt større enn verdien av prosjektet generert av ICM-konseptet 4. Hvis det kan bli mye likviditet senere, kan dette brukes som en bedre hype-fortelling, men fokuset er fortsatt på artikkel 3 5. Hver kjede har sine egne egenskaper, denne funksjonen, du kan si at den offisielt er dominert av denne kjeden, og noen er dominert av spillerne i denne kjeden, i tillegg til at basiskjeden er støttet av Coinbase, prosjektmynten er selvstendig, spiller andre prosjektmynter, jeg tror det er bedre å spille Binance alpha direkte 6. ICM-> for å skaffe midler, Lao Tie; Binance Alpha-> er over og går til Alpha for å nyte større likviditet 7. For å være ærlig tror jeg personlig at ICM bare er en fortelling, og det er en veldig risikabel fortelling, årets virkelige endring, endringen i produksjonsforholdene til valutasirkelen, bare Binance Alpha, har revitalisert utallige prosjekter som nesten ble kvalt, og ga et stort antall arbeidsplasser