Enkele opmerkingen over ICM: 1. De liquiditeitsbeperkingen zijn niet alleen van toepassing op meme-projecten, maar ook op waardeprojecten. Dit hangt af van de algehele marktomstandigheden en niet van een enkel concept of verhaal dat kan veranderen. 2. Het binnenhalen van mensen wereldwijd voor web3-financiering en het binnenhalen van mensen wereldwijd voor het kopen van munten in web3 zijn twee verschillende concepten. Financiering = geld uitgeven, geld gebruiken om dingen te doen, of dat succesvol is, is een ander verhaal. 3. De waarde van het podium dat ICM biedt, is veel groter dan de waarde van de projecten die voortkomen uit het ICM-concept. 4. Als er in de toekomst grote liquiditeit ontstaat, kan dit dienen als een goed verhaal voor speculatie, maar de focus ligt nog steeds op punt 3. 5. Elke keten heeft zijn eigen kenmerken. Deze kenmerken kunnen zowel officieel door de keten worden geleid als door de spelers van de keten. Behalve dat de base-keten wordt ondersteund door Coinbase, heeft het project zijn eigen ecosysteem. Als je andere projectmunten wilt spelen, vind ik het beter om gewoon Binance Alpha te spelen. 6. ICM -> kom voor financiering, maat; Binance Alpha -> als je gefinancierd bent, ga dan naar Alpha voor grotere liquiditeit. 7. Om eerlijk te zijn, denk ik persoonlijk dat ICM slechts een verhaal is en bovendien een verhaal met veel risico. De echte verandering, de verandering die de productieverhoudingen in de cryptowereld verandert, komt alleen van Binance Alpha, dat talloze projecten die op het punt stonden te falen nieuw leven heeft ingeblazen en veel werkgelegenheid heeft geboden.