Я только что узнал, что это было создано командой из 3 человек, что впечатляет и заслуживает празднования.
Я не хочу быть пессимистом. Но мне также не нравится токсичный позитив.
Устройство брендировано так, чтобы представлять цепочку, управляемую фондом, который, похоже, имеет бесконечные ресурсы.
Я оцениваю это с этой точки зрения.
Я еще не использовал это устройство. Подпись по отпечатку пальца кажется настоящим прорывом в дизайне аппаратных кошельков.
Но как телефон? С лазером? Нет.
Это не имеет никакой цели и не отличается от моего существующего опыта в ончейне. Это игрушка.
Я готов изменить свое мнение.
аппаратный кошелек с подписанием отпечатком пальца устанавливает новую планку для аппаратных кошельков. гораздо лучше, чем вводить числа и щелкать влево/вправо на Ledger.

если дно устройства ДОЛЖНО быть там, мне это нравится как индикатор запроса на подпись.

это многообещающе как аппаратный кошелек (не телефон), и список ненужных приложений — это первая ловушка.
НЕ потому, что они необходимы, а потому, что они делают навигацию дезориентирующей.
труднее выполнить задачу, когда мне нужно рыться в меню с будильником, калькулятором, галереей и т.д.
браузер/контакты/кошелек — это суть, сведенная к своему ядру.
представьте, как это облегчает ориентирование и передвижение. вам даже не понадобится меню.

это запутанно. Я думаю, что это просто открывает браузер для каждого веб-приложения "apps"? Это должна быть функция браузера, а не устройства.

на мой взгляд, самый важный случай для создания специализированного устройства для onchain вещей заключается в переосмыслении этого процесса для получения/запроса.
это переработка той же проблемы, что и на наших текущих телефонах.
вся суть создания нового устройства заключалась бы в том, чтобы исправить что-то подобное, используя tap или nfc.

похоже, что это был тот же производитель, что и R1 или что-то в этом роде.
но R1 обещал ввод с помощью голоса. форма не предназначалась для экранных клавиатур.
вот почему большинство телефонов разработаны в прямоугольной форме.

и есть что-то в области касания. есть несколько сценариев, когда они казались нечувствительными и безжалостными.
например, здесь:
и здесь:
но я мог что-то упустить, потому что не уверен, для чего предназначены эти вещи.


38,66 тыс.
266
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.