Varastoinnin kannalta @irys_xyz on todellakin vaihtoehto. Valittu täysin eri reitti perinteisissä säilytysratkaisuissa. ————————————————————————— 🎯 Keskeiset erot Perinteiset tallennusratkaisut ratkaisevat "kuinka säilyttää" ongelman, kun taas IRYS ratkaisee "käyttöongelman". Perinteiset jättiläiset, kuten AWS S3 ja Google, tarjoavat tyhmää tallennustilaa. Jos heität siihen dataa, se on dataa, ja sinun on soitettava muille palveluille sen käsittelemiseksi. IRYS muuttaa tiedot suoraan ohjelmoitaviksi resursseiksi, ja älykkäät sopimukset voivat suoraan lukea, muokata ja suorittaa sääntöjä. 💰 Kustannusten vertailu IRYS maksaa 56 dollaria 100 Gt datan tallentamisesta 5 vuoden ajan, ja AWS maksaa myös 1 656 dollaria. 30-kertainen hintaero ei ole tuilla poltettu, vaan se on väistämätön seuraus taustalla olevasta arkkitehtuurisuunnittelusta. Perinteisten pilvitoimittajien on ylläpidettävä valtavaa käyttöjärjestelmää, ja IRYS jakaa nämä kustannukset globaaleille solmuille hajautetun verkon kautta. IRYS:n hinnoittelu on ankkuroitu fyysisiin varastointikustannuksiin, ei token-vaihteluihin, joihin muut projektit luottavat. PS: Kun kirjoitan tätä, muistin edellisen projektin piirtämän kakun. Luultavasti mitä korkeampi valuutan hinta tulevaisuudessa, sitä alhaisemmat kustannukset sinulle. Kattaa kustannukset korotuksilla. Antakaa ihmisten sitoutua hamstraamaan kolikoita 🤣 🔄 Tekninen arkkitehtuuri Monitilijärjestelmät ovat IRYS:n ytimessä. Lähetä kirjanpito tarkistaa tiedot ensin ja ylennetään sitten pysyvään tallennustilaan julkaisukirjanpidossa. Perinteiset ratkaisut pyrkivät joko suorituskykyyn turvallisuuden kustannuksella tai turvallisuuteen suorituskyvyn kustannuksella. IRYS täyttää sekä reaaliaikaiset että luotettavuusvaatimukset kerrostetun käsittelyn avulla. Se on myös EVM-yhteensopiva, joten kehittäjät voivat kirjoittaa logiikkaa tietoihin suoraan olemassa olevilla työkaluilla oppimatta uutta kieltä. 📊 Suorituskykyä koskevat tiedot Verrattuna Filiin, joka on vakiintunut hajautettu tallennustila, IRYS osoittaa ilmeisiä etuja tiedonsiirrossa ja käyttäjien toiminnassa. Vaikka Walrus on menestynyt hyvin Sui-ekosysteemissä, se ei silti ole yhtä hyvä kuin IRYS:n vertikaalinen integraatioratkaisu syvän datan laskentaskenaarioissa modulaarisen arkkitehtuurin latenssiongelman vuoksi. ————————————————————————— Henkilökohtainen harkinta, @irys_xyz määrittelee seuraavan sukupolven datainfrastruktuurin standardit. Muunna tiedot aidosti suoritettavaksi, vaihdettavaksi ja jäljitettäväksi ketjun sisäiseksi omaisuudeksi.