من Polygon و Morpho إلى WLFI: أصبح Aave مرارا وتكرارا "نقطة انطلاق" ، وبروتوكول DeFi Gentleman يشبه ورق البردي؟
المؤلف الأصلي: لاو لو (@Luyaoyuan1) ، ملاحظة محرر التشفير
OG:في نهاية الأسبوع الماضي (٢٤ أغسطس) ، اختلف Aave وفريق WLFI حول المشكلة القائلة بأن Aave يجب أن تتلقى ٧٪ من إجمالي المعروض من رموز WLFI ، مما أدى إلى تقلبات كبيرة في سعر رموز AAVE. نشأ النقاش من اقتراح فريق WLFI لإطلاق مثيلات Aave V3 على شبكة Ethereum الرئيسية في ديسمبر 2024 ، والتي تمت الموافقة عليها. يوضح الاقتراح أن Aave ستعمل كشريك نظام بيئي للإقراض ل WLFI ، والتي ستتبنى تصميم معلمة عامل الاحتياطي بما يتوافق مع شبكة Aave الرئيسية في مثيلات Aave v3 الخاصة بها. كاعتبار للشراكة ، ستتمتع AaveDAO بنسبة 20٪ من رسوم البروتوكول الناتجة عن هذه الحالة وسيتم تخصيص ما يقرب من 7٪ من إجمالي المعروض من رموز WLFI ، والتي تهدف إلى استخدامها للمشاركة في حوكمة WLFI اللاحقة ، وتوفير حوافز السيولة ، وتعزيز اللامركزية في منصتها.
ومع ذلك ، فقد اتخذت الأحداث منعطفا دراماتيكيا مؤخرا. مساء أمس ، قام أحد أعضاء فريق WLFI Wallet المشتبه به ومستخدم Twitter @0xDylan_ بتغريد أن "Aave ستتلقى 7٪ من رموز WLFI" كانت مرتبطة بالاقتراح. ردا على ذلك ، استجاب مؤسس Aave Stani.eth بسرعة ، مشيرا إلى أن الاقتراح تمت كتابته وتقديمه من قبل فريق WLFI وتم التصويت عليه من خلال Aave DAO وفقا للقانون.
تجدر الإشارة إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي يتورط فيها Aave في مثل هذه الخلافات. كانت هناك العديد من الحالات التي حصلت فيها أطراف المشروع على موافقات السمعة باسم "التعاون" أو "الاقتراح" مع Aave ، لكنها فشلت في النهاية في الوفاء بوعودها. تكشف مثل هذه الحوادث عن أسئلة أعمق: على الرغم من أن مقترحات حوكمة DAO لها درجة معينة من الأهمية الملزمة ، فهل يمكن تنفيذ الحوكمة على السلسلة بشكل فعال عندما يكون الطرف المتعاون مركزيا للغاية ويرفض تنفيذ الاقتراح؟ في غياب دعم واضح من الأطر القانونية التقليدية ، كيف يمكن لمشاريع DeFi اختراق معضلة الثقة في "اتفاقية النبيل" وإنشاء آلية تنفيذ تعاونية أكثر موثوقية؟ لقد أصبح هذا تحديا حقيقيا ل Aave ومساحة DeFi ككل.
كتب Crypto OG @Luyaoyuan1 أيضا تغريدة ذات صلة ، توضح بالتفصيل تجربة Aave في "الخداع" في السنوات السابقة ، وفيما يلي محتوى التغريدة:
في أبريل 2021 ، عرضت Polygon (بقيمة سوقية تبلغ حوالي 4 مليارات) ما قيمته 40 مليون دولار من 1٪ MATIC لتحفيز Aave (بقيمة سوقية تبلغ حوالي 6.5 مليار في ذلك الوقت) ، والتي كانت مجرد تتويج على الكعكة ل AAVE في ذلك الوقت.
في مساحة المبادلة: لم يتم نشر Uniswap رسميا في Polygon حتى ديسمبر 2021 ، وحتى ذلك الحين ، كان QuickSwap هو المهيمن.
في مجال الإقراض: ظهرت أيضا العديد من البروتوكولات الخاصة بمنتجات الإقراض الرئيسية للشوكة على Polygon ، ولكن الأمن يمثل مصدر قلق ، وقد حدثت هجمات لا حصر لها مثل EZLend.
جمع حافز 40M أكثر من 1 مليار TVL ، وركض Matic على طول الطريق من 0.4 إلى 2.6 في 21 ديسمبر ، وهو ما لا يرجع بالكامل إلى Aave ، على الرغم من أنه ليس بسبب Aave بالكامل ، ولكن التأثير بعيد المدى بلا شك. على عكس TVL الحالي البالغ 1 مليار دولار ، لطالما اعتبر التعاون بين Polygon و Aave مثالا كلاسيكيا لوضع مربح للجانبين بين السلاسل والتطبيقات العامة ، وأصبح أيضا نموذجا للأجيال اللاحقة لتتبعه.
تقدم سريعا إلى ديسمبر 2024 ، مما أثار جدلا ساخنا حول ما إذا كان يجب وضع أصول 1.3 مليار دولار في جسر Polygon عبر السلسلة على Morpho أو Aave. تردد Polygon لفترة من الوقت ، لكن Aave أعرب عن خطر القيام بذلك واستجاب بقوة ، وقام Aave بتعديل معايير منصة الإقراض Polygon ، وتم ضبط LTV على 0 ، مما يعني أنه بغض النظر عن عدد الودائع التي تم إجراؤها ، لا يمكنها الاقتراض ، وتم تجميد السيولة ، وحتى التفكير في الانسحاب من Polygon.
أما بالنسبة لمورفو ، فإن قصتها درامية للغاية. في البداية كانت مجرد طبقة لتحسين سعر الفائدة ل Aave / Compound ، أطلقت لاحقا Morpho Blue بشكل مستقل ، وتوسعت بسرعة وتنافس على حصتها في السوق بقدراتها القوية في BD ، لتصبح الخصم الأكثر تهديدا ل Aave. تتمثل استراتيجيتهم في الضغط على جميع أنواع الممولين على السلسلة لترحيل السيولة إلى Morpho قدر الإمكان ، وبالتالي التنافس وجها لوجه مع Aave.
تثير القصة أعلاه حتما عدة أسئلة:
هل كان على Polygon اختيار Aave للتعاون في المقام الأول؟ بدون AAVE ، هل يمكن إطلاق النظام البيئي ل Polygon بهذه السرعة؟ أم أن الحوادث الأمنية ستحدث بشكل متكرر ولا يهتم أحد؟
ما هو بالضبط سلوك مورفو؟ هل هذا ابتكار في السوق أم "أكل حليب الآخرين ويكبر ويعض"؟
في مواجهة المصالح ، هل لا يزال Polygon يتذكر الفحم الموجود في الثلج في ذلك الوقت ، أم أنه وضع هذا اللطف وراءه منذ فترة طويلة؟
تستمر قصة Aave ، وتكرر مشهد مماثل بين WLFI و Aave. لقد حفرته مرة أخرى بعد ذلك بعامين. هل
تخاف من منتجات Dough Finance؟ هذا هو الحال بين المشاريع ، ولكن ماذا عن الناس؟
(المحتوى أعلاه مكتوب فقط بناء على المعلومات العامة ولا ينطوي على أي موقف أو علاقة مصالح ، يرجى الحكم على المخاطر وتقييمها بنفسك.) الرابط الأصلي