Từ Polygon và Morpho đến WLFI: Aave đã nhiều lần trở thành "bước đệm", và giao thức của quý ông DeFi giống như giấy cói?

Tác giả gốc: Lao Lu (@Luyaoyuan1), mã hóa OG

Ghi chú của biên tập viên:Cuối tuần trước (24/8), Aave và nhóm WLFI đã có bất đồng về vấn đề Aave sẽ nhận được 7% tổng nguồn cung token WLFI, gây ra biến động đáng kể về giá token AAVE. Cuộc tranh luận bắt nguồn từ đề xuất của nhóm WLFI về việc ra mắt các phiên bản Aave V3 trên mạng chính Ethereum vào tháng 12 năm 2024, đã được phê duyệt. Đề xuất cho thấy Aave sẽ đóng vai trò là đối tác hệ sinh thái cho vay cho WLFI, sẽ áp dụng thiết kế thông số hệ số dự trữ phù hợp với mạng chính Aave trong các phiên bản Aave v3 của mình. Như một sự cân nhắc cho quan hệ đối tác, AaveDAO sẽ được hưởng 20% phí giao thức được tạo ra bởi trường hợp này và sẽ được phân bổ khoảng 7% tổng nguồn cung token WLFI, dự định được sử dụng để tham gia vào quản trị tiếp theo của WLFI, cung cấp các ưu đãi thanh khoản và thúc đẩy sự phi tập trung của nền tảng của nó.

Tuy nhiên, các sự kiện đã có một bước ngoặt kịch tính gần đây. Tối hôm qua, một thành viên nhóm WLFI Wallet bị nghi ngờ và người dùng Twitter @0xDylan_ đã tweet rằng "Aave sẽ nhận được 7% token WLFI" có liên quan đến đề xuất. Đáp lại, người sáng lập Aave Stani.eth đã nhanh chóng trả lời, chỉ ra rằng đề xuất được viết và đệ trình bởi nhóm WLFI và bỏ phiếu thông qua Aave DAO theo quy định của pháp luật.

Điều đáng chú ý là đây không phải là lần đầu tiên Aave bị lôi kéo vào những tranh cãi như vậy. Đã có một số trường hợp các bên dự án đã nhận được sự chứng thực về danh tiếng dưới danh nghĩa "hợp tác" hoặc "đề xuất" với Aave, nhưng cuối cùng đã không thực hiện được lời hứa của họ. Những sự cố như vậy cho thấy những câu hỏi sâu sắc hơn: mặc dù các đề xuất quản trị DAO có một mức độ ràng buộc nhất định, nhưng liệu quản trị onchain có thể được thực hiện hiệu quả khi bên hợp tác tập trung cao độ và từ chối thực hiện đề xuất? Trong trường hợp không có sự hỗ trợ rõ ràng từ các khung pháp lý truyền thống, làm thế nào các dự án DeFi có thể vượt qua tình thế tiến thoái lưỡng nan về lòng tin "thỏa thuận quý ông" và thiết lập một cơ chế thực hiện hợp tác đáng tin cậy hơn? Điều này đã trở thành một thách thức thực sự đối với Aave và toàn bộ không gian DeFi.

Crypto OG @Luyaoyuan1 cũng đã viết một tweet liên quan, kể chi tiết trải nghiệm bị "lừa" của Aave trong những năm trước và sau đây là nội dung của tweet:

Vào tháng 4 năm 2021, Polygon (với vốn hóa thị trường khoảng 4 tỷ) đã đề nghị 40 triệu đô la trị giá 1% MATIC để khuyến khích Aave (với vốn hóa thị trường khoảng 6,5 tỷ vào thời điểm đó), đây chỉ là đóng băng trên bánh cho AAVE vào thời điểm đó.

Trong không gian Hoán đổi: Uniswap không chính thức được triển khai cho Polygon cho đến tháng 12 năm 2021 và cho đến lúc đó, QuickSwap đã chiếm ưu thế.

Trong lĩnh vực cho vay: Nhiều giao thức cho các sản phẩm cho vay mainnet fork cũng đã xuất hiện trên Polygon, nhưng bảo mật là một mối quan tâm, và vô số cuộc tấn công như EZLend đã xảy ra.

Ưu đãi 40 triệu đã tích lũy hơn 1 tỷ TVL và Matic đã chạy từ 0,4 đến 2,6 vào ngày 21 tháng 12, điều này không hoàn toàn do Aave, mặc dù nó không hoàn toàn do Aave, nhưng tác động chắc chắn là sâu rộng. Khác với TVL 1 tỷ USD hiện tại, sự hợp tác giữa Polygon và Aave từ lâu đã được coi là một ví dụ điển hình về tình huống đôi bên cùng có lợi giữa các chuỗi công khai và ứng dụng, đồng thời cũng đã trở thành khuôn mẫu cho các thế hệ sau noi theo.

Tua nhanh đến tháng 12 năm 2024, làm dấy lên một cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu tài sản trị giá 1,3 tỷ đô la trong cầu nối chuỗi chéo của Polygon có nên được đặt trên Morpho hay Aave hay không. Polygon do dự một lúc, nhưng Aave bày tỏ rủi ro khi làm như vậy và phản ứng mạnh mẽ, Aave điều chỉnh các thông số của nền tảng cho vay Polygon và LTV được đặt thành 0, có nghĩa là dù có nạp bao nhiêu thì cũng không thể vay, thanh khoản bị đóng băng và thậm chí cân nhắc rút tiền khỏi Polygon.

Đối với Morpho, câu chuyện của nó khá kịch tính. Ban đầu chỉ là một lớp tối ưu hóa lãi suất cho Aave / Compound, sau đó nó đã tung ra Morpho Blue một cách độc lập, nhanh chóng mở rộng và cạnh tranh thị phần với khả năng BD mạnh mẽ của nó, trở thành đối thủ đe dọa nhất của Aave. Chiến lược của họ là vận động tất cả các loại nhà tài trợ trên chuỗi chuyển thanh khoản sang Morpho càng nhiều càng tốt, từ đó cạnh tranh trực tiếp với Aave.

Câu chuyện trên chắc chắn đặt ra một số câu hỏi:

Phải chăng Polygon đã phải chọn Aave để hợp tác ngay từ đầu? Nếu không có AAVE, hệ sinh thái của Polygon có thể ra mắt nhanh như vậy? Hay các sự cố an ninh sẽ xảy ra thường xuyên và không ai quan tâm?

Chính xác thì hành vi của Morpho là gì? Đây có phải là một sự đổi mới thị trường hay "ăn sữa của người khác và lớn lên và cắn lại"?

Đối mặt với lợi ích, Polygon có còn nhớ than trong tuyết lúc đó, hay đã gạt lòng tốt đó ra phía sau từ lâu?

Câu chuyện của Aave tiếp tục, và một cảnh tương tự được lặp lại giữa WLFI và Aave. Tôi đào nó lên một lần nữa hai năm sau đó.

sợ các sản phẩm từ Dough Finance? Đây là trường hợp giữa các dự án, nhưng còn con người thì sao?

(Nội dung trên chỉ được viết dựa trên thông tin công khai và không liên quan đến bất kỳ mối quan hệ vị trí hay lợi ích nào, vui lòng tự đánh giá và đánh giá rủi ro.) Liên kết gốc