作為一個長期關注Maker(並經常批評)的人,我對這個@SPGlobalRatings對Maker-Sky的評級感到非常震驚。 1) B- 深陷垃圾等級,這意味著標普認為在三年內違約的機率超過12%。 2) Sky正在轉發,這表明對B-的含義缺乏理解。
標準普爾全球評級公司首次為任何穩定幣系統發布了信用評級:Sky Protocol。
我首先要說的是,我同意標準普爾對治理、資產質量和監管風險的批評。方向上是正確的,但過於極端。一家評級比Maker-Sky高一級的公司,違約風險相當高。
B-級別的國家包括 🇦🇴、🇵🇰 和 🇸🇻 Microstrategy 也在 B- 級別 我不認為 USDS/DAI 是與這些國家相同風險的同行
這是一個特別不幸的評級,因為「錨定評級」是BB,這意味著這是標準普爾開始的地方,而Maker-Sky被認為需要再降低4個等級,達到B-的評級。
如果我是 @SkyEcosystem,我會積極與標普(S&P)溝通,因為我試圖改善我的評級,即使標普表示在接下來的12個月內升級“極不可能”。
坦白說,這對於一個主要的穩定幣來說是一個災難性的評級。 如果你認為 USDS/DAI 是一個 B- 資產,那麼你可能沒有得到相應的報酬。評級高一級的債券支付 7%。這是你需要用 USDS 清除的風險調整門檻。顯然,4.75% 的儲蓄利率並不夠。
@agusscapdevila @SPGlobalRatings 他們的評級從 BB 開始,下降了 4 個等級。我認為這有點過分,但穩定幣也依賴於聲譽和穩健性。他們需要比一般的 DeFi 協議更高的評級。
B-級別的國家包括 🇦🇴、🇵🇰 和 🇸🇻 Microstrategy 也在 B- 級別 我不認為 USDS/DAI 是與這些國家相同風險的同行
查看原文
2.52萬
152
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。