DEX 聚合器比较器 #1 — Plasma 目的 在 @Jumper，我们在开启新链时密切监控每个流动性来源。 在分析方面，我喜欢： 1️⃣ 比较不同交易规模（$100 → $1M+）和代币路线（主流币，主流币 ↔ meme币）的流动性场所 2️⃣ 评估 4 个关键指标： P50 → 中位偏差（滑点）与最佳报价的比较 P10 → 第 10 百分位偏差（滑点）与最佳报价的比较 胜率 → 赢得的路线数量 / 测试的路线数量 延迟 → API 响应时间 设置 我们使用 XPL、USDT0、USDai、USDe 和 trillions 的组合测试了 32 条路线，交易规模从 $100 到 $1,000,000 — 每条路线进行了多次模拟。 在可能的情况下，报价在链上模拟，以避免盲目依赖链下报价输出（尽管并非所有场所都支持这一点）。 测试了 7 个流动性场所： 👉 0x @0xProject 👉 GlueX @GluexProtocol 👉 Kyberswap 来自 @KyberNetwork 👉 Magpie/Fly @flytrade_ 👉 OpenOcean @OpenOceanGlobal 👉 Relay @RelayProtocol 👉 @0xswapnet 结果 1. 中位表现 (P50) GlueX 在不同交易规模中始终提供强劲的报价。 Kyber、0x、Magpie、OpenOcean 和 Relay 紧随其后 — 所有报价都在一个狭窄的范围内。 2. 极端表现 (P10) 这里的结果更加混合。 OpenOcean、Kyberswap、Relay 和 0x 在极端情况下表现出比 GlueX 更好的韧性。 SwapNet 落后，而 Magpie 在某些情况下表现出非常差的异常值（主要是在像 trillions 这样的 meme币路线）。 3. 胜率 GlueX 赢得约 2/3 的报价，尽管在许多情况下差距不到 0.02% — 显示出竞争的激烈程度。 Kyberswap 紧随其后，而其他的胜率都低于 10%。 4. 延迟 0x、Kyberswap 和 Magpie 是响应最快的。 GlueX 和 OpenOcean 的响应速度慢 15–50%，而 SwapNet 的响应速度比 Magpie 慢约 100%。 总结 总体而言，这些场所彼此非常接近。 “最佳”路线通常取决于交易对和交易规模 — 即使 GlueX 尽管中位结果强劲，在某些 meme币对上表现较差。 与此同时，OpenOcean、0x、Relay 和 Kyberswap 仍然是强有力的竞争者。

如果你没有时间和热情去创建自己的基准，就去使用 @JumperExchange，我们会为你提供最佳报价，无论是哪个链、哪个代币以及你交易的规模。