Som en mangeårig Maker-observatør (og ofte kritiker) er jeg helt sjokkert over denne @SPGlobalRatings for Maker-Sky 1) B- er dypt inne i søppelterritorium, noe som antyder at S&P tildeler >12 % sjanse for mislighold innen 3 år 2) Himmelen reposter, noe som tyder på manglende forståelse av hva B- betyr
S&P Global Ratings har publisert den første kredittvurderingen noensinne for et stablecoin-system: Sky Protocol.
Jeg vil begynne med å si at jeg er enig i S&Ps kritikk rundt styring, aktivakvalitet og regulatorisk risiko. Retningsriktig, men for langt. Et selskap med en vurdering ett hakk HØYERE enn Maker-Sky mottok, har en ganske høy risiko for mislighold.
Land w B- inkluderer 🇦🇴 , 🇵🇰 , og 🇸🇻 Mikrostrategi også på B-nivå Jeg ser ikke på USDS/DAI som en risikopeer for disse
Dette er spesielt en uheldig vurdering fordi "ankervurderingen" var BB, noe som betyr at det var der S&P startet og Maker-Sky ble funnet å rettferdiggjøre å bli senket ytterligere 4 hakk for å nå B-rating
Var jeg @SkyEcosystem ville jeg kommunisert aggressivt med S&P mens jeg prøvde å forbedre vurderingen min, selv om S&P sier at en oppgradering er "svært usannsynlig i løpet av de neste 12 månedene"
Helt ærlig, dette er en katastrofal vurdering for en stor stablecoin. Hvis du tror USDS/DAI er en B-eiendel, får du sannsynligvis ikke betalt for det. Obligasjoner vurdert et hakk høyere betaler 7 %. Det er det risikojusterte hinderet å fjerne med USDS. Åpenbart gjør ikke spareraten på 4.75 % det
@agusscapdevila @SPGlobalRatings De startet på BB og tapte 4 hakk. Jeg synes det er overdrevet, men også stablecoins er avhengige av omdømme og soliditet. De trenger høyere rangeringer enn en vanlig DeFi-protokoll
Land w B- inkluderer 🇦🇴 , 🇵🇰 , og 🇸🇻 Mikrostrategi også på B-nivå Jeg ser ikke på USDS/DAI som en risikopeer for disse
Vis originalen
25,12k
152
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.