Beberapa pendapat tentang ICM: 1. Kemacetan likuiditas tidak hanya untuk proyek meme, tetapi juga untuk proyek nilai, tergantung pada seluruh lingkungan pasar, bukan sesuatu yang dapat diubah oleh konsep atau narasi 2. Orang-orang dari seluruh dunia datang ke web3 untuk pembiayaan, dan orang-orang dari seluruh dunia datang untuk membeli koin, yang merupakan dua konsep, pembiayaan = membayar uang, mengambil uang untuk melakukan sesuatu, berhasil atau tidak adalah masalah lain 3. Nilai tahap yang menyediakan tahap ICM jauh lebih besar daripada nilai proyek yang dihasilkan oleh konsep ICM 4. Jika bisa ada banyak likuiditas nantinya, ini bisa dijadikan narasi hype yang lebih baik, namun fokusnya tetap pada Pasal 3 5. Setiap rantai memiliki karakteristiknya sendiri, fitur ini, Anda dapat mengatakan bahwa secara resmi didominasi oleh rantai ini, dan beberapa didominasi oleh pemain rantai ini, selain rantai dasar didukung oleh Coinbase, koin proyek mandiri, memainkan koin proyek lainnya, saya pikir lebih baik memainkan Binance alpha secara langsung 6. ICM-> untuk menggalang dana, Lao Tie; Binance Alpha-> telah berakhir dan pergi ke Alpha untuk menikmati likuiditas yang lebih besar 7. Sejujurnya, saya pribadi berpikir ICM hanyalah narasi, dan ini adalah narasi yang sangat berisiko, perubahan nyata tahun ini, perubahan hubungan produksi lingkaran mata uang, hanya Binance Alpha, telah merevitalisasi proyek yang tak terhitung jumlahnya yang hampir tersedak, menyediakan sejumlah besar pekerjaan