揭穿另一個神話：「L2 彼此競爭」 這是一個誤導性的說法，或者說，充其量只是部分真實。 大多數第二層（L2）網絡並不是陷入零和競爭：它們是以太坊擴展架構的互補延伸，而不是在贏者通吃的比賽中的對手。 1. 互補性，而非衝突 L2 的存在是為了擴展以太坊的影響力，而不是取代它。它們的集體成功增強了以太坊作為全球結算和安全層的效用。以太坊生態系統的網絡效應和可組合性強烈支持 L1 + 主導的滾動解決方案，而不是 L2 之間的孤立競爭。 2. 目的的多樣性 你不能把所有 L2 都歸入同一類別。有些作為基礎設施滾動解決方案運作（例如，Arbitrum、Optimism），其他作為中介框架（例如，Base、zkSync），還有一些作為特定應用的 L2，例如 Sony、Robinhood 或其他尋求特定用例的企業鏈。它們的差異化意味著它們共存的多於碰撞。 3. 創新與整合 雖然許多 L2 將繼續出現，但許多將是小眾的、實驗性的或單一用途的，而不是全棧競爭者。有些甚至可能會失敗。 真正的競爭可能會發生在一小部分主導的滾動解決方案之間，這些解決方案捕獲流動性、開發者和用戶。其他的將專注、整合或消失，就像我們在早期互聯網基礎設施參與者中看到的那樣。 4. 與以太坊的演變關係 早期的「L2 對 L1 的收入提升」論點隨著數據可用性（DA）成本和滾動解決方案費用結構的演變而減弱。然而，這並不削弱以太坊的角色；它重新定義了它。L2 現在作為創新實驗室，而以太坊則通過 EIP-4844（blob）、模組化數據層和共享安全框架等協議升級來更好地支持和保護它們。 5. 通過互操作性合作 下一階段的擴展將依賴於滾動解決方案之間的合作，而不是競爭。以太坊基金會的互操作性努力和跨滾動解決方案標準等倡議將加強共享生態系統，而不是破碎的戰場。 總結 我們可能會看到數百個 L2（目前已經有大約 100 個上線），是的。大多數將是小眾或短暫的，而不是生存競爭者。 有意義的競爭將在少數主要的滾動解決方案之間進行，而大多數將整合、專注或合併成更廣泛的模組化框架。 與其說 L2 在「競爭以提升 L1」，不如說是以太坊本身在通過升級和共享安全來支持這種多樣性。 即使在多 L2 的世界中，以太坊的經濟和安全護城河仍然無可匹敵。它的基礎角色並未因擴展而稀釋；反而加深了，鞏固了以太坊作為全球鏈上經濟不可或缺的協調層。