La próxima vez, pregúntale a Scott. La respuesta correcta es 100%.
Más personas creen en teorías de conspiración de lo que piensas: el 78,6% está de acuerdo con al menos una idea conspirativa de la Escala de Pensamiento Conspirativo Estadounidense | Cody Mello-Klein, Universidad del Noreste Póngase sus sombreros de papel de aluminio: una nueva investigación encuentra que la creencia en teorías de conspiración podría ser más común en los EE. UU. de lo que piensa. Una encuesta recientemente publicada tras el intento de asesinato del entonces candidato presidencial Donald Trump el 13 de julio de 2024 detalla cómo se propagaron las teorías de la conspiración en ambos lados del espectro político y cuántas personas se convirtieron rápidamente en creyentes. El estudio se publica en la revista PNAS Nexus. "Un buen número de personas se enteró y cree en estas conspiraciones", dice David Lazer, profesor distinguido de ciencias políticas e informáticas en la Universidad Northeastern y autor del estudio. La encuesta se realizó como parte del proyecto CHIP50 a gran escala de Lazer muy poco después del intento de asesinato. Como resultado, es una de las mejores miradas hasta ahora sobre cómo se propagan las teorías de conspiración, dice Lazer. Casi inmediatamente después del intento de asesinato, las teorías de conspiración sobre el motivo del tirador, la afiliación política y el respaldo de grupos externos comenzaron a extenderse como un reguero de pólvora en ambos lados del espectro político. "Lo 'bueno' de esto fue ... que podríamos anticipar que llenar el vacío serían conspiraciones tanto de izquierda como de derecha", dice Lazer. A la derecha, existía la teoría de que el tiroteo fue organizado por agentes demócratas que no querían que Trump ganara las elecciones de 2024. En la izquierda, comenzó a difundirse otra teoría de que los republicanos organizaron el intento de asesinato para aumentar la popularidad de Trump y hacerlo más comprensivo. Como era de esperar, la mayoría de los encuestados (95%) había oído hablar del intento de asesinato. Sin embargo, un número significativo de personas también había estado expuesto a una de las teorías de la conspiración: el 41% había escuchado la teoría de la conspiración de derecha y el 53% conocía la conspiración de izquierda. De los que habían escuchado la teoría de que el tiroteo fue planeado por agentes demócratas, el 13% pensó que era "muy probable" que fuera cierto y el 16% pensó que era "algo" probable que fuera cierto. Mientras tanto, el 12% de las personas que habían escuchado que fue planeado por los republicanos pensó que era "muy probable" que fuera cierto y el 17% pensó que era "algo probable". "Sugiere que mucha gente escuchó este tipo particular de información errónea muy rápido, muy rápido y una parte no trivial de la población cree esto", dice Lazer. Dado que el evento aún estaba fresco en la mente de la mayoría de las personas, Lazer y su equipo también pudieron rastrear dónde o cómo los encuestados habían oído hablar de teorías de conspiración. De los que habían oído hablar de la teoría de la conspiración de derecha, el 53% dijo que encontró la información en las redes sociales, el 32% a través de conexiones interpersonales y el 28% en la televisión. Un patrón similar surgió con aquellos que escucharon la teoría de la conspiración de izquierda: el 52% informó haber escuchado sobre ella en las redes sociales, el 34% a través de redes interpersonales y el 21% en la televisión. Sin embargo, si alguien escucha sobre una teoría, no significa necesariamente que la crea. Entonces, el investigador también investigó los datos para ver qué vías estaban más estrechamente correlacionadas con creencias más firmes en conspiraciones. "Descubrimos que las personas lo escucharon de manera desproporcionada en las redes sociales, pero si hablamos de convertirlo en creencia, eso está más estrechamente asociado con la conexión personal", dice Lazer. "Si lo escuchabas de alguien que conoces, era más probable que lo creyeras. En las ciencias sociales, no diríamos necesariamente que eso es causal, pero ciertamente insinúa vías de influencia". Junto con otra encuesta que Lazer realizó con 124,000 personas en los 50 estados, el trabajo de Lazer indica que las teorías de conspiración podrían no ser solo el dominio de los estereotipos de los sombrereros de papel de aluminio. Ese trabajo se publica en el Journal of Affective Disorders. Alrededor del 78.6% de los encuestados en la encuesta de 50 estados estuvo de acuerdo con al menos una idea conspirativa planteada por la Escala de Pensamiento Conspirativo Estadounidense estándar de cuatro preguntas; El 19% estuvo de acuerdo con los cuatro. Lazer también encontró en esa encuesta que los pensamientos conspirativos eran más frecuentes entre los hombres de 25 a 54 años, las personas que se graduaron de la escuela secundaria pero no recibieron un título universitario y las personas con síntomas depresivos, según la encuesta. Lazer dice que es imperativo estudiar cómo se propagan estas ideas porque influye en las preocupaciones sobre la desinformación en los EE. UU. Sin embargo, también revela una búsqueda más amplia de significado y desconfianza en las instituciones estadounidenses en ambos lados del espectro político, explica. "Darle sentido a este mundo es difícil", dice Lazer. "Estamos tratando de tomar decisiones y dar sentido al mundo de manera que sea importante para nosotros individual y colectivamente. Parece que, en muchos sentidos, ese proceso de creación de sentido distribuido se está rompiendo en nuestro país". Leer más:
Mostrar original
62.97 k
533
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.