新成立的初创公司不一定需要拥有万亿的总锁仓价值（TVL）才能找到一个能让它们与众不同的用例。它们可以直接推出产品。 这很可能是 @NeriteOrg 的情况。 该项目于今年七月上线，目前的 TVL 为 710 万美元，流通中的稳定币供应为 244 万美元，并且还在增长。 “慢慢来”的口号让我感到好奇，因为这与今天加密货币领域的其他一切正好相反。这实际上是有道理的，因为 Nerite 的主要产品是 USND，这是与 @Superfluid_HQ 合作开发的 @LiquityProtocol V2 的一个分支。 这是一个可流式传输的稳定币，便于链上支付。它可以每毫秒发送一次，非常适合工资、债务偿还或订阅等场景。 --- 架构 它确实与几个月前推出的 Liquity V2 稳定币 BOLD 相似。与那个一样，USND 也是一个超额抵押的 CDP，铸造时的 LTV 约为 90%（具体取决于抵押品类型）。它基于金库，用户可以根据风险因素以不同的借款利率开设头寸。 但它并不完全相同。除了可流式传输外，还有一些基本方面使其有所不同。 - Arbitrum 专注 Liquity 部署在 @ethereum 主网，但 Nerite 想专注于 @arbitrum。由于交易成本较低，他们决定将开设头寸的最低债务从 2000 美元降低到 500 美元。 - 抵押品扩展 Liquity 仅允许 ETH、wstETH 和 rETH 作为抵押品。Nerite 更进一步，增加了 rsETH、weETH、ARB、COMP 和 tBTC。 - 治理委托 一个可能被忽视的方面是 ARB 和 COMP 都是 DAO 代币。通常，如果将其放入收益产品中，则无法用于投票。相反，Nerite 提供了在保持投票权的同时使用 ARB 和 COMP 作为抵押品的能力。 - 其他小更新 新的拍卖允许系统从价格更新中获利（而不是将价值留给 MEV），可安全设置的可调债务上限，略微增加的赎回费用以维持更强的挂钩，更新的限流赎回率启动参数，以及较低的燃气补偿费用。 --- 收益 USND 在稳定池中存入时本身就具有收益性（根据选择的收益代币和用户的风险偏好，有不同的稳定池）。收益来自多个渠道： - 75% 的所有协议费用（其余 25% 用于激励流动性池和通过投票进行质押） - 100% 的清算费用。 - 额外的 OEV 奖励（来自预言机的 MEV）。 - 一部分协议代币激励，追溯计算。 目前，稳定池的平均年化收益率为 5.45%。 --- 分配与结论 @NeriteOrg 展示了类似产品如何仍能在市场中找到自己的细分市场。在这种情况下，目标是将 USND 打造成 @arbitrum 上的旗舰稳定币，甚至可能是领先的去中心化稳定币。 它因其可流式传输而脱颖而出，旨在为能够受益于持续支付的用户设计。这使其与大多数主要用于交易的稳定币有所不同。 然而，我认为用例和分配方法并没有结束。 这是因为需要更多的场所来扩展和增加 USND 周围的流动性。与 DEX 和货币市场的集成将是至关重要的，但目前，Nerite 正在开辟自己的市场细分。多亏了 @CupOJoseph 与 Arbitrum 的联系、Liquity 的一致愿景以及 Superfluid 的集成功能。 有趣的是，团队将如何找到方法来推动和激励用户，超越他们未来的代币，以促进 USND 的采用、供应和流通速度。 目前，这是一项引人入胜的实验。 --- @francescoweb3 @rektdiomedes @schizoxbt @0xnoveleader @0xAtomist @0xCheeezzyyyy