🚨 Om projektet, som är några år gammalt, kommer att äta upp det och springa iväg utan att se tillbaka. När det gäller OpenSea har jag personligen alltid haft den här idén. Projektet har funnits på scenen i flera år, men det har inga tokens. Först nu börjar de plötsligt ge tokens/ Om du säger något, ät och spring iväg. 🏃 ♀️🏃 ♀️🏃 ♀️ Jag hatar verkligen de flesta projekt som börjar utfärda tokens efter att ha drivit ett projekt under lång tid utan att tänka på tokens. Jag har tagit upp det då och då, men ett typiskt exempel är Jupiter ($JUP) Fast ormbunke ($PUMP) MetaMask (ännu inte ute) OpenSea ($SEA) et cetera Det finns plattformar med många fans i Korea, men om du bara skriver ner de ärliga skälen, ------------ 1️⃣ Barnen som inte planerade token i första hand har ingen tokenomics eller struktur alls / Det är en hastig produktion Först och främst tänkte dessa plattformar inte på att släppa tokens/tokens i första hand. Det är en historia om att teamet drev produkten utan att tänka på vinststrukturen, ledningsstrukturen, tokenomics, användbarhet etc. Även om du tänker på hur du ska spendera tokens när du gör produkter, vet du inte om det kommer att fungera eller inte. Nu när allt har skapats, var kommer token att sättas in i framtiden? De flesta av dem närmar sig det med detta tillvägagångssätt. Hur stor är chansen att detta ska lyckas? Barn som tänkte på tokens i första hand tjänar pengar så här, spenderar tokens så här och designar samtidigt som de tänker på saker som detta. Från det att jag gjorde byggnaden som heter Produkt gjorde jag allt med något annat utan en token. Menar du att du ska lägga till en ny balk nu ~ Det är samma känsla som att säga att man ska sätta in en hiss om 5 år från en lägenhet (produkt) som man byggt utan att tänka på en hiss (token) alls. Kommer lägenheten att bestå? Kommer det att finnas en ordentlig hiss? Det är bara att flytta till ett nytt hus. ---------------- 2️⃣Om du lägger ut en token efter lång tid på en plats som fungerade utan token, finns det en 99% chans att den kommer att gå i konkurs + att det är en utgång Tja, faktiskt, du måste bara säga det vackert. Nu när det är större, låt oss decentralisera, Samhället har stöttat mig i 5 år, så jag ska göra det ~ Vi är en Web3-projektor eller?? etc., men För att uttrycka det rakt på sak, anledningen till att utfärda tokens på en plats där tokens har rullat under lång tid är faktiskt Det är bara det att jag inte kan tjäna pengar längre och jag blir upplockad, så jag ska skapa en vinststruktur med tokens. är 99% De flesta av dem tjänade alla pengar under sin storhetstid och åt upp alla vinster som Web2. Nu när min vinst har minskat med 1/10 och jag börjar förlora pengar, brinner jag. Åh, låt oss då lägga ut en token? De flesta av dem gör det. Jag är ledsen att säga dåliga saker, men ärligt talat är Jupiter, Firm Fun, MetaMask och OpenSea alla likadana. Under sin storhetstid kopierade de bokstavligen bara produkter för pengar. De äter allt hårt och tar det med sina egna vinster, och nu om det bedöms att handelsvolymen, marknadsandelen eller trenden har passerat, kommer de att ge ut tokens. Barnen i det nämnda exemplet har haft tokens från början, och om de rullade tokens bra med de vinster de tjänade, skulle de redan vara i topp 10 i börsvärde. Men kommer du att ge ut tokens i en konkursmässig nedåtgående trend? Fläck.. Jag har aldrig ---------------- 3️⃣ Stödja hellre team som försöker fungera genom att utfärda tokens från födseln eller omedelbart efter födseln Det kan finnas flera motton för Web3, men ett av de största är att i slutändan, En värld där alla bidrar och alla delar Faktum är att tokens föddes för att spela den rollen. Vänner som gav tecken från början av deras födelse eller strax efter att de föddes Det sägs att den långsiktiga visionen ligger lite i linje med det Å andra sidan har barn som har gjort allt i flera år inte en långsiktig vision om att växa med användarna i första hand. Det är bara vårt företag. Nen användare. Så här känns det. Tvärtom finns det många projekt på scenen som väljer den svåra vägen med token och samtillväxt. Även om du inte vill tjäna pengar är det rätt att tjäna pengar genom Anne, och även om ni förlorar tillsammans är det bara bättre för branschen som helhet att förlora genom Anne Varför lägger du din kärlek i ett projekt som ser användarna som pinnar!! ---------------- Nåväl, jag tvekade och pratade om det. Det är naturligt för vem som helst att göra Edra och delta i det för att tjäna pengar. Men att samla in sådana barn för att äga dem in natura i stället för Ed Personligen tycker jag att det är som att utmana ett spel med en sannolikhet på mindre än 3 stycken från designen i första hand. När marknaden är bra, när det finns en trend (wallet swap, meme, NFT), äter de upp allt själva. Trenden kommer att upphöra om några år, så tro mig igen! Jag kan inte se barnen som ger tokens för att se bra ut. På marknaden där du kan tänka på tokendesign från början eller inte, Om du lägger i det efter att ha ätit allt, undrar du bara hur många procent av sannolikheten att det kommer att gå bra ~ *Jag kritiserar inte alla dessa typer av projekt, men det finns många sådana barn ~ #토큰 #토큰노믹스 #프로젝트 #TGE