1/21
ZKsyncs Atlas-stack innebär att den bearbetar 10 gånger så många TPS som amerikanska kreditkort, i en process som är:
-under 1 sekunds slutgiltighet
-kryptografiskt bevisbart
-0,06 % av kostnaden för en genomsnittlig förmedlingsavgift
-möjligt i privata miljöer
2/21
De flesta konsumentappar kommer inte att bry sig eftersom de har visat att de tyvärr kommer att ta avvägningen med förtroendeantagande för att nå skala.
Men transnationella finansiella enheter kommer *DJUPT* att bry sig om att kunna ha tillförlitlig verifierbarhet i stor skala.
3/21
Just nu finns det dock en diskrepans mellan den @zksync tekniska stacken som en produkt du utvecklar på och fördelen med $ZK token.
Nämligen för att ZK:s Era-kedja inte är ett attraktivt landskap för tillfället.
4/21
Det är samma problem som vi har sett med @Optimism - du kan bygga en fantastisk teknisk stack, men "om du bygger den kommer de att komma" slutade fungera i krypto för länge sedan.
5/21
Till deras heder har @gluk64 ändrat företagets huvudpositionering till att fokusera på att vara en tjänsteleverantör för kedjor - vilket jag tror är rätt val, men det finns fortfarande några stora luckor.
6/21
Jag tror att kedjor i ZK-ekosystemet lätt kan representera flera $50B+ möjligheter, men *bara* om teamet kan ta vara på möjligheten, effektivisera den bättre och kommunicera den bättre.
Om de kan det kan $ZK sig vara en token på 500 miljarder dollar+ en dag.
7/21
Vad jag hoppas få se:
1) Off-The Shelf distribueras.
Ingenting dödar en startup mer än knappen "Boka en demo" i sig själv.
Samarbeta med en RaaS-leverantör, ge mig en prissida och en distributionsguide för några grundläggande ZKStack-konfigurationer.
8/21
Knappen "Boka en demo" ska finnas under en rubrik som "behöver anpassning?"
Och för alla anpassningar, berätta för dem vilka affärsmodeller du arbetar med.
Säljsamtal bör vara frivilliga om du är leverantör, gör dem inte till en flaskhals.
9/21
2) Förtydliganden av tokenomics:
Just nu är det huvudsakliga värdet för kedjor som verkar i ZKSync-ekosystemet att betala Gateway-avgifter i $ZK
Det är oklart om:
-ZK Connect har avgifter (det borde)
-Det är oklart om självdrivna prividiumkedjor betalar in till eco
-Det är oklart vad kostnaderna är
10/21
Inte nog med att investerare inte kan uppskatta värde med otydlighet – utan kunder kan inte heller planera sin verksamhet när de inte har klarhet i kostnaderna.
Ge oss dokumentation om vad som kostar, vad som inte gör det och de beräknade driftskostnaderna.
11/21
3) Bränning av tjänster till token:
Att etablera dig som tjänsteleverantör på en öppen stapel innebär att vi stöter på "Optimism-problemet"
Dina motivationer som företag kan ge starka intäkter utan att gynna ekosystemet.
12/21
För att lösa detta bör Matter Labs åta sig att:
-Erbjuda en RaaS-modell där en del av alla intäkter köper och bränner $ZK
-Att åta sig att en del av allt konsult- och anpassningsarbete går till att köpa och bränna $ZK
13/21
4) Ett centralt AMM-swap-system:
ZK-kedjor har förmågan att ha delad likviditet.
Men de flesta AMM:er har inget incitament för att följa detta eftersom de vill erövra territorium.
14/21
På samma sätt som LayerZero behåller Stargate som sin kärnintegration, bör Matter Labs utveckla och underhålla ett bytessystem över ZK-kedjor där avgifterna och MEV återgår till $ZK
Detta säkerställer att ekosystemet fångar upp volymfördelar även när du sänker avgifterna
15/21
5) Lager verktyg:
Slutligen kan du samarbeta med personer som @withAUSD, @Stablecoin eller @SuperstateFunds för att skapa enkla sätt för finansiella leverantörer att distribuera stablecoins och RWA:er med ett klick med bred interop.
16/21
Om din huvudsakliga kundkrets är privata finansiella enheter vet vi vad de kommer att vilja använda.
Outsourca det arbetet så att det är enkelt för dem att distribuera med befintliga leverantörer i utbyte mot en baspunktsavgift.
Den laddningen kan komma tillbaka till $ZK
17/21
Tills $ZK driver framåt på detta sätt, eller vi ser att fler konsumentkedjor driver den faktiska efterfrågeanvändningen i ekosystemet, tror jag att $ZK-token alltid kommer att släpa efter det faktiska värdet av tekniken med flera storleksordningar.
18/21
För att inte tala om att de har riktigt svårt att praktiskt kommunicera hur tekniken förändrar saker och ting för företaget, konsumenten eller deras ekosystem.
19/21
Så även om jag är hoppfull om $ZK, tills jag ser några av dessa utvecklingar, tror jag att jag skulle fokusera mer på tillgångar som drar nytta av att köras på ZkSync som @AbstractChain
20/21
Och att titta på vilka klassiska enheter som bygger där, till exempel Xsolla, som antyder en börsintroduktion, och vem du kan få eget kapital av på andrahandsmarknaderna.
21/21
Hur som helst är tekniken verkligen i en skala som ingen annan stack kan uppnå på samma sätt.
Så det finns en *ENORM* möjlighet där, och frågan är nu:
-Kan de eller någon i deras ekosystem ta tag i det i tid?
7,69 tn
34
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.