Некоторые мнения о ICM: 1. Узкие места ликвидности касаются не только мем-проектов, но и проектов с реальной ценностью, это зависит от общего рыночного окружения, а не от концепции или нарратива, которые могут это изменить. 2. Привлечение финансирования в web3 со стороны людей по всему миру и покупка токенов в web3 — это два разных понятия: финансирование = вложение денег, использование средств для реализации проектов, а успешность — это уже другой вопрос. 3. Ценность платформы, предоставляющей ICM сцену, значительно превышает ценность проектов, возникающих из концепции ICM. 4. Если в будущем появится большая ликвидность, это может стать хорошим нарративом для спекуляций, но акцент все равно остается на пункте 3. 5. У каждой цепочки есть свои особенности, которые можно считать как официально определяемыми этой цепочкой, так и определяемыми игроками этой цепочки. Кроме того, что базовая цепочка поддерживается Coinbase, проектные токены образуют свою экосистему, я считаю, что играть в другие проектные токены не так интересно, как просто играть в Binance Alpha. 6. ICM -> приходите за финансированием, друзья; Binance Alpha -> после финансирования идите в Alpha, чтобы насладиться большей ликвидностью. 7. Честно говоря, я считаю, что ICM — это всего лишь нарратив, и это очень рискованный нарратив. Настоящая трансформация, изменяющая производственные отношения в криптоиндустрии, происходит только в Binance Alpha, которая оживила множество проектов, находившихся на грани закрытия, и предоставила множество рабочих мест.