DeFi ewoluuje w prymitywach Każdy cykl w DeFi był definiowany przez jeden przełomowy prymityw. - v1 (2018–2020): AMM-y zabstractowały płynność. @Uniswap pozwolił każdemu handlować bez kontrahenta. - v2 (2020–2024): Perpy zabstractowały dźwignię. Platformy takie jak @dYdX, @GMX_IO i @HyperliquidX wprowadziły natywne instrumenty pochodne na łańcuch. Oba zmieniły branżę, upraszczając złożoność do prostych prymitywów. Pytanie teraz: co definiuje v3? Wierzę, że to agenci. ● Dlaczego agenci? Na papierze agenci wyglądają jak boty. W praktyce to strukturalna zmiana. 1. Użytkownicy ustalają zamiar, a agenci wykonują pełen proces roboczy w wielu protokołach. 2. Brak ręcznych zatwierdzeń, manipulacji gazem czy wieloetapowych transakcji. 3. Wykonanie staje się zautomatyzowane i zoptymalizowane, a nie zarządzane krok po kroku. W ten sam sposób, w jaki AMM-y uczyniły płynność dostępną, a perpy uczyniły dźwignię natywną, agenci mogą uczynić wykonanie niewidocznym. Dlatego agenci są prymitywem, a nie aplikacją. ● @Infinit_Labs jako studium przypadku Infinit V2 jest jednym z najsilniejszych żywych przykładów tej transformacji: ➢ Strategie jednym kliknięciem: To, co kiedyś było procesem 4–6 kroków w DeFi (LPing, farming, dźwignia), kompresuje się do jednej akcji. Sprawdź tę strategię jednym kliknięciem, aby zbierać zachęty DRIP od @arbitrum — ➢ Szwarm agentów: Specjalizowane moduły do odkrywania, wykonania i ryzyka. ➢ Projekt non-custodial: Aktywa pozostają w portfelach użytkowników. Wykonanie odbywa się przez szynę, a nie przez powiernika. To wygląda mniej jak „nowa aplikacja yield” i bardziej jak warstwa wykonawcza. ● Moje zdanie Kiedy patrzę wstecz: - AMM-y uczyniły rynki płynnymi. - Perpy uczyniły dźwignię natywną. - Agenci mogą uczynić wykonanie niewidocznym. Infinit V2 wydaje się być wczesnym szkicem. A $IN to przypadek testowy, jak wartość gromadzi się w tym nowym prymitywie.