Etter et år med sporing av krypto x AI, her er en braindump av ting jeg har sett/tenkt (tldr er at vi venter på en gnist for å sende tokies parabolske): 1. De fleste crypto x AI-tokens er ned 60-80 % fra toppene i januar, med bare en håndfull nyere prosjekter som viser vedvarende gevinster. Prosjekter med definerte brukstilfeller (dvs. $BNKR) blomstrer (skru X-forbudet) mens rene narrative spill (dvs. $GOAT) ikke gjør det. 2. AI sosiale agenter: Den sosiale AI-agentboomen har stort sett mislyktes. De fleste "agenter" er glorifiserte chatbots som oversvømmer sosiale medier med innhold av lav kvalitet. De få unntakene (som Groks kontekstuelle spørsmål og svar) lykkes fordi de er gjennomsiktige AI-verktøy i stedet for menneskelige etterlignere. Lærdommen: AI bør øke menneskelige evner, ikke erstatte menneskelig autentisitet. Enten det, eller så blir LLM-er bedre til å vise ny innsikt fra X-brannslangen. 3. Agentisk økonomi: Agentiske porteføljeforvaltere viser derimot ekte løfte fordi de løser målbare problemer: 24/7 overvåking, følelsesfri utførelse og strategibacktesting i stor skala. Prosjekter som @Almanak__ (et vi jobber tett med i Labs) får gjennomslag ikke gjennom hype, men via avkastning. Tangentielt tankeeksperiment: hvis AI til slutt overgår menneskelige handelsmenn, hva skjer med individuell handel som ferdighet eller yrke? Edge blir erodert og det blir -ev å være en uutvidet trader. Det er også noen interessante spill i AI-dataområdet, men inntektene er volatile og ofte tilslørte. Vi trenger virkelig en desentralisert datamarkedsplass for å demokratisere spillefeltet. 4. Utviklingsverktøy: "Markør for krypto"-verktøy som @devfunpump representerer ekte innovasjon. De senker barrierene for dApp-opprettelse, og det kan demokratisere kryptoutviklingen. Vi venter fortsatt på den banebrytende vibekodede kryptoappen som beviser denne tesen (jeg mistenker at den kommer snart). 5. Frakobling av finansiering: De mest overbevisende AI x kryptoselskapene skaffer privat kapital i stedet for å utstede tokens. Dette skaper et likviditetsproblem der detaljinvestorer jager tokeniserte prosjekter av lav kvalitet mens institusjonelle penger strømmer til private avtaler av høyere kvalitet. Inntil prosjekter av høy kvalitet blir børsnotert via tokens, vil bred prising være vanskelig. 6. Manglende katalysatorer: En dag vil OpenAI integrere Worldchain. Skulle ønske de bare ville gå for det nå. Jeg ser imidlertid for meg at det er mye regulatorisk grums i veien. Mer realistiske katalysatorer inkluderer: føderale AI-sikkerhetsforskrifter som favoriserer desentraliserte løsninger (usannsynlig imo), store DeFi-protokoller eller CEX-er som lykkes med å integrere AI-handel, eller banebrytende forbedringer i inferensfunksjoner på kjeden. 7. Kommende opplåsinger: Desentraliserte AI-modeller forbedres raskt og kan låse opp mange brukstilfeller vi ennå ikke kan se. Noen Bittensor-delnett begynner å generere faktiske inntekter. x402 (shoutout til @questflow-teamet, som hjalp til med å utvikle den) ser ut til å få fart som en ledende agentisk betalingsprotokoll. Near Intents viser lovende. Og jeg har snakket med @ritualnet-teamet, som nærmer seg offentlig testnett. Den bruker "heterogen databehandling" (dvs. en blanding av enhver form for databehandling i stedet for de forenklede VM-ene de fleste kjeder bruker) for å la utviklere bringe AI og offchain-data på kjeden slik at smarte kontrakter kan bruke den/utløse handlinger. Vi trenger mer fleksible, fremtidssikre plattformer som dette ettersom innovasjon blir parabolsk. 7. Når skal du snu bullish: (1) OpenAI legger til en Worldcoin-integrasjon eller lanserer et sosialt nettverk med AI + betalingsintegrasjon, (2) klare bevis på at AI-slutning på kjeden kan konkurrere med sentraliserte alternativer på kostnad/hastighet, (3) massiv økning i eiendeler under autonom forvaltning og/eller AI+CEX-integrasjoner, (4) noen nye opplåsingsmuligheter. Alle ingrediensene er her. Vi mangler bare den uunngåelige gnisten. Når den kommer, kommer den til å bli episk.