Novastro – Analyysi RWA-infrastruktuurin johtavasta strategiasta pääverkkoa edeltävässä vaiheessa Novastro määrittelee itsensä pikemminkin horisontaaliseksi infrastruktuurin tarjoajaksi kuin vertikaaliseksi liikkeeseenlaskijaksi valtavilla RWA-tokenisointimarkkinoilla. Avain on digitaalisen kaksoskontin (DTC) rakenne, joka vastaa oikeushenkilöitä (SPV) ja ketjun älykkäitä sopimuksia 1:1-periaatteella. Omaisuuserien omistus- ja sääntelylogiikka on tiukasti ankkuroitu Ethereumiin, kun taas toteutusta ja jakelua hallitsee Arbitrum· Sui, Solana jne. Tämä arkkitehtuuri korostaa selvästi sen "vaatimustenmukaisuus ensin" -luonnetta, jossa käyttäjät kokevat ketjujen välistä liikkumista kaasumaksujen oton ja maksujoustavuuden (ETH tai NOVAS) keskellä. Lisäksi Novastron tekoälypohjainen vaatimustenmukaisuuskerros reitittää riskipainotetut omaisuuseriet ennalta asetettujen sääntelyn suojakaiteiden sisällä ja luo automaattisesti raportteja, jotka toimivat tehokkaasti sääntelyystävällisen L3-käyttöjärjestelmän tavoin. Vaikka se on vapaan pääverkon vaiheessa, käytännön käyttöä vastaavia kokeiluja on kertynyt riittävästi. Testiverkossa havaittiin 400 000 lompakkoa, yli 2 miljoonaa tapahtumaa ja 25 miljoonan dollarin huippu-TVL, ja kiinteistöihin keskittyvien fyysisten digitaalisten kaksosten liikkeeseenlasku ja kaupankäynti olivat aktiivisia. Tiamondsin tapaus, joka integroitiin 18. kesäkuuta 2025, osoitti timantin, kullan, hopean ja platinan liikkeeseenlaskuprosessin nimellä ERC-721/20 niiden siirtämiseksi ketjujen välillä, ja liikkeeseenlaskijoiden, kuten Welf Financen, DualMintin, MAIV:n ja PropChainin, osallistuminen osoittaa, että Novastro kokoaa tehokkaasti yhteen liikkeeseenlaskijoiden verkoston. Ketjureititin käsittelee jo yli 120 projektia ja yli 15 liikkeeseenlaskijaa, ja on myös merkittävää, että live-silta Solanaan on vahvistettu yhteisötasolla. Novastron vahvuus kilpailuympäristössä on sen modulaarinen ketjujen välinen usean VM:n (Move + EVM) yhdistelmä ja tekoälyn yhteensopivuus. Päinvastoin, Ondo Finance kohdistaa tiettyihin omaisuusluokkiin, kuten Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjoihin ja osakkeisiin, priorisoidakseen likviditeettikeskuksen vaikutuksia ja sääntelyn luottamusta, kun taas Maple Finance luo syvyyttä esiseulontaan perustuvalla luottomarkkinoiden asiantuntemuksella. Pelkästään lukuja tarkasteltaessa Novastron 25 miljoonan dollarin testiverkko TVL on edelleen merkityksetön verrattuna Ondoon (noin 1,69 miljardia dollaria) ja Mapleen (noin 2,59 miljardia dollaria). Pääoman osalta yhteensä 3,2 miljoonan dollarin alkurahoitus eroaa yli 15 kertaa A-sarjan läpikäyneistä kilpailijoista, mikä voi toimia rakenteellisena rajoitteena institutionaalisissa kumppanuuksissa ja lahjakkuuksien hankinnassa. Alfa infrastruktuurityyppisenä betaversiona on kuitenkin selvä. Vaikka liikkeeseenlaskijoiden ei tarvitsisi laajentaa omia kuluttajakanaviaan, jos Novastro tarjoaa "pick-and-lapio" -arvoa, joka absorboi ketjun, sääntelyn, maksamisen ja raportoinnin monimutkaisuuden, se voi kilpailla monimutkaisemman edun kanssa mittakaavaetujen sijaan. Kysyntäpuolella makroympäristö on suotuisa. RWA-tokenisointi on lähes viisinkertaistunut viimeisen kolmen vuoden aikana, ja perinteisen rahoituksen 400 biljoonan dollarin omaisuusluokasta ennustetaan "täysimittaista sotaa" täysimittaisten alustojen välillä. Likviditeettihäiriöt useissa ketjuissa ja erilaiset sääntelyvaatimukset eri maissa antavat etusijan alkuperäiselle ketjujen väliselle infrastruktuurille ja automatisoidulle vaatimustenmukaisuudelle. Novastron asema on linjassa tämän sivutalouden roolin kanssa yhtenä sääntely-, maksu- ja raportointikudoksena, joka kutoo yhteen hajautettuja liikkeeseenlaskijoita, välittäjiä ja ketjuja. Samalla riskit ovat selvät. Pääverkon lanseerauksen jälkeen 15. lokakuuta 2025 on varmistettava kyky toteuttaa institutionaalisessa mittakaavassa. Jos testiverkon suorituskyky ei johda todellisiin institutionaalisiin pääomavirtoihin, alkuinnostus jäähtyy nopeasti. Perinteisen pääoman, kuten BlackRockin ja Franklinin, täysimittainen tulo markkinoille voisi heikentää "tekoälyn vaatimustenmukaisuuden" eriytymistä ja horjuttaa arvolupausta, jos tekoälyavusteisia vaatimustenmukaisuusjärjestelmiä ei säännellä suurilla lainkäyttöalueilla. Pääomavajeet, osaajakilpailu ja likviditeetin luomisen alkukustannukset liittyvät kaikki suoraan toteutusriskeihin. Yhteenvetona voidaan todeta, että Novastro on kehittynyt infrastruktuuriveto RWA-narratiivissa. Lain, pääkirjan ja jakelun erottamisen ja uudelleenyhdistämisen suunnittelu, abstrakti käyttäjäkokemus useissa ketjuissa ja tekoälyyn liittyvä vaatimustenmukaisuus muodostavat yhdessä "Infra-as-a-Service" -näkökohdan. Pääverkko 15. lokakuuta on käännekohta tämän logiikan todistamiseksi markkinoilla. Menestyksen edellytykset ovat yksinkertaiset. Ota mukaan jopa kourallinen sääntelyn kannalta herkkiä liikkeeseenlaskijoita aluksi näyttämään todellisia kassavirtoja ja raportointiketjuja, ylläpitämään virheetöntä saatavuutta ja auditoimaan jäljitettävyyttä ketjujen välisessä reitityksessä ja toimittamaan tekoälyn vaatimustenmukaisuuskerroksen auditoitavana tuotteena, joka on räätälöity institutionaaliselle kielelle. Jos tämä palapeli osuu kohdalleen, Novastrolla on suuri potentiaali tulla tavanomaiseksi RWA-orkestroijaksi, joka läpäisee heidän taustajärjestelmänsä sen sijaan, että se kilpailisi suoraan Ondon tai Maplen kanssa. Toisaalta, jos jokin niistä lipsahtaa, on myös suuri riski jäädä suuremman pääoman ja nimiarvon omaavien pelaajien varjoon. Loppujen lopuksi tämän projektin ydin on, että korkean betan infrastruktuurilla on suuri peliriski, mutta sillä hetkellä, kun suorituskyky on todistettu, se on vaihtoehto, joka voidaan arvioida uudelleen usean omaisuuden ja moniketjuisen RWA:n peruskerrokseen.