تريا: بنية تجريد السلسلة والتحديات التقنية وتحديد المواقع التنافسية تم تصميم بنية تجريد السلسلة في @useTria حول مكونين رئيسيين: BestPath AVS و Unchained. BestPath AVS هو سوق تجريد سلسلة بدون إذن مستوحى من النظام المالي العالمي ، ويهدف إلى حل مشكلات الإعداد المعقدة وتجزئة الأصول. إنه يلخص الاختلافات الفنية عن طريق توجيه نوايا معاملات المستخدمين (على سبيل المثال ، المقايضات والتحويلات وما إلى ذلك) عبر سلاسل الكتل المختلفة ، وله هيكل يتنافس فيه وكلاء التوجيه الذين يطلق عليهم المحللون لاقتراح أفضل طريق. في هذه العملية ، تستفيد من السيولة داخل السلسلة وخارجها لتنفيذ نية المستخدم بطريقة يمكن التحقق منها. Unchained هي البنية التحتية لتجريد السلسلة المعيارية من Tria والتي تم دمجها مؤخرا في النظام البيئي @injective. يمكن للمستخدمين إدارة الأصول عبر سلاسل متعددة دون الحاجة إلى محافظ إضافية أو تجسير أو رموز الغاز ، ويمكن إلحاقها من خلال تسجيل الدخول الأحادي (SSO). يتيح ذلك إدارة الأصول المتكاملة والتداول السلس والتخزين وتجريد الغاز. يهدف هذا التكامل إلى توصيل تجارب DeFi متعددة السلاسل بواجهة واحدة. يدعم Tria التجريد التقني بين بيئات الجهاز الظاهري (VM) المتباينة مثل EVM و Move و Cosmos ، مما يسمح للمطورين بالاستفادة من السيولة وقاعدة المستخدمين للأنظمة البيئية المتنوعة. ليست هناك حاجة للتجسير أو إدارة الرمز المميز للغاز ، وتسمح SDK و API للمطورين والمستخدمين بتنفيذ التفاعلات عبر السلاسل بسهولة. ومع ذلك ، هناك بعض التحديات الرئيسية في هذا الهيكل. بادئ ذي بدء ، فيما يتعلق بتجربة المستخدم ، لا تزال البيئة الحالية متعددة السلاسل مجزأة بسبب سد الأصول وإدارة المحافظ المتعددة وتأمين رموز الغاز المختلفة. هدف Tria هو دمج حالات السلسلة هذه في واجهة واحدة مجردة ، ولكن هذا يتطلب بروتوكولات مراسلة متقدمة وشبكات حل. من الناحية الفنية ، يعتبر زمن الوصول والانزلاق في المعاملات عبر السلاسل ، والحفاظ على اتساق الحالة بين السلاسل ، وضمان أمان مقترحات المحلل ، ومشكلات تجزئة السيولة من التحديات الرئيسية. نظرا لأن معظم الرموز يتم توزيعها فقط على سلسلة معينة ، فقد تكون فعالية توحيد السيولة محدودة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال لدى المستخدمين تفضيلات لسلاسل وتطبيقات معينة ، وهو قيد يصعب تحقيق تجربة مستخدم مجردة بالكامل في فترة زمنية قصيرة. نموذج سوق Pathfinder الذي اقترحته Tria هو هيكل يتنافس فيه المحللون والمحاكيون والمنافسون للعثور على المسار الأمثل والتحقق منه ، على غرار آلية توجيه الطلبات للتمويل التقليدي أو خوارزميات تجميع DeFi (مثل 1 بوصة Pathfinder). هذا النموذج موثوق به للغاية من الناحية النظرية ، ومن الناحية العملية ، هناك أمثلة للتحقق من جودة التنفيذ التنافسي في أسواق إثبات ZKP (ZKP) أو DEXs القائمة على النية (على سبيل المثال ، Across و CowSwap و UniswapX). يمكن مقارنة Tria ب LayerZero و Router Protocol والمشاريع المستندة إلى Celestia وما إلى ذلك. بينما يركز LayerZero على المراسلة الآمنة والقابلة للتكوين عبر السلاسل ، يدعم بروتوكول جهاز التوجيه تفاعلات dApp عبر السلاسل من خلال قراءة حالة السلسلة وتعديلها من خلال إطار عمل CAKE. يوفر Celestia بنية معيارية تفصل بين التنفيذ والإجماع وتوافر البيانات ، ولكنها لا تحتوي على إمكانات توجيه النية المباشرة. من بينها ، تتبع Tria نهجا فريدا يجمع بين سوق AVS تنافسي مع SDK معياري وتجربة مستخدم موحدة. تشمل المقاييس التي يجب مراقبتها في الأشهر ال 6 ~ 12 القادمة حجم المعاملات وتكرار النية عبر السلاسل ، ومعدل مشاركة المحلل ومستوى المنافسة ، وإحصاءات تأخير المعاملات والانزلاق ، وكفاءة تكامل السيولة ، ونمو المستخدم ومعدلات إعادة المشاركة ، والحوادث الأمنية ، وعدد عمليات التكامل مع التطبيقات اللامركزية والسلاسل الرئيسية. ستكون هذه المؤشرات مؤشرات رئيسية للحكم على التنفيذ الفني ل Tria وقابلية توسع النظام البيئي. بشكل عام ، تهدف Tria إلى الجمع بين نظام التوجيه التنافسي ل BestPath AVS والتجريد المعياري ل Unchained لإنشاء بيئة تشغيل متكاملة بين سلاسل الكتل المتباينة. تتمثل التحديات الرئيسية في زمن الوصول ، واتساق الحالة ، وأمن التوجيه ، وتجزئة السيولة ، وبينما أثبت نموذج Pathfinder صلاحيته من الناحية النظرية ، فإن توسعة عمليا يعتمد على سيولة النظام البيئي ومشاركة المطورين. يوفر هيكل Tria ، الذي يهدف إلى نقل التجريد إلى مستوى أعلى من LayerZero أو Router Protocol ، تمييزا واضحا لتجربة مستخدم موحدة ، ولكن الأمر سيستغرق وقتا ونضجا للنظام البيئي قبل اعتماده على نطاق واسع.