妍妍Eleven_OKX

#白宫预告战略BTC储备重大公告 🌸 Den här gången var det inte ett rykte, det var Vita huset självt. På Bitcoin 2026-konferensen klargjorde Patrick Witt, verkställande direktör för White House Digital Asset Advisory Council, att "stora tillkännagivanden kommer att göras under de kommande veckorna angående strategiska BTC-reserver." Sedan Trump undertecknade presidentordern har teamet studerat expansionsmekanismer och juridiska skydd. Samma dag återintroducerade senator Lummis och representant Begich gemensamt BITCOIN-lagen och döpte om den till American Reserve Modernization Act (ARMA) – en plan att köpa 1 miljon BTC genom en budgetneutral strategi inom fem år och behålla den i minst 20 år. Administrativ genomförande + kongresslagstiftning, båda spåren främjas samtidigt. 📌 Tre vinklar värda att uppmärksamma ❶ "Kommande veckor", detta tidsfönster är mycket specifikt. Vita husets tjänstemän ger en tidsplan offentligt, inte ett vagt uttalande – det betyder att tillkännagivandet troligen redan förbereds, inte en paj. Nyheten under de kommande veckorna kommer direkt att påverka marknadens förväntningar. ❷ ARMA-lagförslagets "budgetneutrala" strategi är ett viktigt genombrott. Tidigare var det största hindret för strategiska reserver den politiska kontroversen kring "att köpa BTC med skattebetalarnas pengar". "Budgetneutral" betyder inga nya finanspolitiska utgifter – möjligen genom försäljning av andra tillgångar, guldomvärdering eller tullintäkter. Denna design kringgår det största politiska minfältet, och sannolikheten för att lagstiftning går igenom ökar som en följd. ❸ Vad är konceptet med 1 miljon BTC? Det totala beloppet BTC är 21 miljoner, vilket motsvarar cirka 4,76 % av 1 miljon. Om den amerikanska regeringen genomför det kommer den att bli världens största innehavare av suveräna BTC, mer än alla kända institutionella innehav tillsammans. Effekten på utbudssidan är självklar. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden ARMA-lagen har gått smidigt→ lagstiftningsstöd → institutioner har följt efter, och → statliga BTC-reserver har blivit en global trend Den !️ mest kritiska variabeln: detaljerna kring Vita husets "stora tillkännagivande" – är det detaljerna i köpplanen, den juridiska ramen eller bara en bekräftelse av policyns riktning? Innehållet avgör omfattningen av marknadens respons. 💬 Tror du att USA:s strategiska BTC-reserver faktiskt kommer att landa i slutändan? 👏🏻 Välkommen att prata om ditt omdöme ⬇️ i kommentarsfältet

#沃什提名落定: Den första ordföranden för Fed som innehar mynt 🌸 Kryptokretsen har väntat på detta under lång tid. Tillis, en nyckelsenator som tidigare blockerat nomineringar, meddelade att han skulle stödja Kevin Walsh som ordförande för Federal Reserve, vilket bekräftade att det största hindret för processen officiellt var undanröjt. De finansiella dokumenten avslöjade omedelbart att Walsh innehar mer än 30 krypto- och Web3-tillgångar såsom Solana, dYdX och Polymarket genom riskkapitalfonder, med totala tillgångar på mer än 192 miljoner dollar. Om han bekräftas kommer han att bli den första Fed-ordföranden i historien att inneha en kryptoportfölj innan han tillträder. Detta är ingen liten sak. 📌 Tre vinklar värda att titta på ❶ Vad betyder Feds ordförande för kryptoindustrin? I praktiken måste tillgångar med intressekonflikter efter tillträde vanligtvis avyttras eller placeras i förvar av en oberoende trust, och den specifika överenskommelsen ska bekräftas. Den verkliga betydelsen är att han förstår kryptotillgångar på nära håll och inte kommer att behandla dem som översvämningsdjur. Tidigare har Fed-ordförandens inställning till krypto ändrats från "det har inget med mig att göra" till "strikt reglering behövs", och Walsh kan vara den första som verkligen vet hur man sitter i den positionen. ❷ Den meningen vid förhandlingen är värd att läsa om och om igen. "Digitala tillgångar är en del av det finansiella systemet" – denna mening kommer från Fed-ordförandekandidatens mun, och tyngden är helt annorlunda. Det är inte för att tillfredsställa valutakretsen, utan för att sätta tonen för politiken: krypto är inte en avvikare som behöver segregas, utan en finansiell infrastruktur som måste hanteras. ❸ Preferens för ränteinstrument och förespråkande av försiktig balansräkningsminskning – vilken signal signalerar detta till marknaden? Räntor är det ledande verktyget = inte brådska att samla likviditet genom att krympa balansräkningen; försiktig balansräkningsreduktion = marknadslikviditet är relativt lock. De två orienteringarna är överlagrade och generellt vänliga mot riskfyllda tillgångar, och trycket på kryptomarknaden på likviditetsnivå kan minska marginellt. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden Nomineringen bekräftar → kryptovänliga policyförväntningarna trappas upp → marknadssentimentet är positivt för kortsiktiga fördelar → BTC, SOL, etc Försiktig balansräkningsminskning + ränteinstrument dominerar → likviditeten är relativt lös → den medellånga miljön för risktillgångar förbättras "Digitala tillgångar är en del av det finansiella systemet" sätter tonen för att → regulatoriska ramverk ska skifta från konfrontation till integration→ vilket är bra för efterlevnadsspåret på lång sikt 💬 Walsh blev ordförande för Fed, vad tycker du är den största fördelen för kryptomarknaden? 👏🏻 Välkommen att prata om ditt omdöme ⬇️ i kommentarsfältet

😄 Vänster hand är inside story, och höger hand är son #特朗普点名预测市场: För att kontrollera inside bet 📰 Trump sade offentligt att han skulle undersöka insiderspel från federala tjänstemän på prognosmarknaden, och sade att "hela världen är lite som ett kasino" och hävdade att han inte stödjer spel. Innan ordet föll plockade medierna upp det – Trumps son äger också aktier i Polymarket och fungerar som rådgivare åt Kalshi. Under situationen som mest i USA och Iran översteg Polymarkets förväntade marknadsvärde en gång 100 miljoner dollar. 👀 För att ta reda på vem som satsar på insiders förutspår familjen att det finns aktier på marknaden. Oavsett utredningens utgång är bilden i sig svår att motivera. Kalshi och Polymarket har precis meddelat lanseringen av eviga kontrakt, och reglering är på väg. Är denna tidpunkt för subtil, en slump eller en förspel till skärpta regleringar? 🤔 Om utredningen är verklig, hur djup den är, eller om det är åska och regn, förstår alla i sina hjärtan. Låt oss se hur det slutar i framtiden.

#KelpDAO余震: DeFi:s gemensamma räddningsinsats inleddes 🌸 Hackaren lämnade och lämnade ett hål på 68 900 ETH. DeFi-gemenskapen väntade inte utan agerade bara. "DeFi United" gemensam räddningsinsats inledd: Aave-grundaren Stani donerade personligen 5 000 ETH, Mantle planerar att låna ut 30 000 ETH, EtherFi 5 000 ETH, Lido 2 500 stETH och Golem 1 000 ETH. Vid tryckläggningens stund har cirka 43 500 ETH samlats in, och det finns fortfarande cirka 25 000 ETH kvar i gapet. Samtidigt använde Arbitrum Security Committee särskild befogenhet för att frysa cirka 71 miljoner ETH dollar. 📌 Tre rivande punkter värda att fundera över ❶ "DeFi United"-räddningen, är det ett mirakel eller ett specialfall? Efter att ha samlat in 43 500 ETH donerade Stani personligen 5 000 – denna hastighet och omfattning är omöjlig inom traditionell finans. Men problemet är: den här gången var det möjligt att samla in eftersom tången är tillräckligt stor och huvudprotokollet har intressen. Nästa gång ett ökänd protokoll hackas, kommer någon att komma? Kan ömsesidig räddning i samhället bli ett system, eller kommer det alltid att vara ett nödundantag? ❷ Arbitrum frös tillgångar och trampade på den mest känsliga linjen i DeFi. 71 miljoner dollar i tillgångar frystes av en kommitté med "särskild auktoritet" – syftet är att återfå stulna medel, och utgångspunkten är bra. Men kritikernas logik är också mycket tydlig: blockkedjans kärnvärde är oföränderligt, och när "det kan ändras i nödläge" blir ett prejudikat kan denna linje inte längre upprätthållas. När det gäller att jaga pengar och hålla fast vid principer finns det inget standardsvar på denna fråga. ❸ Är motivet rent i kollektiv hjälp av huvudavtalet? Stani donerade personligen 5 000 ETH, vilket är riktiga pengar, och det är svårt att säga att det inte är uppriktigt. Men Mantle lånade ut 30 000 ETH, och EtherFi följde upp – dessa stora protokoll räddar inte bara människor, utan upprätthåller också trovärdigheten för hela DeFi-ekosystemet, och för övrigt har de en våg av närvaro. Andan i gemenskapen och de strategiska intressena överlappar starkt denna gång. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden Räddningsframgång, lucka fylld → kelpekologiskt självförtroende reparerat → rsETH-priset stabiliserat → DeFi "självläkande" narrativ bonuspoäng Gapet på 25 000 ETH lyckades inte fylla → dåliga lån fortsatte att trycka ner → Aave, och likviditetsrisken för relaterade protokoll fortsatte Arbitrum-frysningshändelsen upplöste → L2-kris i styrningsförtroendet → ARB-token under press 💬 Vad tycker du om Arbitrums användning av särskilda privilegier för att frysa tillgångar? Stöd ELLER motsätt dig 👏🏻 Välkommen att prata om ditt omdöme ⬇️ i kommentarsfältet

#油价破百 bekräftade den amerikanska militären blockaden av sundet Situationen !️ förändrades igen, och det gick väldigt snabbt. Vita huset klargjorde att eldupphörsperioden endast är 3 till 5 dagar, inte "på obestämd tid" som tidigare sagts. USA:s centralkommando bekräftade omedelbart att 29 fartyg hade utdrivits och blockaden av Hormuzsundet genomfördes officiellt. Trump sa det också till döds: förhandlingarna misslyckades, "starta om kriget". "Kommer det bli en örfil i framtiden, fortsätt vara uppmärksam 👁" Iran hotade samtidigt att vidta ömsesidiga åtgärder i Bab el-Mandeb-sundet – två flaskhalsar var måltavlor samtidigt. Marknaden reagerade snabbt: Brent-råolja bröt igenom 100 dollar per fat (+3,3 % intradag), WTI nådde 94,65 dollar, amerikanska aktieterminer sjönk, guld och silver var under press, amerikanska obligationer rasade, BTC föll från en topp på 78 300 dollar till under 78 000 dollar och finansieringsräntan blev negativ. 📌 Tre saker, titta på dem separat: ❶ "Eldupphör i 3 till 5 dagar" är mycket farligare än "på obestämd tid". Ett obestämt eldupphör innebär att förhandlingarna får tid att gå långsamt, och 3 till 5 dagar innebär att detta är en tidsfrist, inte en buffertperiod. Samtalets kollaps är en signal för att starta om kriget – marknadsomprisningen är inte sannolikhet, utan tidsfönstret är komprimerat. ❷ Oljepriserna passerar 100, och inflationsberättelsen återupplivas helt. Brent-100 dollar är en psykologisk tröskel, och när den står sig fast kommer inflationsförväntningarna att höjas med våld. Fed har inget utrymme att sänka räntorna, och om oljepriserna skjuter upp igen kommer risken för en räntesänkning i år att vara nästan obefintlig – detta är en strukturell nedåtgående effekt för risktillgångar, inte en kortsiktig störning. ❸ BTC:s finansieringsränta blev negativ, och marknaden röstar med fötterna. Den negativa finansieringsräntan indikerar att blankningskraften har börjat dominera, och handlare karaktäriserar generellt denna uppgång som en återhämtning, inte ett trendgenombrott. Det faktum att 78 300 dollar inte hölls bekräftades av denna dom. Var är nästa viktiga support? Det beror på om oljepriserna kan stabiliseras. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden: Oljepriserna ligger över 100 dollar → inflationsoro dämpar förväntningarna på sänkningar, → dollar stärker → krypto som helhet Förhandlingarna bröt samman inom 3 till 5 dagar → Långvarig blockad → Eskalering av energikrisen → Risk-tillgångarna nådde botten för andra gången Förhandlingar som nåddes före tidsfristen → oljepriserna sjönk → marknadssentimentet vände → BTC försökte bryta över 78 000 dollar igen 🛎️ Den mest kritiska variabeln: om det kommer att ske några betydande framsteg i förhandlingarna under detta 3-5 dagars fönster – detta är viktigare än någon teknisk analys. 💬 BTC faller under 78 000 dollar, vad tycker du om nästa steg? 👏🏻 Välkommen till kommentarsfältet för att berätta din bedömning ⬇️ av @OKX planet @星球社区助手

🌸 Samma dag meddelade de två att det inte var någon slump. Kalshi, en CFTC-licensierad prognosmarknad, och Polymarket, en ledande Web3-prediktionsmarknad, tillkännagav lanseringen av handel med eviga kryptokontrakt samma dag. Kalshi började med mainstream-tokens som BTC och jämförde direkt med Coinbase och Robinhood. Prognosmarknaden har för första gången gått in på derivatspåret i stor skala. Och !️ det är troligt att samma person är ansvarig för att detta händer: Hyperliquid. 🔍 Populärvetenskap: Varför gör hyperliquid att förutsägelsemarknader inte kan sitta stilla? Hyperliquid är för närvarande den absoluta hegemon för on-chain perpetual contract, med en position på 7,31 miljarder dollar, mer än alla andra plattformar tillsammans. De har nyligen börjat infiltrera prognosmarknader – vilket tvingar Kalshi och Polymarket att slå tillbaka och använda eviga kontrakt för att ta över Hyperliquids territorium. Det var en tvåvägsinvasion. 📌 Tre vinklar värda att uppmärksamma ❶ Kalshi har en CFTC-licens, vilket är för kritiskt. Regleringslicensiering är den högsta tröskeln för konsekventa perpetual contracts i USA. Kalshi själv verkar under CFTC-ramverket, vilket innebär att de kan nå institutionella och privata investerare som "endast rör vid kompatibla produkter" – en fördel som varken Polymarket eller Hyperliquid har. ❷ Polymarket gör eviga kontrakt, logiken är lite märklig men värd att se fram emot. I grunden handlar Polymarket om att förutsäga utgången av händelser, medan eviga kontrakt handlar om att satsa på prisrörelser – användare av de två produkterna har olika åsikter. Men om Polymarket kan koppla "förutsäga en makrohändelse" och "direkt göra hållbarheten för relaterade tillgångar", så är det det verkligt differentierade spelet. ❸ Följ den amerikanska marknaden för evigt kontrakt, och konkurrensen har officiellt börjat. Tidigare var denna marknad i princip Coinbase och Robinhoods territorium. Kalshi-anslutning betyder: volym av frekvens, produktvolym och volym av användarupplevelse. Detta är bra för handlare. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden Kalshi+Polymarket expanderar ständig → Likviditeten i efterlevnadsderivat förbättras → Tröskeln för institutionellt deltagande sänks ytterligare → Fördelaktigt för den övergripande marknadsdjupet Hyperliquid är begränsad med två rader → Det on-chain-perpetual-mönstret omstruktureras → $HYPE tokens är under press på kort sikt Prognosmarknaden × derivat konvergerar för att etablera en → En ny berättelse föds → Relaterade plattformstokens står i rampljuset 💬 Vem tror du kommer att gynnas mest av Kalshi och Polymarkets inträde i eviga kontrakt? 👏🏻 Välkommen att prata om ditt omdöme ⬇️ i kommentarsfältet #Kalshi & Polymarket ingick det eviga kontraktet @OKX Planet @星球社区助手

❤️ Postade du idag? Räd 👀 Endast Baozi som uppmärksammar planetens dynamik kan ses 🔽 🎯 Lösenord: PQD9JLG4

#Kelp定因 nådde Aaves dåliga skulder en maximal uppgång på 340 miljoner dollar Orsaken !️ kom fram, och jag tänkte noggrannare än jag trott. 📰 Kelp tillkännagav officiellt: Angriparen hackade sig in i LayerZeros RPC-nod, utnyttjade 1/1 DVN:s standardkonfigurationssårbarhet, förfalskade cross-chain-meddelanden för att utlösa rsETH-minting ur tomma intet, och 292 miljoner dollar lämnades tomhänta. ⭕ Den nedströms kedjereaktionen bröt omedelbart ut: Aave DAO redovisade ett spann för dåliga skulder på 123,7 miljoner – 230,1 miljoner dollar DefiLlamas grundare 0xngmi beräknade oberoende att värsta scenariot var 341 miljoner dollar, och det fanns fortfarande ett stort glapp efter att statskassan täckts Lido EarnETH pausar insättningar och uttag (exponering på 21,6 miljoner dollar) Ethena OFT-bron förlängd hängning 🔍 Populärvetenskap: Vad är DVN, och varför kan en "standardkonfiguration" orsaka en så stor grej? DVN (Decentralized Validator Node) är verifieringslagret för LayerZeros korskedjemeddelanden, som avgör om korskedjemeddelandet är sant eller inte. 1/1 DVN betyder: endast en nod behöver klara verifieringen för att meddelandet ska anses legitimt. Detta är konfigurationen med minsta säkerhet och används vanligtvis endast i testmiljöer. Kelp använder detta standardvärde i produktion, vilket motsvarar att lämna en huvudnyckel för angripare – så länge en RPC-nod är hackad kan godtyckliga korskedjemeddelanden förfalskas. 📌 Tre vinklar värda att fundera över ❶ Detta är inte en kodsårbarhet, det är en konfigurationssårbarhet – det är svårare att förebygga. Kodsårbarheter kan granskas, men konfigurationssårbarheter är dolda i distributionsdetaljer och kan ofta inte skannas i revisionsrapporter. Denna attack är en väckarklocka för hela DeFi-branschen: säkerhetsantagandena för cross-chain-infrastruktur förtjänar en omprövning. ❷ Aaves dåliga skulder testar DAO:s styrningsförmåga. 341 miljoner dollar I värsta fall, om Aave-statskassan kan täcka botten, hur man gör det och vem som kommer att rösta – kommer denna process direkt att påverka marknadens bedömning av krediten för Aave-protokollet. Att hantera det väl är en kris-pr-lärobok, och om det inte hanteras väl kollapsar förtroendet. ❸ Lido och Ethena tvekar, är de aktiva eller passiva när de ligger platt? De två plattformarna suspenderade relevanta funktioner för första gången, vilket var rätt ur riskkontrollens perspektiv. Under avstängningen fryser dock användarens medel, exponeringen är olöst, och om den drar ut på tiden för länge sprider sig paniken snabbare än själva dåliga skulden. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden Kortsiktigt: Sentimentet inom DeFi-sektorn är under press, med rsETH- och AAVE-relaterade tillgångar som bär den största bördan, och marknadsförtroendet för cross-chain-säkerhet har skadats i etapper Medellång sikt: Om Aaves hantering av dåliga skulder är transparent och ordnad kommer kreditskadan i avtalet att vara begränsad; Om det sker en fördröjning eller intern rivning av DAO:n kan likviditet påskynda flygningen På lång sikt: Säkerhetsstandarder för cross-chain-infrastruktur kommer att tvingas förbättras, DVN-konfiguration med flera signaturer kan bli standardkravet i branschen, och LayerZero-ekosystemet står inför en återuppbyggnadscykel av förtroende 💬 Hur tror du att denna Aave-dåliga skuld-incident kommer att sluta i slutändan? S: DAO röstade för att godkänna det, och statskassan låg längst ner på listan B: Omfattningen av dåliga lån översteg förväntningarna, och AAVE-tokens flydde under press C: Betydelsen av branschvarningar är större än de faktiska förlusterna, vilket är bra för säkerhetsspåret på lång sikt 👏🏻 Välkommen att prata om ditt omdöme ⬇️ i kommentarsfältet

Veckans nyhetsförhandsvisning | 2026 års Hong Kong Web3 Carnival hölls officiellt; Trump anordnar en lunch för TRUMP-tokeninnehavare 🎇 2026 Hongkong Web3-karneval 🎯 Hong Kong Web3 Festival är ett av de viktigaste Web3-toppmötena i Asien och hålls i Hongkong varje april. Betydelsen av denna session 2026 är särskilt speciell. ❶ Hongkong har fortsatt att främja kryptovänlig reglering (VASP-licenssystemet, stablecoin-lagen) under de senaste två åren, och detta toppmöte är en årlig fokuserad visning av Hongkongs position som ett "kryptofinansiellt centrum" ❷ I samband med skärpta globala regler valde Hongkong att öppna upp, och denna karneval lockade ett stort antal institutionella fonder och projektgrupper ❸ Tidskänsligt: Det råkade hållas vid en tidpunkt då KelpDAO hackades och marknadssentimentet var trögt, och branschen behövde en positiv signal 👀 Undertext: Hongkong berättar för marknaden med praktiska åtgärder att reglering inte är för att driva bort Web3, utan för att behålla det här för att göra det större och mer standardiserat. 👥 Wash-förhandlingen 🛎️ Nu är marknaden i ett extremt intrasslat: ❶ Trump fortsätter offentligt att pressa Powell att sänka räntorna, och sa till och med att han vill "sparka" honom ❷ Powells mandatperiod löper ut i maj 2026 ❸ Walshs nominering är i princip Trumps plan att "ersätta den olydige Fed-ordföranden" Förhandlingen den 21 april är ett viktigt steg i frågan om Wash officiellt kan ta över. 🔥 Trump anordnar en lunch för TRUMP-tokeninnehavare ❶Detta är den mest direkta "monetiseringsprocessen av politiska resurser" i historien: att byta presidentens åtkomsträttigheter mot mememyntsinnehav ❷ Utlöste en stark motreaktion i USA:s kongress, där demokrater föreslog ett utkast till "MEME Act" för att förbjuda utgivning av kryptotillgångar av den sittande presidenten ❸ TRUMP-tokens har en tydlig pull-marknad före och efter nyheterna, och intressespelet mellan småinvesterare och stora investerare är tydligt vid en snabb blick 🤔 Djupare problem: Politiker binder direkt mememynt, vilket suddar ut gränserna mellan "presidentiellt inflytande" och "tillgångsspekulation". Hur karaktäriserar tillsynsmyndigheter? Hur skyddar man investerare? Det finns inget prejudikat för detta i världen. 👏🏻 Välkomna alla Baozi Duoduo att posta på planeten och uttrycka era tankar. @OKX planeten @星球社区助手

😍 Fortsätter med gårdagens ämne, jag förväntade mig inte att det femte skulle komma så snart – Charles Schwab öppnade spothandel, och den här gången är huvudpersonen småhandlare https://oyidl.net/ul/UAy6iUr 🌸 Samma månad, den femte. Charles Schwab, som förvaltar tillgångar för mer än 10 biljoner dollar, öppnade officiellt spothandel med kryptovalutor för privatinvesterare. Efter Morgan Stanley, Goldman Sachs, BlackRock och Citigroup har Wall Street fått ett nytt ansikte. Men den här gången är det annorlunda. 📌 Den grundläggande skillnaden mellan Schwab och de fyra första är bara en mening De fyra första är ETF:er och institutionella kanaler – vanliga människor måste gå runt för att engagera sig. Charles Schwab öppnar direkt spothandel, och dess tiotals miljoner privatkunder kan köpa och sälja BTC och ETH med ett klick när de öppnar appen. Ingen anledning att öppna ett nytt konto, byta plattform eller lista ut plånböcker – i det förmögenhetsförvaltningskonto de redan känner till finns kryptovalutor bredvid dem, tillsammans med aktier. Wall Street har kommit så här långt, och det finns ett ord som kan sammanfattas: från institutioner först till detaljhandelspenetration. 🔍 Hur stor är Charles Schwab? Med tillgångar på 10 biljoner dollar och tiotals miljoner kunder är det en av de största detaljhandelsmäklarna i USA. Detta är inte en liten plattform som testar vattnet, utan en verklig mainstream finansiell infrastruktur som öppnar sina dörrar för krypto. 🎯 Påverkan på kryptomarknaden Kortsiktigt: Nyheten i sig är en positiv känsla, och marknaden kommer att stiga först. Medellång sikt: De flesta av Charlestons privatkunder är medelålders och äldre amerikaner samt långsiktiga investerare – dessa personer ville tidigare inte köpa BTC, men hade ingen bekväm ingång. Nu när det finns en ingång kommer inkrementella medel långsamt att sippra in, inte över en natt, utan fortsätta. Långsiktigt: När vanliga amerikaner kan köpa Bitcoin på sina pensionskonton tas "farliga varor"-etiketten för kryptotillgångar helt bort. Detta är viktigare för den narrative uppgraderingen av hela branschen än någon ny prishöjning. De !️ enda variablerna: utbudet av sorter som Schwab öppnar, prissättningen av avgifter och om det finns begränsningar för efterlevnad – dessa detaljer avgör hur attraktivt det faktiskt är. 💬 Charles Schwab öppnar spothandel för privatinvesterare, vad tror du har störst påverkan? 👏🏻 Välkommen att posta och diskutera dina tankar #Wall Streets Big Fif: Charles Schwab kommer att öppna kryptospothandelstjänsten @OKX Planet @星球社区助手