Lei06

Deltagare på kryptomarknaden och Web3-innehållsskapare. Studera on-chain-data, följ heta berättelser och gör transaktioner som du kan förstå. Jag tror att bra innehåll kräver tålamod precis som bra positioner.

1 tnFöljer

1,2 tnföljare

Flöde

Dagens BTC- och ETH-ljusstakar, jag tror inte att du behöver någon teknisk analys, du kan läsa dess känslor direkt. BTC öppnade idag på 77 520 dollar och nådde sedan nästan omedelbart en heldagshögsta på 77 549 dollar. Det var inte en förstängningsvåg, inget massgenombrott vid middagstid, utan en höjdpunkt vid öppningen, och sedan gick det hela vägen ner, sjönk till 75 678 dollar och ligger nu runt 75 937 dollar. Denna K-linje säger: Ingen väntar idag, alla som vill sälja, det första man ska göra vid öppningen är att sälja. Inte på grund av några dåliga nyheter. Det finns inga åskväder, ingen uppgörelse, inga makrosvarta svanar. För att den steg lite dagen innan, och idag öppnade den lite högre, och de som håller reagerade var: nog, spring. Var inte girig, vänta inte, spela inte. För de vet att om de inte ställer upp nu, kanske de nästa 77 549 dollar inte vet när de kommer, och de kanske inte når över 80 000 dollar efter att de kommit. ETH är samma strategi idag. Från sin högsta notering på 2 311 dollar till 2 272 dollar är den ner -1,12 %. Den föll långsammare än BTC, men i samma riktning toppade den vid öppningen, smalnade av och fluktuerade sedan på en låg nivå. Rädslagirighetsindexet är 33 idag, Rädsla. Siffran 33 är subtil. Det är inte extrem panik (det är under 10, smaken av förra årets björnmarknad), inte neutral, inte heller girig. 33 är en specifik känsla: jag vet att den kan gå upp, men jag tror inte på den. Det är det tillstånd där både verkliga och falska signaler, efter att ha blivit falskt påverkad för många gånger, börjar bearbetas med samma reaktion – konservativ, lätt och nära när man ser en bra. BTC har pendlat i kategorin 75 000–80 000 dollar under ganska lång tid nu. Varje gång det närmar sig 80 000 dollar börjar en grupp människor minska sina positioner eftersom de tror att detta kan vara en scentopp; Varje gång det sjunker till runt 75 000 dollar tror en annan grupp att det är stöd och lägger långsamt tillbaka det. Båda grupperna är aktiva, och båda har rätt, men resultatet är att priset gång på gång hoppar sidledes i detta intervall, och ingen kan äta en komplett trend. Denna sidledes rörelse är det mest psykologiskt utmattande tillståndet på marknaden, och det är mer obekvämt än en ensidig nedgång. Om du faller kan du minska din stop loss och åtminstone få ett tydligt slut. Sideways är otaliga gånger av att växla mellan små hopp och små besvikelser, varje gång det stiger lite börjar du se fram emot det, varje gång det sjunker lite börjar du tvivla, cykeln fortsätter, känslorna slits ut, och till slut är många människors val: glöm det, gå ut först och vänta på att se. Sedan väntar de på nästa öppning, som är den högsta punkten. Dagens BTC-ljusstake är inte en fallande ljusstake, det är en ängslig ljusstake. Den kan inte resa sig, den kollapsar inte, den bara skakar där och stör allas rytm. 80 000 dollar är dörren, det är många som väntar på att den ska skickas, och varje gång dörren närmas skjuts den tillbaka. Vänta tills det finns ett köp som verkligen har tillräcklig styrka för att öppna denna dörr, så kommer denna oroliga ljusstake att bli något annat. Idag är uppenbarligen inte den dagen. Har du för närvarande en position på 80 000 dollar, eller är du redan ute ur marknaden? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4.29 Intressediskussion: Kampen om terminens slut #加密立法倒计时:525 Sista fönstret

ZBT/ZEROBASE visade mig ett nummer idag, jag bekräftade det tre gånger och bekräftade att jag läste rätt. ZBT:s 24-timmars handelsvolym på CoinGecko är 266 miljoner dollar. CoinGecko har ett börsvärde på #498, med ett marknadsvärde på cirka 47,5 miljoner dollar och ett pris på 0,194 dollar, vilket är en ökning med +12,5 % idag. Det låter som ett projekt med volym och popularitet. Sedan går jag och tittar på on-chain-data. Det huvudsakliga handelsparet ZBT/USDT på BSC har en on-chain likviditetspool på 20 593 dollar. Likviditeten på Ethereum är 14 981 dollar. Hela kedjan uppgår till cirka 36 000 dollar. 36 000 dollar i likviditet, motsvarande 266 miljoner dollar i volym. Detta förhållande är 7 222 gånger. Med andra ord: om denna handelsvolym är verklig behöver samma dollar i denna pool handlas mer än 7 000 gånger på 24 timmar i genomsnitt. Det är att vara helt in och ut var tolfte sekund. Detta är fysiskt omöjligt att generera från verkliga transaktioner. Handelsvolym på 266 miljoner dollar med en likviditet på 36 000 dollar, det finns bara en förklaring: borstvolym. Antingen handlar den själv på kontraktsnivå, eller så är det en bot som går fram och tillbaka i en pool med mycket låg likviditet, vilket höjer omsättningssiffran och får den att se "aktiv" ut i CoinGeckos ranking. Varför borstvolym? Eftersom handelsvolym är den första screeningindikatorn för många handlare – "endast med volym är populärt, och endast med popularitet är värt att studera". En token med högst handelsvolym kommer att klickas av fler personer, och det är möjligt att köpa den när man klickar. Kostnaden för borstningsvolym är extremt låg (i låg-likviditetspooler under din kontroll är avgifterna återkommande), men det kan dra till sig uppmärksamhet från riktiga småföretagare. Låt oss titta på några fler detaljer. ZBT:s kontraktsadress slutar på "777777" – detta är en konstgjort vald adress, och att utvinna denna vackra kontraktsadress kräver mycket datorkraft, vilket är avsiktligt av projektteamet, som är en noggrant paketerad signal. Med 2 438 köporder och 2 287 försäljningsorder på BSC på 24 timmar ser siffrorna naturliga och organiska ut, till skillnad från uppenbara robotegenskaper – men förhållandet mellan omsättning och likviditet säger redan kärnan. Vad ZEROBASE-projektet gör och vad vitboken talar om har jag inte hittat tillräckligt tydlig förstahandsinformation idag för att säga om grunderna är bra eller dåliga. Men den digitala strukturen i kedjan räcker för att säga en sak: denna handelsvolym är inte resultatet av verklig efterfrågan, den är tillverkad. Det är gjort för att få dig att känna att det är en aktiv marknad och sedan komma in med riktiga pengar. 36 000 dollar i likviditet betyder en annan sak: om du verkligen vill köpa, även om det är några tiotusentals dollar, kommer du själv att pressa upp priset mycket; Om du vill sälja kommer du också att slå priset själv. Detta marknadsdjup kan inte alls genomföra in- och utgång av normala positioner. ZBT är upp +12,5 % idag, jag vet inte om den stiger imorgon, men denna likviditetsstruktur gör "säker exit" till en intressant fråga. $ZBT

Vid slutet av den senaste texten handlades ZKJ till 0,02437 dollar. Nu är det 0,03146 dollar. Ytterligare en ökning med 29%. Mekanismen som nämndes i föregående artikel – tidsfönstret tvingas stänga positioner, tidsfönstret komprimeras för köp och den tvingade pressen – den körs fortfarande idag, utan att stanna. Det är nu mindre än 21 timmar kvar innan Binance avlistar ZKJ USDT-M eviga kontrakt. Klockan 17:00 den 29 april slöts kontraktet och dörren stängdes permanent. Innan dörren stängs finns det fortfarande korta positioner som inte har stängts. Varje kortorder som ännu inte har stängts är en potentiell köporder till ZKJ:s nuvarande pris – inte för att de vill köpa, utan för att de måste. Från dagens öppning på 0,0115 dollar har ZKJ nu stigit +173,5 %, och nått en topp på 0,03338 dollar idag. På mindre än en dag nästan tredubblades priset. Detta är inte en omvärdering av fundamenta, det är en extrem effekt av mekanismen – samma tillgång, dagens och gårdagens grunder har inte förändrats alls, den enda förändringen är en avnotering och den tidspress det skapar. Men nu är det svåraste stadiet att bedöma. Priset är redan över 0,03 dollar, och efter en ökning på 173 % har de tidiga björnarna i princip plattat ut en del av det. Frågan som återstår är: hur många shorts tar fortfarande slut? Ingen vet det exakta antalet. Om den återstående korta volymen fortfarande är stor, ju närmare tiden är och ju mer koncentrerad köptrycket är, desto mer koncentrerad köptrycket är, kan priset få den sista chockvågen före 17:00 imorgon; Om björnarna i princip har tömts tar det nuvarande priset FOMO-köpet som inte kördes igår, och det köpet försvinner omedelbart efter att kontraktet stängts. Det är därför ikväll till imorgon klockan 17:00 är det farligaste tidsfönstret för hela evenemanget. Logiskt sett kan det komma en sista chock innan kontraktet stängs – shorts stänger sina positioner innan deadline; Efter att kontraktet stängs försvinner short squeeze-mekanismen helt, och de som inte har någon ny anledning att stödja detta pris blir de första att skicka priset. Var är grunderna i ZKJ? Polyhedra Network, ett ZK-proofprotokoll, får för närvarande inte mycket uppmärksamhet på marknaden, och det är inte svårt att stödja priset på 0,03+ dollar enbart genom narrativ utan nya katalysatorer. De som nu har 0,03146 dollar har bara en fråga: vem tar över efter kl. 17:00? Om du går in idag är det en "vet vad du satsar"-handel – du satsar inte på värdet av ZKJ, utan på hur många blanka som lämnas ostängda och när de kommer att stänga. Detta spel har en tydlig avgränsningstid, fördelen är att du inte behöver satsa för länge, och nackdelen är att om du har fel har du inte tid att vänta på en vändning. $ZKJ

Idag gav ZKJ oss en lektion i "hur man vrider en dragplatta från hyllorna". Så här är det: Binance meddelade att de kommer att avlista ZKJ:s USDT-M perpetual contract-handelspar klockan 17:00 den 29 april. Denna nyhet borde logiskt sett vara negativ – börsen anser att kontraktet inte har något värde att upprätthålla och bör stängas. Den vanliga logiken är: avnotering = likviditet försvinner = priset faller. Därefter steg ZKJ från 0,0119 dollar till maximalt 0,02648 dollar idag, upp +122 %, med en 24-timmars handelsvolym på 1,09 miljoner USDT. Nu är den tillbaka lite och stannade på 0,02437 dollar, vilket fortfarande är upp +104,79 % från öppningen. Varför händer detta? Svaret finns i björnarna. På marknaden för eviga kontrakt har det funnits personer som shortat ZKJ – de lånar tokens för att sälja, satsar på att priset faller, och köper sedan tillbaka när priset sjunker för att göra skillnaden. Efter att Binance meddelat att kontraktet avnoterats måste dessa korta aktier stänga sina positioner senast kl. 17:00 den 29 april. Hur stänger man lagret? Köp ZKJ för att stänga korta order. Ett stort antal björnar tvingades köpa samma tillgång inom samma tidsfönster, och det fanns bara ett resultat: priset pressades upp. Detta beror inte på att grunderna i ZKJ plötsligt har förbättrats, eller för att det finns några stora nyheter, utan för att mekanismen fungerar – tidsfönstret för tvångslikvidation har komprimerat köpefterfrågan som ursprungligen var utspridd i framtiden till idag. Detta fenomen kallas Short Squeeze, men det finns något speciellt med ZKJ idag: det är inte för att tjurarna tar initiativet att attackera och dra ut priset för att tvinga fram korta aktier, utan för att ett meddelande från börsen har gjort detta för tjurarna. togs bort från hyllorna, men blev den mest effektiva korttrycksavtryckaren. Frågan nu är: kan detta pris upprätthållas? Logiskt sett är köptrycket som genereras av blankning en engångshandel. Efter kl. 17:00 den 29 april stängdes kontraktet, inga nya blankningar fanns att stänga och de krafter som drev upp priset försvann. Och de som fick varorna vid dagens högsta punkt hade en tillgång som just hade slutfört en fullständig rullning, och grunderna förändrades inte, men det fördubblades tack vare mekanismen – vad skulle de göra? Den 24-timmars handelsvolymen är endast 1,09 miljoner USDT, vilket är mycket lågt i denna ordning. Saker som stiger snabbt faller också snabbt utan en riktig köprelä. ZKJ visade en sak ärligt idag: på terminsmarknaden ≠ avnoteringsmeddelandet björnaktigt, det är en kniv, och riktningen beror på vems position som är på knivens egg. Idag är det björnen på knivens egg. Efter klockan 17 imorgon är kniven fortfarande där, men föremålet har förändrats. $ZKJ

Två saker hände samtidigt idag, och jag tycker det är mer intressant att titta på dem tillsammans än var för sig. Först och främst: Walshs nominering är slutgiltig, och han kommer att bli den första Fed-ordföranden i historien att inneha kryptovalutor. Det är inte "kryptovänligt", inte "att uttrycka stöd för innovation", det är verkligen en själv. Fed ansvarar för räntor, penningpolitik och reglering av finansiell stabilitet – och chefen för denna institution har en del av sin personliga förmögenhet i tillgångar under sin tillsyn. Vad kallas detta i traditionella finansiella kretsar? Det kallas intresseassociation. Vad kallas det i valutacirkeln? Kalla dig själv en person. Den andra punkten: #加密立法倒计时 525 är det sista fönstret. Crypto Market Structure Act och Stablecoin Act i USA har dragit ut på tiden i kongressen i flera år, varje gång närmande sig och utan att komma fram. Nu finns det ett tydligt fönster: det måste flyttas fram senast den 25 maj, annars kommer den politiska agendan att pressas ut av andra saker, och ingen vet när det öppnas nästa gång efter att detta fönster är stängt. Du kanske tror att dessa två saker tillsammans borde vara på uppgång idag. Sedan öppnar du marknaden: BTC är 77 087 dollar idag, ner -2,76 % på 24 timmar, och dagens högsta är 79 320 dollar utan att bryta 80 000 dollar, och sedan föll det tillbaka. Denna kontrast är värd att stanna upp och fundera på. Den mest gynnsamma kryptoregleringsmiljön i historien — Fed-ordföranden, den lagstiftande sprinten i kongressen, presidentens offentliga stöd — men BTC kan inte ens komma över 80 000 dollar. Det finns flera förklaringar: För det första har dessa fördelar länge prissatts i förväg, och marknaden har fått betala för denna miljö sedan förra året, och nu är det steget för att "köpa nyheter och sälja fakta". För det andra överskuggar makropåtryckningar de politiska fördelarna, och de geografiska påfrestningarna från USA och Iran, tullar och företagsfinansiella rapporter – dessa kortsiktiga variabler rör sig snabbare än den långsiktiga politiska berättelsen. För det tredje, och det svåraste att erkänna: marknaden säger att policyvänligt inte innebär en förändring i fundamenta, och kryptotillgångar är fortfarande riskfyllda tillgångar. Men det finns en fjärde förklaring, som jag föredrar: alla de goda sakerna bygger grunden, inte tänder. Feds ordförande är grunden, stablecoin-lagstiftning är grunden, och ETF-fonder är grunden – den dag infrastrukturen byggs är inte den dag priset är som högst, och dagen priset är dagen då någon står på denna grund med riktiga pengar. Nu är 77 000 dollar i grundfasen, inte i tändfasen. Efter den 25 maj vet vi om grunden har byggts. Tror du att Walshs innehav av mynt är en verklig historisk vändpunkt, eller är det en annan berättelse som har förprisats? $BTC $ETH $DOGE #沃什提名落定: Den första Fed-ordföranden som håller mynt #加密立法倒计时:525 Sista fönstret #KelpDAO救援收官: Vem betalar för kryphålet