Preço de MIOTA

HodlX Guest Post Envie sua postagem   Monero sempre foi considerado o rei da privacidade. Com criptografia forte, assinaturas de anel e uma postura intransigente sobre o anonimato, tem sido a moeda ideal para aqueles que procuram transações digitais não rastreáveis. No entanto, em 2025, Monero se viu no centro de uma tempestade que abalou toda a comunidade – um ataque de 51% desencadeado por incentivos econômicos. O incidente envolveu o Qubic, um projeto liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador da IOTA e do NXT. Ele revelou que a descentralização – o princípio principal do blockchain – pode desmoronar da noite para o dia quando os mineradores são tentados com recompensas mais altas. O que é um ataque de 51% Em blockchains PoW (prova de trabalho), mineradores competem para resolver quebra-cabeças criptográficos para validar transações e serem recompensados. A segurança baseia-se na suposição de que nenhuma entidade única controla a maioria do hashrate da rede. Se alguém controlar mais da metade, pode fazer o seguinte. Reorganizar blocos e reverter transações, criando gastos duplos Excluir ou censurar o trabalho de outros mineiros Impedir que novas transações sejam confirmadas Embora pareça impossível, o hashrate pode ser alugado, redirecionado ou comprado de maneiras que tornam esses ataques mais baratos do que muitos esperam. O caso Monero demonstrou que o dinheiro decide onde o hashrate flui. Monero versus Qubic – Quando os mineiros escolheram a ganância O ataque Monero não foi realizado por hackers que exploram uma vulnerabilidade. Em vez disso, Qubic ofereceu abertamente aos mineiros um acordo ao qual eles não podiam resistir – o triplo das recompensas habituais da mineração. Os mineiros que apoiaram o Monero durante anos abandonaram subitamente a rede. Em sua cobertura de agosto de 2025, a Rekt News escreveu: "O triplo das recompensas mineiras revelou-se mais poderoso do que anos de compromisso ideológico com a descentralização. Os mineiros saltaram do navio mais rápido do que os passageiros do Titanic." Ao retirar hashrate suficiente, Qubic criou um desequilíbrio temporário na rede do Monero, permitindo reorganizações de cadeia que pareciam um ataque clássico de 51%. Foi um duro golpe para a reputação das moedas de privacidade. Moedas de privacidade sob cerco – O contexto regulatório As moedas de privacidade já estavam sob forte pressão dos reguladores. De acordo com a Chainalysis, US$ 3,2 bilhões em moedas privadas estiveram envolvidos em esquemas de lavagem de dinheiro em 2024 – um aumento de 33% em relação ao ano anterior. Muitas jurisdições reforçaram as suas regras de conformidade e exigiram a identificação do emissor e do destinatário, mesmo em trocas peer-to-peer. As exchanges responderam retirando a Monero, Zcash e outros ativos de privacidade. O "experimento" de Qubic parecia suspeitosamente alinhado com os objetivos regulatórios, demonstrando que as moedas de privacidade não são invencíveis. Se Qubic agiu ou não com a bênção dos reguladores continua a ser uma questão de especulação. O que é certo é que a imagem de Monero como uma fortaleza intocável de privacidade foi danificada. Foi realmente um ataque Qubic insistiu que suas ações não eram maliciosas. No comunicado oficial, eles chamaram o evento de teste de estresse e disseram: "Oferecemos aos mineiros melhores retornos para verificar o quão borrados são os limites da descentralização. "Nosso sucesso é um sinal para toda a indústria – quando PoW pode ser comprado, quem ainda precisa de ideologia?" No entanto, eles desativaram as APIs de relatórios e desativaram as métricas públicas antes do evento, o que diz muito. Os desenvolvedores do Monero acusaram Qubic de jogar na agenda de outra pessoa. Alguns chamaram-lhe hacking social, outros uma demonstração da teoria dos jogos no trabalho. Independentemente da intenção, o resultado foi inegável – a confiança na resiliência de Monero foi abalada. Outros ataques de 51% – Lições do passado Embora este caso tenha sido dramático, não foi único. Redes PoW com hashrates menores têm sido vulneráveis a ataques semelhantes. O Ethereum Classic (ETC) foi atingido várias vezes em 2019 e 2020, quando os atacantes usaram hashrate alugado para reorganizar a cadeia. Horizen (anteriormente ZenCash) sofreu um grande ataque em 2018, que provavelmente estava ligado aos testes ASIC. Bitcoin Gold (BTG) e Verge (XVG) sofreram ataques repetidos entre 2018 e 2020, expondo como se tornou fácil comprometer cadeias menores. Cada um desses incidentes reforçou a mesma conclusão – a segurança do PoW depende menos de ideologia ou código e mais de economia bruta. Se se tornar lucrativo atacar, alguém acabará por atacar. O fator humano na descentralização O incidente Monero nos ensina que as redes blockchain não são defendidas apenas pela matemática. São também sistemas sociais. A "comunidade de mineradores" que os primeiros pioneiros das criptomoedas imaginaram como um coletivo de idealistas anárquicos é – na realidade – motivada principalmente pelo lucro. A descentralização só sobrevive enquanto estiver alinhada com os interesses financeiros dos mineiros. Quando um pagamento mais alto aparece, a fidelidade entra em colapso. É improvável que Monero seja a última vítima. Outras redes PoW com rentabilidade em declínio e pequenos pools de mineradores independentes – por exemplo, Zcash (ZEC), Grin (GRIN) e até mesmo Litecoin (LTC) – são alvos naturais. As moedas orientadas para a privacidade, em particular, estão presas entre a pressão regulatória e o declínio do hashpower, tornando-as especialmente vulneráveis. O ataque Monero 51% foi o resultado inevitável de um sistema onde os mineiros respondem ao lucro acima da ideologia. A manobra de Qubic demonstrou que a descentralização é frágil quando se baseia apenas no interesse económico. Yaroslav Kalynychenko é chefe de marketing da Generis Web3 Agency e especialista na promoção de criptomoedas, fintech e soluções digitais inovadoras.   Confira as últimas manchetes no HodlX Siga-nos no Twitter Facebook Telegram Confira os anúncios mais recentes da indústria   Declaração de exoneração de responsabilidade: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer sua devida diligência antes de fazer quaisquer investimentos de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Por favor, esteja ciente de que suas transferências e negociações são por sua conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de quaisquer criptomoedas ou ativos digitais, nem o The Daily Hodl é um consultor de investimentos. Por favor, note que o The Daily Hodl participa no marketing de afiliados. The post O Monero 51% Ataque – Ganância, Privacidade e Fragilidade appeared first on The Daily Hodl.