Jeonlees
Jeonlees
Serieus, streel je haar
979Volgend
1,3Kvolgers
Feed
Feed
Pinned
Wat nu het meest kwellend is, is niet de slechte markt, maar dat de markt steeds beter wordt in het "geven van hoop".
De echt moeilijke markten zijn nooit die waarin alles in één rechte lijn daalt. Een constante daling is eigenlijk niet zo moeilijk te doorzien, het gevaar staat duidelijk op de K-lijn geschreven, wie durft, krijgt klappen, tenminste, dat is heel direct.
Wat nu het meest vervelend is, is een andere soort. Het doodt je niet in één keer, het geeft je eerst een beetje hoop. Na een daling komt er een kleine stijging, waardoor je denkt dat het bijna weer stabiel is; na een paar dagen schommelen komt er weer een stijging, waardoor je denkt dat de hoofdtrend misschien terugkomt; een kleine munt verdubbelt plotseling, en je begint te twijfelen of je niet te voorzichtig bent. Je wordt niet verstoord door negatieve nieuws, maar je wordt beetje bij beetje naar binnen getrokken door deze "momenten die eruitzien als kansen".
Dit is ook de reden waarom veel mensen de laatste tijd in een slechte staat verkeren. Niet omdat ze het helemaal niet begrijpen, maar omdat de markt zo goed kan acteren. Het weet dat je bang bent om iets te missen, dus het geeft je altijd een beetje zoetigheid net wanneer je bijna wilt opgeven; het weet ook dat je bevestiging wilt, dus het geeft je altijd een klap net wanneer je eindelijk durft te geloven. In het begin denk je dat je gewoon niet in het juiste ritme zit, maar later, als je meer koopt, ontdek je dat het niet om een paar transacties gaat, maar dat je hele emotie door de markt in de greep is gehouden.
Kortom, het duurste in deze fase is niet de kennis, en ook niet het nieuws, maar de vastberadenheid om niet door hoop in de val te lopen. Want veel van de recente stijgingen zijn niet echt sterk, ze zijn gewoon net genoeg om je binnen te halen; veel van de terugslagen zijn niet echt een ommekeer, ze zijn gewoon net genoeg om de emoties van de mensen zonder posities aan te wakkeren.
Dus ik geloof steeds meer in een zeer onaangename uitspraak:
De markt is niet bang voor je slimheid, maar voor je vasthoudendheid.
Hoe meer je denkt "dit keer is het misschien echt anders", hoe gemakkelijker het voor de markt is om daar toe te slaan.
De vraag is:
Die ene transactie waar je recent het meest op hebt verloren, was dat omdat je het verkeerd zag, of omdat je te graag wilde geloven dat "het eindelijk jouw beurt was"? $BTC $ETH $SOL
Denken veel mensen niet dat copy trading betekent dat je gewoon de grote spelers volgt om geld te verdienen en dat je alleen maar geld hoeft in te leggen, zonder verder iets te doen?
Eigenlijk is copy trading een combinatie van strategie-uitbesteding + risicobeheer.
Gebruikers geven de beslissing om in en uit te stappen over aan de Master Trader, maar de kapitaalallocatie, de copy trading ratio, de stop-loss grenzen, de observatieperiode en de beslissing om door te gaan met volgen, blijven de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
Dus copy trading is geen ontsnapping aan PVP, maar een andere manier van PVP.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Bij eigen trading vindt PVP plaats tussen de bied- en laatprijzen, emoties en beoordelingsvermogen;
Bij copy trading vindt PVP plaats tussen de selectie van traders, posities en het vermogen om terugval te weerstaan.
Veel mensen verliezen geld met copy trading, niet omdat de functie slecht is, maar omdat ze copy trading beschouwen als een soort opbrengstbeheer, waarbij ze volledig de strategie-aanpassing en kapitaalrisico negeren.
Bij het selecteren van een Master Trader kijk ik meestal niet eerst naar de korte termijn ROI-ranking.
Hoe hoger de ROI op korte termijn, hoe meer ik de onderliggende bron van de opbrengsten wil begrijpen.
Is het stabiele samengestelde rente, of is het een eenzijdige markt waar ze een grote winst hebben gemaakt?
Bijdragen meerdere transacties gelijkmatig aan de opbrengsten, of is het afhankelijk van een of twee grote posities die de curve omhoog trekken?
Als de opbrengstcurve onrealistisch steil is, maar de maximale terugval ook diep is, dan is dit soort account in wezen geen stabiele strategie, maar een hoge volatiliteitsstrategie.
Een professionelere volgorde voor selectie zou moeten zijn:
Eerst kijken naar de maximale terugval, dan naar de opbrengstcurve; eerst naar de handelsperiode, dan naar de winratio; eerst naar de positiegewoonten, dan naar de ROI.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
De winratio op zich heeft niet veel betekenis.
Een trader met een winratio van 80%, maar die elke keer maar een klein beetje winst maakt en elke keer lang blijft zitten met verliezen, kan uiteindelijk met één verlies de winst van tientallen eerdere transacties opeten.
Omgekeerd, een trader met een lagere winratio, maar met een stabiele winst-verliesverhouding, duidelijke stop-loss en beheersbare terugval, is eigenlijk geschikter voor langdurige observatie.
Dus wanneer mensen copy trading doen, moeten ze ook enkele indicatoren in de gaten houden.
1️⃣ De maximale terugval.
Dit bepaalt of je deze strategie kunt volhouden. Veel mensen willen alleen de opbrengsten zien, maar vragen zich niet af of ze een tijdelijke drijvende verlies van 10%, 20% of zelfs meer kunnen accepteren. Als je psychologisch en financieel niet kunt omgaan met verliezen, dan kun je de beste strategie niet volgen.
2️⃣ De stabiliteit van de opbrengstcurve.
Een echt gezonde curve hoeft niet elke dag te stijgen, maar mag niet langdurig afhankelijk zijn van een enkele grote winst om veel verliezen te herstellen. Als de curve vaak verticale stijgingen en snelle terugvallen vertoont, betekent dit dat de strategie zeer volatiel is, geschikt voor observatie, maar niet voor zware posities.
3️⃣ De handelsfrequentie.
Als de frequentie te laag is, is er onvoldoende steekproefgrootte om te beoordelen of de strategie stabiel is; als de frequentie te hoog is, kunnen er problemen optreden met transactiekosten, slippage en emotionele trading. Copy trading is niet alleen het kopiëren van de richting, maar ook het kopiëren van het handelsritme. Als de trader te agressief is, zal de volatiliteit van de volgers ook toenemen.
4️⃣ De positie-logica.
Let vooral op of hij vaak tegen de trend in posities vergroot, of hij langdurig posities aanhoudt, en of hij zijn posities vergroot tijdens verliezen. Als een Master Trader gewend is om posities te vergroten om verliezen te compenseren in plaats van stop-loss te gebruiken, kan de curve er op korte termijn goed uitzien, maar de risico's aan het einde zullen zwaar zijn.
5️⃣ De omvang van het kapitaal en het aantal volgers.
Als het kapitaal dat wordt verhandeld te klein is, betekent dit dat de steekproefgrootte beperkt is; als het volgkapitaal plotseling stijgt, moet je voorzichtig zijn, omdat de strategiecapaciteit mogelijk wordt beïnvloed door slippage en uitvoeringsverschillen. Een strategie die goed presteert met klein kapitaal, betekent niet dat deze dezelfde prestaties kan behouden bij een grotere volgcapaciteit.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
In de praktijk volg ik niet direct met het volledige bedrag, maar behandel ik het in drie stappen.
Eerste stap, alleen observeren, geen zware posities innemen.
Eerst kijk ik naar de handelsstijl van de Master Trader in de afgelopen periode, of het gaat om trenddoorbraken, arbitrage in zijwaartse markten, korte termijn hoge frequentie, of gebeurtenisgestuurde trading. Verschillende strategieën zijn geschikt voor verschillende marktomstandigheden, je kunt niet alleen naar de resultaten kijken, maar ook naar de toepassingsscenario's.
Tweede stap, met klein kapitaal proberen te volgen.
De testperiode moet ten minste enkele volledige handelsrondes dekken, en niet alleen kijken naar een of twee winstgevende transacties om meer kapitaal toe te voegen. In deze fase is het belangrijk om de werkelijke prijsverschillen bij copy trading, de aanhoudtijd, de maximale drijvende verliezen, de sluitingsritmes en de uiteindelijke opbrengsten vast te leggen. Omdat de resultaten van copy trading niet altijd gelijk zijn aan de prestaties van de Master Trader's account, kunnen uitvoeringsvertragingen, slippage, ordercombinaties en kapitaalverhoudingen de uiteindelijke resultaten beïnvloeden.
Derde stap, beslissen of je de posities verder wilt vergroten.
Als de resultaten in de testfase stabiel zijn, de terugval beheersbaar is en de handelslogica geen duidelijke afwijkingen vertoont, dan overweeg je om het kapitaalpercentage te verhogen. Maar zelfs als je meer kapitaal toevoegt, raad ik niet aan om al je kapitaal op één Master Trader te zetten. Een meer redelijke manier is om een copy trading portfolio op te bouwen, waarbij je verschillende stijlen van traders spreidt, zoals trendvolgers, stabiele traders en low-frequency swing traders, elk met een klein percentage kapitaal.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het beschouwen van copy trading als een "strategiebank", in plaats van een enkele bron van opbrengsten.
De kernposities worden gegeven aan traders met beheersbare terugval, langere periodes en stabiele stijlen; kleine posities kunnen worden gebruikt om traders met hoge opbrengsten maar hoge volatiliteit te testen; observatieposities worden gebruikt om te verifiëren of nieuwe traders echt duurzame capaciteiten hebben.
Bij het beheren van posities is het belangrijkste om eerst de verliesgrenzen vast te stellen, voordat je het rendementdoel bespreekt.
Bijvoorbeeld, voordat je een bedrag in copy trading investeert, moet je eerst bepalen hoeveel terugval je maximaal kunt accepteren. Als je alleen een drijvende verlies van 10% kunt accepteren, volg dan geen traders met een maximale terugval die langdurig boven dat niveau ligt. Veel mensen falen in copy trading omdat ze met een lage risicovooruitzicht een hoge volatiliteitsstrategie volgen, en als ze dan met een normale terugval te maken krijgen, snijden ze hun verliezen af.
Stop-loss kan ook niet volledig aan de Master Trader worden overgelaten. De trader heeft zijn eigen kapitaalomvang en risicotolerantie, en jouw accountgrootte, psychologische tolerantie en gebruik van kapitaal zijn mogelijk niet hetzelfde. Dus in de parameters van copy trading moeten de maximale verliezen, de investering per transactie, de voorkeur voor hefboomwerking en of automatische toevoegingen zijn toegestaan, worden ingesteld op basis van jouw accountomstandigheden, en niet standaard worden gekopieerd.
Een ander punt dat vaak over het hoofd wordt gezien: kijk niet alleen naar winst-screenshots, maar kijk naar de volledige cyclus.
Een enkele handelsrapport kan alleen aangeven dat er in een bepaalde periode winst is gemaakt, maar zegt niets over de langdurige effectiviteit van de strategie. Een waardevoller live terugblik moet de geïnvesteerde hoofdsom, de copy trading periode, de werkelijke rendementen, de maximale drijvende verliezen, het type trader dat gevolgd wordt, of er handmatige interventie was, en de redenen voor het verlaten omvatten. Alleen als deze informatie samenkomt, heeft het referentiewaarde.
Als ik risicovolle Master Traders wil uitsluiten, zal ik eerst enkele categorieën uitsluiten:
Korte termijn ROI die extreem hoog is, maar met een zeer korte historische cyclus.
Een hoge winratio, maar met gemiddelde verliezen die duidelijk groter zijn dan de gemiddelde winsten.
Langdurig geen stop-loss, vaak tegen de trend in posities vergroten.
Opbrengstcurves die sterk fluctueren, waarbij herstel volledig afhankelijk is van zware posities.
Een plotselinge stijging van het aantal volgers en kapitaal, maar zonder dat de strategiecapaciteit is gevalideerd.
Te veel verspreiding van handelssoorten, waardoor er geen stabiele methodologie te zien is.
Echte Master Traders die het waard zijn om te blijven observeren, zoals @Bybit_Official, zijn meestal niet afhankelijk van overdreven opbrengsten om mensen aan te trekken, maar behouden mensen door consistentie in hun strategie. Ze zullen misschien niet elke week enorme winsten maken, maar je kunt zien dat hun handelslogica relatief stabiel is, dat ze risico's met grenzen behandelen, en dat ze na verliezen niet gewoon verdubbelen om het vol te houden, maar de curve langzaam herstellen door normaal te handelen.
Dus de waarde van Bybit's copy trading is niet dat gewone gebruikers risico's kunnen vermijden, maar dat de prestaties van professionele traders op een transparantere manier worden gepresenteerd, zodat gebruikers de kans hebben om op basis van gegevens te selecteren.
Maar of je uiteindelijk winst maakt, hangt niet af van of je op "copy trading" hebt geklikt, maar of je het als een compleet handelssysteem beheert.
Mijn conclusie is heel eenvoudig: Copy Trading kan de drempel voor strategieën verlagen, maar kan het risicobewustzijn niet verlagen. Het kan je helpen om handelsacties te kopiëren, maar kan de terugval niet voor je dragen. Echte professionele copy trading is niet gewoon in te springen bij de hoogste opbrengsten, maar eerst de bron van de opbrengsten, de risicostructuur, de terugvalgrenzen en of je account daarmee overeenkomt te beoordelen.
Copy trading is geen knop voor gemakkelijk geld, het is meer een strategie-markt.
Wat je koopt, is niet de glans van een bepaalde trader, maar zijn handelslogica, risicovoorkeur en terugvalcurve. Of je Bybit Copy Trading goed kunt gebruiken, hangt niet af van het vinden van iemand die "altijd winst maakt", maar van het opzetten van een proces voor selectie, testen, terugblikken en het verhogen of verlagen van posities.
Er zijn geen absoluut veilige opbrengsten op de markt, alleen duidelijkere risicoprijzen. Copy trading is hetzelfde. Wie als eerste de terugval, posities en exitmechanismen begrijpt, komt dichter bij echt duurzame opbrengsten. @Bybit_Official
De hele praktische handleiding voor copy trading staat hier ook👇
Jeonlees
Voordat ik me verder verdiepte in de Unified Trading Account, dacht ik gewoon dat het misschien alleen maar handig was, met spot, contracten en opties bij elkaar, zodat je minder vaak hoeft over te maken.
Maar als je het vanuit een handelscontext bekijkt, is de essentie van Bybit UTA eigenlijk niet "samengevoegde accounts", maar het omzetten van oorspronkelijk gescheiden fondsen in een systeem van margin dat uniform kan worden gewaardeerd, uniform kan worden onderpand en uniform risicobeheer heeft.
Het grootste probleem van traditionele accounts is dat de totale activa en de beschikbare margin vaak niet hetzelfde zijn.
Als je BTC in je spotaccount hebt en een saldo in je stablecoin-account, maar je contractaccount heeft onvoldoende margin, dan zullen deze activa niet automatisch helpen om risico's te dragen.
Het resultaat is dat de totale activa van het account er misschien niet laag uitziet, maar de lokale posities kunnen al snel in de gevarenzone worden geduwd door de risicoratio.
UTA lost deze structurele inefficiëntie op.
Onder de Unified Account kunnen in aanmerking komende activa volgens regels worden opgenomen in de marginpool, en spotactiva zijn niet langer alleen statische posities, maar kunnen deelnemen aan de risicodraagcapaciteit van derivatenposities.
Deze verandering is cruciaal, omdat het een activum meerdere toepassingen geeft:
Het kan zowel als spotexposure blijven bestaan als op accountniveau een buffer voor margin bieden.
Dit is waar de kapitaalbenutting echt omhoog gaat.
Veel mensen begrijpen kapitaal efficiëntie als "je kunt grotere posities openen", maar dat is eigenlijk niet juist. Echte kapitaal efficiëntie is het verminderen van dubbele marginbezetting. Vroeger moest je voor spot, perpetual, levering en opties vaak voor elk account afzonderlijk een veiligheidsbuffer aanhouden, waardoor het kapitaal in stukken werd verdeeld, wat er stabiel uitzag, maar in werkelijkheid veel ongebruikt bleef. UTA concentreert de veiligheidsbuffer in één accountstructuur, waardoor kapitaal van "verspreid als reserve" verandert in "gecentraliseerd beheer".
Voor lange termijn handelaren is dit een groot verschil.
Bijvoorbeeld, als je swingtrading doet, heb je een spotbasispositie en gebruik je perpetual voor korte termijn bescherming; of als je arbitrage tussen spot en futures doet, moet je tegelijkertijd de posities aan beide zijden beheren.
Onder traditionele accounts moet het kapitaal heen en weer worden verplaatst en moet het risico afzonderlijk worden bekeken. Onder UTA komt het account dichter bij een gecombineerde balans van activa en passiva, en waar je je niet meer op de margin van een enkele transactie concentreert, maar op de totale eigen vermogens, onderpandwaarde, marginbezetting en netto risicopositie.
Dit zal directe invloed hebben op handelsbeslissingen.
Want in extreme markten komt veel passief verlies niet voort uit richtingsoordeel, maar uit falen in kapitaalbeheer. Als de markt plotseling een spike heeft, is er geen tijd om handmatig over te maken, verkopen in de spot heeft slippage, en de contractmargin wordt eerst krap, waardoor je uiteindelijk gedwongen wordt om je positie te verkleinen.
Het accountniveau marginmechanisme van UTA kan in ieder geval deze "activa zijn er wel, maar zijn niet bruikbaar op het cruciale moment" ongemak verminderen.
Natuurlijk is UTA geen risicoverzekering.
Het plaatsen van activa in de uniforme marginpool betekent ook dat risico's op accountniveau met elkaar verbonden zijn. Verliezen op derivaten zullen de totale eigen vermogens beïnvloeden, en de onderpandactiva zelf zullen ook veranderen met de marktvolatiliteit. Dus de professionele toepassing is niet om blindelings leverage te verhogen, maar om de kapitaalstructuur te optimaliseren.
Ik denk dat UTA het meest geschikt is voor drie scenario's:
Ten eerste, lange termijn spotposities + korte termijn contracthandel.
Spotactiva kunnen onder bepaalde voorwaarden deelnemen aan de marginberekening, zonder dat je voor elke contracttransactie een grote hoeveelheid ongebruikt USDT hoeft voor te bereiden.
Ten tweede, hedgingstrategieën.
Bijvoorbeeld, long spot gecombineerd met short perpetual, waarbij de focus van het account niet langer op eenzijdige posities ligt, maar op het totale netto risico. Hoe duidelijker het gecombineerde beheer, hoe duidelijker de voordelen van UTA.
Ten derde, arbitrage en multi-productstrategieën.
Tussen spot, opties en perpetual is er vaak behoefte aan continue kapitaalbeweging, en de uniforme account kan de overmakingsfrictie verminderen en de kapitaalomloopsnelheid verhogen.
Dus wat ik begrijp van Bybit UTA is geen "functie-upgrade", maar een kader voor kapitaalbeheer dat dichter bij professionele handelsaccounts staat.
Het beëindigt niet het verlies, noch de volatiliteit, maar het inefficiënte model van vroeger waarbij kapitaal in accounts werd versnipperd, margin dubbel werd bezet en risico's alleen per pagina konden worden bekeken.
Vroeger leek handelen op het overgieten van water tussen verschillende emmers; als een emmer bijna leeg was, moest je snel aanvullen. Nu lijkt UTA meer op een uniforme waterput, waar kapitaal als geheel kan worden beheerd en risico's ook als geheel kunnen worden waargenomen.
De echte waarde ligt hier:
Dezelfde activa, die vroeger alleen statisch konden worden gehouden; nu kunnen ze deelnemen aan onderpand.
Dezelfde margin, die vroeger verspreid was over meerdere accounts; nu kan deze centraal worden gebruikt.
Dezelfde strategie, die vroeger gemakkelijk werd onderbroken door overmakingen en kapitaalversnippering; nu wordt deze continu uitgevoerd.
Dit is de kern van de "kapitaalbenuttingsbeëindiger". Het is niet bedoeld om handelaren agressiever te maken, maar om ervoor te zorgen dat kapitaal niet meer wordt verspild door de accountstructuur, en om risicobeheer van een eenzijdige positie-denken naar een gecombineerde kapitaal-denken te upgraden.
@Bybit_Official
Voordat ik me verder verdiepte in de Unified Trading Account, dacht ik gewoon dat het misschien alleen maar handig was, met spot, contracten en opties bij elkaar, zodat je minder vaak hoeft over te maken.
Maar als je het vanuit een handelscontext bekijkt, is de essentie van Bybit UTA eigenlijk niet "samengevoegde accounts", maar het omzetten van oorspronkelijk gescheiden fondsen in een systeem van margin dat uniform kan worden gewaardeerd, uniform kan worden onderpand en uniform risicobeheer heeft.
Het grootste probleem van traditionele accounts is dat de totale activa en de beschikbare margin vaak niet hetzelfde zijn.
Als je BTC in je spotaccount hebt en een saldo in je stablecoin-account, maar je contractaccount heeft onvoldoende margin, dan zullen deze activa niet automatisch helpen om risico's te dragen.
Het resultaat is dat de totale activa van het account er misschien niet laag uitziet, maar de lokale posities kunnen al snel in de gevarenzone worden geduwd door de risicoratio.
UTA lost deze structurele inefficiëntie op.
Onder de Unified Account kunnen in aanmerking komende activa volgens regels worden opgenomen in de marginpool, en spotactiva zijn niet langer alleen statische posities, maar kunnen deelnemen aan de risicodraagcapaciteit van derivatenposities.
Deze verandering is cruciaal, omdat het een activum meerdere toepassingen geeft:
Het kan zowel als spotexposure blijven bestaan als op accountniveau een buffer voor margin bieden.
Dit is waar de kapitaalbenutting echt omhoog gaat.
Veel mensen begrijpen kapitaal efficiëntie als "je kunt grotere posities openen", maar dat is eigenlijk niet juist. Echte kapitaal efficiëntie is het verminderen van dubbele marginbezetting. Vroeger moest je voor spot, perpetual, levering en opties vaak voor elk account afzonderlijk een veiligheidsbuffer aanhouden, waardoor het kapitaal in stukken werd verdeeld, wat er stabiel uitzag, maar in werkelijkheid veel ongebruikt bleef. UTA concentreert de veiligheidsbuffer in één accountstructuur, waardoor kapitaal van "verspreid als reserve" verandert in "gecentraliseerd beheer".
Voor lange termijn handelaren is dit een groot verschil.
Bijvoorbeeld, als je swingtrading doet, heb je een spotbasispositie en gebruik je perpetual voor korte termijn bescherming; of als je arbitrage tussen spot en futures doet, moet je tegelijkertijd de posities aan beide zijden beheren.
Onder traditionele accounts moet het kapitaal heen en weer worden verplaatst en moet het risico afzonderlijk worden bekeken. Onder UTA komt het account dichter bij een gecombineerde balans van activa en passiva, en waar je je niet meer op de margin van een enkele transactie concentreert, maar op de totale eigen vermogens, onderpandwaarde, marginbezetting en netto risicopositie.
Dit zal directe invloed hebben op handelsbeslissingen.
Want in extreme markten komt veel passief verlies niet voort uit richtingsoordeel, maar uit falen in kapitaalbeheer. Als de markt plotseling een spike heeft, is er geen tijd om handmatig over te maken, verkopen in de spot heeft slippage, en de contractmargin wordt eerst krap, waardoor je uiteindelijk gedwongen wordt om je positie te verkleinen.
Het accountniveau marginmechanisme van UTA kan in ieder geval deze "activa zijn er wel, maar zijn niet bruikbaar op het cruciale moment" ongemak verminderen.
Natuurlijk is UTA geen risicoverzekering.
Het plaatsen van activa in de uniforme marginpool betekent ook dat risico's op accountniveau met elkaar verbonden zijn. Verliezen op derivaten zullen de totale eigen vermogens beïnvloeden, en de onderpandactiva zelf zullen ook veranderen met de marktvolatiliteit. Dus de professionele toepassing is niet om blindelings leverage te verhogen, maar om de kapitaalstructuur te optimaliseren.
Ik denk dat UTA het meest geschikt is voor drie scenario's:
Ten eerste, lange termijn spotposities + korte termijn contracthandel.
Spotactiva kunnen onder bepaalde voorwaarden deelnemen aan de marginberekening, zonder dat je voor elke contracttransactie een grote hoeveelheid ongebruikt USDT hoeft voor te bereiden.
Ten tweede, hedgingstrategieën.
Bijvoorbeeld, long spot gecombineerd met short perpetual, waarbij de focus van het account niet langer op eenzijdige posities ligt, maar op het totale netto risico. Hoe duidelijker het gecombineerde beheer, hoe duidelijker de voordelen van UTA.
Ten derde, arbitrage en multi-productstrategieën.
Tussen spot, opties en perpetual is er vaak behoefte aan continue kapitaalbeweging, en de uniforme account kan de overmakingsfrictie verminderen en de kapitaalomloopsnelheid verhogen.
Dus wat ik begrijp van Bybit UTA is geen "functie-upgrade", maar een kader voor kapitaalbeheer dat dichter bij professionele handelsaccounts staat.
Het beëindigt niet het verlies, noch de volatiliteit, maar het inefficiënte model van vroeger waarbij kapitaal in accounts werd versnipperd, margin dubbel werd bezet en risico's alleen per pagina konden worden bekeken.
Vroeger leek handelen op het overgieten van water tussen verschillende emmers; als een emmer bijna leeg was, moest je snel aanvullen. Nu lijkt UTA meer op een uniforme waterput, waar kapitaal als geheel kan worden beheerd en risico's ook als geheel kunnen worden waargenomen.
De echte waarde ligt hier:
Dezelfde activa, die vroeger alleen statisch konden worden gehouden; nu kunnen ze deelnemen aan onderpand.
Dezelfde margin, die vroeger verspreid was over meerdere accounts; nu kan deze centraal worden gebruikt.
Dezelfde strategie, die vroeger gemakkelijk werd onderbroken door overmakingen en kapitaalversnippering; nu wordt deze continu uitgevoerd.
Dit is de kern van de "kapitaalbenuttingsbeëindiger". Het is niet bedoeld om handelaren agressiever te maken, maar om ervoor te zorgen dat kapitaal niet meer wordt verspild door de accountstructuur, en om risicobeheer van een eenzijdige positie-denken naar een gecombineerde kapitaal-denken te upgraden.
@Bybit_Official
Jeonlees
Denken veel mensen niet dat copy trading betekent dat je gewoon de grote spelers volgt om geld te verdienen, en dat je alleen maar geld hoeft in te leggen en verder niets hoeft te doen?
Eigenlijk is copy trading een combinatie van strategie-uitbesteding + risicobeheer.
Gebruikers geven de beslissing over in- en uitstappen aan de Master Trader, maar de kapitaalallocatie, de copy trading ratio, de stop-loss grenzen, de observatieperiode en de beslissing om door te gaan met volgen, blijven de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
Dus copy trading is geen exit uit PVP, maar een andere manier van PVP.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Bij eigen trading vindt PVP plaats tussen de orderboeken, emoties en beoordelingsvermogen;
Bij copy trading vindt PVP plaats tussen de selectie van traders, posities en het vermogen om verliezen te dragen.
Veel mensen verliezen geld met copy trading, niet omdat de functie slecht is, maar omdat ze copy trading beschouwen als een soort opbrengstbeheer, en volledig de strategie-aanpassing en kapitaalrisico negeren.
Bij het selecteren van een Master Trader kijk ik meestal niet eerst naar de korte termijn ROI-ranking.
Hoe hoger de ROI op korte termijn, hoe meer ik de bron van die opbrengsten wil begrijpen.
Is het stabiele samengestelde rente, of is het een eenzijdige markt waar ze een grote winst hebben gemaakt?
Bijdragen meerdere transacties gelijkmatig aan de opbrengst, of is het afhankelijk van een of twee grote posities die de curve omhoog trekken?
Als de opbrengstcurve onrealistisch steil is, maar de maximale terugval ook diep is, dan is dit soort account in wezen geen stabiele strategie, maar een hoge volatiliteitsstrategie.
Een professionelere volgorde voor selectie zou moeten zijn:
Eerst kijken naar de maximale terugval, dan naar de opbrengstcurve; eerst naar de handelsperiode, dan naar de winratio; eerst naar de positiegewoonten, dan naar de ROI.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
De winratio zelf heeft niet veel betekenis.
Een trader met een winratio van 80%, maar die elke keer maar een klein beetje winst maakt en elke keer lang blijft zitten met verliezen, kan uiteindelijk met één verlies de winst van de voorgaande tientallen trades opeten.
Omgekeerd, een trader met een lagere winratio, maar met een stabiele winst-verliesverhouding, duidelijke stop-loss en beheersbare terugval, is eigenlijk geschikter voor langdurige observatie.
Dus wanneer mensen copy trading doen, moeten ze ook enkele indicatoren in de gaten houden.
1️⃣ is de maximale terugval.
Dit bepaalt of je deze strategie kunt volhouden. Veel mensen willen alleen de opbrengst zien, maar vragen zich niet af of ze een tijdelijke drijvende verlies van 10%, 20% of zelfs meer kunnen accepteren. Als je psychologisch en financieel niet kunt omgaan met verliezen, dan kun je de beste strategie niet volhouden.
2️⃣ is de stabiliteit van de opbrengstcurve.
Een echt gezonde curve hoeft niet elke dag te stijgen, maar mag niet langdurig afhankelijk zijn van een enkele grote winst om veel verliezen te herstellen. Als de curve vaak verticale stijgingen en snelle terugvallen vertoont, betekent dit dat de strategie zeer volatiel is, geschikt voor observatie, maar niet voor zware posities.
3️⃣ is de handelsfrequentie.
Als de frequentie te laag is, is er onvoldoende steekproef om te beoordelen of de strategie stabiel is; als de frequentie te hoog is, kunnen er problemen optreden met transactiekosten, slippage en emotionele trading. Copy trading is niet alleen het kopiëren van de richting, maar ook het kopiëren van het handelsritme. Als de trader te agressief is, zal de volatiliteit van de volgers ook worden vergroot.
4️⃣ is de positie-logica.
Let vooral op of hij vaak tegen de trend in posities vergroot, of hij langdurig posities aanhoudt, en of hij zijn posities vergroot tijdens verliezen. Als een Master Trader gewend is om posities te vergroten om verliezen te compenseren in plaats van stop-loss te gebruiken, kan de curve er op korte termijn goed uitzien, maar de risico's aan de achterkant zullen zwaar zijn.
5️⃣ is de kapitaalgrootte en het aantal volgers.
Als de handelskapitaal te klein is, betekent dit dat de steekproef beperkt is; als het volgerskapitaal plotseling stijgt, moet je voorzichtig zijn, omdat de strategiecapaciteit mogelijk wordt beïnvloed door slippage en uitvoeringsverschillen na vergroting.
Een strategie die goed presteert met klein kapitaal, betekent niet dat deze dezelfde prestaties kan behouden bij een grotere volgcapaciteit.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
In de praktijk volg ik niet direct met het volledige bedrag, maar behandel ik het in drie stappen.
Eerste stap, alleen observeren, geen zware posities innemen.
Eerst kijk ik naar de handelsstijl van de Master Trader in de afgelopen periode, of het gaat om trenddoorbraken, arbitrage in zijwaartse markten, korte termijn hoge frequentie, of gebeurtenisgestuurde trading. Verschillende strategieën zijn geschikt voor verschillende marktomstandigheden, je kunt niet alleen naar de resultaten kijken, maar ook naar de toepassingsscenario's.
Tweede stap, met klein kapitaal proberen te volgen.
De testperiode moet ten minste enkele volledige handelsrondes dekken, en niet alleen kijken naar een of twee winstgevende trades om meer kapitaal toe te voegen. In deze fase is het belangrijk om de werkelijke prijsverschillen bij copy trading, de aanhoudtijd, de maximale drijvende verliezen, de sluitingsritmes en de uiteindelijke opbrengsten vast te leggen. Omdat de resultaten van copy trading niet altijd gelijk zijn aan de prestaties van de Master Trader's account, kunnen uitvoeringsvertragingen, slippage, ordercombinaties en kapitaalverhoudingen de uiteindelijke resultaten beïnvloeden.
Derde stap, dan beslissen of je de posities in lagen wilt vergroten.
Als de resultaten in de testfase stabiel zijn, de terugval beheersbaar is en de handelslogica geen duidelijke afwijkingen vertoont, overweeg dan om het kapitaalpercentage te verhogen. Maar zelfs als je de posities vergroot, raad ik niet aan om al je kapitaal op één Master Trader te zetten. Een meer redelijke manier is om een copy trading portfolio op te bouwen, waarbij je verschillende stijlen van traders spreidt, zoals trendvolgend, defensief en low-frequency swing traders, elk met een klein percentage kapitaal.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het beschouwen van copy trading als een "strategiebank", in plaats van een enkele bron van opbrengst.
De kernposities worden gegeven aan traders met beheersbare terugval, langere periodes en stabiele stijlen; kleine posities kunnen worden gebruikt om traders met hoge opbrengsten maar hoge volatiliteit te testen; observatieposities worden gebruikt om te verifiëren of nieuwe traders echt duurzame capaciteiten hebben.
Bij het beheren van posities is het belangrijkste om eerst de verliesgrenzen vast te stellen, voordat je het rendementdoel bespreekt.
Bijvoorbeeld, voordat je een bedrag in copy trading investeert, moet je eerst bepalen hoeveel terugval je maximaal kunt accepteren. Als je alleen een drijvend verlies van 10% kunt accepteren, volg dan geen traders met een maximale terugval die dit niveau langdurig overschrijdt. Veel mensen falen in copy trading omdat ze met een lage risicovooruitzicht een hoge volatiliteitsstrategie volgen, en als ze dan met een normale terugval te maken krijgen, snijden ze hun verliezen af.
Stop-loss kan ook niet volledig aan de Master Trader worden overgelaten. De trader heeft zijn eigen kapitaalgrootte en risicotolerantie, en jouw accountgrootte, psychologische tolerantie en gebruik van kapitaal zijn misschien niet hetzelfde. Dus in de copy trading parameters moeten de maximale verliezen, de investering per transactie, de voorkeur voor hefboomwerking en of automatische toevoegingen zijn toegestaan, worden ingesteld op basis van jouw account situatie, en niet standaard worden gekopieerd.
Een ander punt dat vaak over het hoofd wordt gezien: kijk niet alleen naar winst-screenshots, maar kijk naar de volledige cyclus.
Een enkele handelsrapport kan alleen aangeven dat er in een bepaalde periode winst is gemaakt, maar zegt niets over de langdurige effectiviteit van de strategie. Een waardevoller live terugblik zou moeten omvatten: de geïnvesteerde hoofdsom, de copy trading cyclus, de werkelijke opbrengst, de maximale drijvende verliezen, het type trader dat gevolgd wordt, of er handmatige interventie was, en de redenen voor het verlaten. Alleen als deze informatie samenkomt, heeft het referentiewaarde.
Als ik risicovolle Master Traders wil uitsluiten, zou ik eerst enkele categorieën uitsluiten:
Korte termijn ROI die extreem hoog is, maar met een zeer korte historische cyclus.
Een hoge winratio, maar met gemiddelde verliezen die duidelijk groter zijn dan de gemiddelde winsten.
Langdurig geen stop-loss, en frequent tegen de trend in posities vergroten.
Opbrengstcurves die grote schommelingen vertonen, waarbij herstel volledig afhankelijk is van zware posities.
Het aantal volgers en kapitaal dat plotseling stijgt, maar waarvan de strategiecapaciteit niet is gevalideerd.
Te veel verspreiding van handelssoorten, waardoor er geen stabiele methodologie te zien is.
Echte Master Traders die het waard zijn om continu te observeren, zijn meestal niet afhankelijk van overdreven opbrengsten om mensen aan te trekken, maar behouden mensen door consistentie in hun strategie. Ze zullen misschien niet elke week enorme winsten maken, maar je kunt zien dat hun handelslogica relatief stabiel is, dat ze risico's met grenzen behandelen, en dat ze na verliezen niet gewoon verdubbelen om het vol te houden, maar de curve langzaam herstellen door normaal te handelen.
Dus de waarde van Bybit's copy trading is niet dat gewone gebruikers risico's kunnen vermijden, maar dat de prestaties van professionele traders op een transparantere manier worden gepresenteerd, zodat gebruikers de kans hebben om op basis van gegevens te selecteren.
Maar of je uiteindelijk winst maakt, hangt niet af van of je op "copy trading" hebt geklikt, maar of je het als een compleet handelssysteem beheert.
Mijn conclusie is heel eenvoudig: Copy Trading kan de drempel voor strategieën verlagen, maar kan het risicobewustzijn niet verlagen. Het kan je helpen om handelsacties te kopiëren, maar kan de terugval niet voor je dragen. Echte professionele copy trading is niet gewoon in te springen als iemand hoge opbrengsten heeft, maar eerst de bron van de opbrengsten, de risicostructuur, de terugvalgrenzen en of je account hiermee overeenkomt beoordelen.
Copy trading is geen knop om gemakkelijk geld te verdienen, het is meer een strategie-markt.
Wat je koopt is niet de aura van een bepaalde trader, maar zijn handelslogica, risicovoorkeur en terugvalcurve. Of je Bybit Copy Trading goed kunt gebruiken, hangt niet af van het vinden van iemand die "altijd winst maakt", maar van het opzetten van een proces voor selectie, testen, terugblikken en het verhogen of verlagen van posities.
Er zijn geen absoluut veilige opbrengsten op de markt, alleen duidelijkere risicoprijzen. Copy trading is hetzelfde. Wie als eerste de terugval, posities en exitmechanismen begrijpt, komt dichter bij echt duurzame opbrengsten.
De hele praktische stap-voor-stap handleiding voor copy trading staat hier ook👇
Denken veel mensen niet dat copy trading betekent dat je gewoon de grote spelers volgt om geld te verdienen, en dat je alleen maar geld hoeft in te leggen en verder niets hoeft te doen?
Eigenlijk is copy trading een combinatie van strategie-uitbesteding + risicobeheer.
Gebruikers geven de beslissing over in- en uitstappen aan de Master Trader, maar de kapitaalallocatie, de copy trading ratio, de stop-loss grenzen, de observatieperiode en de beslissing om door te gaan met volgen, blijven de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
Dus copy trading is geen exit uit PVP, maar een andere manier van PVP.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Bij eigen trading vindt PVP plaats tussen de orderboeken, emoties en beoordelingsvermogen;
Bij copy trading vindt PVP plaats tussen de selectie van traders, posities en het vermogen om verliezen te dragen.
Veel mensen verliezen geld met copy trading, niet omdat de functie slecht is, maar omdat ze copy trading beschouwen als een soort opbrengstbeheer, en volledig de strategie-aanpassing en kapitaalrisico negeren.
Bij het selecteren van een Master Trader kijk ik meestal niet eerst naar de korte termijn ROI-ranking.
Hoe hoger de ROI op korte termijn, hoe meer ik de bron van die opbrengsten wil begrijpen.
Is het stabiele samengestelde rente, of is het een eenzijdige markt waar ze een grote winst hebben gemaakt?
Bijdragen meerdere transacties gelijkmatig aan de opbrengst, of is het afhankelijk van een of twee grote posities die de curve omhoog trekken?
Als de opbrengstcurve onrealistisch steil is, maar de maximale terugval ook diep is, dan is dit soort account in wezen geen stabiele strategie, maar een hoge volatiliteitsstrategie.
Een professionelere volgorde voor selectie zou moeten zijn:
Eerst kijken naar de maximale terugval, dan naar de opbrengstcurve; eerst naar de handelsperiode, dan naar de winratio; eerst naar de positiegewoonten, dan naar de ROI.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
De winratio zelf heeft niet veel betekenis.
Een trader met een winratio van 80%, maar die elke keer maar een klein beetje winst maakt en elke keer lang blijft zitten met verliezen, kan uiteindelijk met één verlies de winst van de voorgaande tientallen trades opeten.
Omgekeerd, een trader met een lagere winratio, maar met een stabiele winst-verliesverhouding, duidelijke stop-loss en beheersbare terugval, is eigenlijk geschikter voor langdurige observatie.
Dus wanneer mensen copy trading doen, moeten ze ook enkele indicatoren in de gaten houden.
1️⃣ is de maximale terugval.
Dit bepaalt of je deze strategie kunt volhouden. Veel mensen willen alleen de opbrengst zien, maar vragen zich niet af of ze een tijdelijke drijvende verlies van 10%, 20% of zelfs meer kunnen accepteren. Als je psychologisch en financieel niet kunt omgaan met verliezen, dan kun je de beste strategie niet volhouden.
2️⃣ is de stabiliteit van de opbrengstcurve.
Een echt gezonde curve hoeft niet elke dag te stijgen, maar mag niet langdurig afhankelijk zijn van een enkele grote winst om veel verliezen te herstellen. Als de curve vaak verticale stijgingen en snelle terugvallen vertoont, betekent dit dat de strategie zeer volatiel is, geschikt voor observatie, maar niet voor zware posities.
3️⃣ is de handelsfrequentie.
Als de frequentie te laag is, is er onvoldoende steekproef om te beoordelen of de strategie stabiel is; als de frequentie te hoog is, kunnen er problemen optreden met transactiekosten, slippage en emotionele trading. Copy trading is niet alleen het kopiëren van de richting, maar ook het kopiëren van het handelsritme. Als de trader te agressief is, zal de volatiliteit van de volgers ook worden vergroot.
4️⃣ is de positie-logica.
Let vooral op of hij vaak tegen de trend in posities vergroot, of hij langdurig posities aanhoudt, en of hij zijn posities vergroot tijdens verliezen. Als een Master Trader gewend is om posities te vergroten om verliezen te compenseren in plaats van stop-loss te gebruiken, kan de curve er op korte termijn goed uitzien, maar de risico's aan de achterkant zullen zwaar zijn.
5️⃣ is de kapitaalgrootte en het aantal volgers.
Als de handelskapitaal te klein is, betekent dit dat de steekproef beperkt is; als het volgerskapitaal plotseling stijgt, moet je voorzichtig zijn, omdat de strategiecapaciteit mogelijk wordt beïnvloed door slippage en uitvoeringsverschillen na vergroting.
Een strategie die goed presteert met klein kapitaal, betekent niet dat deze dezelfde prestaties kan behouden bij een grotere volgcapaciteit.
｡..ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
In de praktijk volg ik niet direct met het volledige bedrag, maar behandel ik het in drie stappen.
Eerste stap, alleen observeren, geen zware posities innemen.
Eerst kijk ik naar de handelsstijl van de Master Trader in de afgelopen periode, of het gaat om trenddoorbraken, arbitrage in zijwaartse markten, korte termijn hoge frequentie, of gebeurtenisgestuurde trading. Verschillende strategieën zijn geschikt voor verschillende marktomstandigheden, je kunt niet alleen naar de resultaten kijken, maar ook naar de toepassingsscenario's.
Tweede stap, met klein kapitaal proberen te volgen.
De testperiode moet ten minste enkele volledige handelsrondes dekken, en niet alleen kijken naar een of twee winstgevende trades om meer kapitaal toe te voegen. In deze fase is het belangrijk om de werkelijke prijsverschillen bij copy trading, de aanhoudtijd, de maximale drijvende verliezen, de sluitingsritmes en de uiteindelijke opbrengsten vast te leggen. Omdat de resultaten van copy trading niet altijd gelijk zijn aan de prestaties van de Master Trader's account, kunnen uitvoeringsvertragingen, slippage, ordercombinaties en kapitaalverhoudingen de uiteindelijke resultaten beïnvloeden.
Derde stap, dan beslissen of je de posities in lagen wilt vergroten.
Als de resultaten in de testfase stabiel zijn, de terugval beheersbaar is en de handelslogica geen duidelijke afwijkingen vertoont, overweeg dan om het kapitaalpercentage te verhogen. Maar zelfs als je de posities vergroot, raad ik niet aan om al je kapitaal op één Master Trader te zetten. Een meer redelijke manier is om een copy trading portfolio op te bouwen, waarbij je verschillende stijlen van traders spreidt, zoals trendvolgend, defensief en low-frequency swing traders, elk met een klein percentage kapitaal.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het beschouwen van copy trading als een "strategiebank", in plaats van een enkele bron van opbrengst.
De kernposities worden gegeven aan traders met beheersbare terugval, langere periodes en stabiele stijlen; kleine posities kunnen worden gebruikt om traders met hoge opbrengsten maar hoge volatiliteit te testen; observatieposities worden gebruikt om te verifiëren of nieuwe traders echt duurzame capaciteiten hebben.
Bij het beheren van posities is het belangrijkste om eerst de verliesgrenzen vast te stellen, voordat je het rendementdoel bespreekt.
Bijvoorbeeld, voordat je een bedrag in copy trading investeert, moet je eerst bepalen hoeveel terugval je maximaal kunt accepteren. Als je alleen een drijvend verlies van 10% kunt accepteren, volg dan geen traders met een maximale terugval die dit niveau langdurig overschrijdt. Veel mensen falen in copy trading omdat ze met een lage risicovooruitzicht een hoge volatiliteitsstrategie volgen, en als ze dan met een normale terugval te maken krijgen, snijden ze hun verliezen af.
Stop-loss kan ook niet volledig aan de Master Trader worden overgelaten. De trader heeft zijn eigen kapitaalgrootte en risicotolerantie, en jouw accountgrootte, psychologische tolerantie en gebruik van kapitaal zijn misschien niet hetzelfde. Dus in de copy trading parameters moeten de maximale verliezen, de investering per transactie, de voorkeur voor hefboomwerking en of automatische toevoegingen zijn toegestaan, worden ingesteld op basis van jouw account situatie, en niet standaard worden gekopieerd.
Een ander punt dat vaak over het hoofd wordt gezien: kijk niet alleen naar winst-screenshots, maar kijk naar de volledige cyclus.
Een enkele handelsrapport kan alleen aangeven dat er in een bepaalde periode winst is gemaakt, maar zegt niets over de langdurige effectiviteit van de strategie. Een waardevoller live terugblik zou moeten omvatten: de geïnvesteerde hoofdsom, de copy trading cyclus, de werkelijke opbrengst, de maximale drijvende verliezen, het type trader dat gevolgd wordt, of er handmatige interventie was, en de redenen voor het verlaten. Alleen als deze informatie samenkomt, heeft het referentiewaarde.
Als ik risicovolle Master Traders wil uitsluiten, zou ik eerst enkele categorieën uitsluiten:
Korte termijn ROI die extreem hoog is, maar met een zeer korte historische cyclus.
Een hoge winratio, maar met gemiddelde verliezen die duidelijk groter zijn dan de gemiddelde winsten.
Langdurig geen stop-loss, en frequent tegen de trend in posities vergroten.
Opbrengstcurves die grote schommelingen vertonen, waarbij herstel volledig afhankelijk is van zware posities.
Het aantal volgers en kapitaal dat plotseling stijgt, maar waarvan de strategiecapaciteit niet is gevalideerd.
Te veel verspreiding van handelssoorten, waardoor er geen stabiele methodologie te zien is.
Echte Master Traders die het waard zijn om continu te observeren, zijn meestal niet afhankelijk van overdreven opbrengsten om mensen aan te trekken, maar behouden mensen door consistentie in hun strategie. Ze zullen misschien niet elke week enorme winsten maken, maar je kunt zien dat hun handelslogica relatief stabiel is, dat ze risico's met grenzen behandelen, en dat ze na verliezen niet gewoon verdubbelen om het vol te houden, maar de curve langzaam herstellen door normaal te handelen.
Dus de waarde van Bybit's copy trading is niet dat gewone gebruikers risico's kunnen vermijden, maar dat de prestaties van professionele traders op een transparantere manier worden gepresenteerd, zodat gebruikers de kans hebben om op basis van gegevens te selecteren.
Maar of je uiteindelijk winst maakt, hangt niet af van of je op "copy trading" hebt geklikt, maar of je het als een compleet handelssysteem beheert.
Mijn conclusie is heel eenvoudig: Copy Trading kan de drempel voor strategieën verlagen, maar kan het risicobewustzijn niet verlagen. Het kan je helpen om handelsacties te kopiëren, maar kan de terugval niet voor je dragen. Echte professionele copy trading is niet gewoon in te springen als iemand hoge opbrengsten heeft, maar eerst de bron van de opbrengsten, de risicostructuur, de terugvalgrenzen en of je account hiermee overeenkomt beoordelen.
Copy trading is geen knop om gemakkelijk geld te verdienen, het is meer een strategie-markt.
Wat je koopt is niet de aura van een bepaalde trader, maar zijn handelslogica, risicovoorkeur en terugvalcurve. Of je Bybit Copy Trading goed kunt gebruiken, hangt niet af van het vinden van iemand die "altijd winst maakt", maar van het opzetten van een proces voor selectie, testen, terugblikken en het verhogen of verlagen van posities.
Er zijn geen absoluut veilige opbrengsten op de markt, alleen duidelijkere risicoprijzen. Copy trading is hetzelfde. Wie als eerste de terugval, posities en exitmechanismen begrijpt, komt dichter bij echt duurzame opbrengsten.
De hele praktische stap-voor-stap handleiding voor copy trading staat hier ook👇
Jeonlees
In een zijwaartse markt is het grootste probleem niet of je K-lijnen kunt lezen, maar of je je posities kunt beheersen. Dit soort markten geeft vaak een illusie: een kleine stijging lijkt op een doorbraak, een kleine daling lijkt op een bearish trend, als je erin springt, ben je bang om vast te zitten, en als je geen positie hebt, ben je bang om de boot te missen.
Voor conservatieve investeerders is de meest realistische aanpak niet het raden van het absolute dieptepunt, maar het gebruik van een combinatie strategie, waarbij je je kapitaal verdeelt in drie toestanden: "aanvallen, wachten, waardevermeerdering".
💜 Op Bybit kun je deze gedachtegang splitsen in DCA voor gefaseerde aankopen + Earn voor idle inkomsten + kernposities in spot.
De rol van spot is om eerst de marktdeelname te behouden.
Bijvoorbeeld, voor kernactiva zoals BTC en ETH, als de langetermijnlogica niet is aangetast, is het niet nodig om te wachten op een perfect dieptepunt. Door een deel van je basispositie op te bouwen, kun je voorkomen dat je volledig mist wanneer de markt plotseling herstelt.
De rol van DCA is om het aankoopritme te regelen.
In een zijwaartse markt is het erg stressvol om in één keer te kopen; als je te hoog koopt, kan je mentale toestand instorten. Gebruik de dollar-cost averaging (DCA) of gefaseerde aankooptools van Bybit om je kapitaal in meerdere instapmomenten te splitsen, zodat je je gemiddelde kosten kunt verlagen tijdens de fluctuaties en ook de emotionele verstoringen bij handmatige operaties kunt verminderen.
De rol van Earn is om de efficiëntie van idle kapitaal te verhogen.
Veel mensen houden USDT vast in afwachting van een correctie, en wachten kan lang duren, waardoor het kapitaal nutteloos blijft liggen. Door tijdelijk ongebruikte stablecoins in flexibele financiële producten zoals Bybit Earn te plaatsen, kun je tenminste een zekere passieve opbrengst genereren en het kapitaal later gebruiken om je posities aan te vullen wanneer de markt betere kansen biedt.
Een eenvoudig voorbeeld: als je 10.000 USDT hebt, is het niet nodig om alles in één keer te kopen.
Je kunt eerst 3.000 USDT gebruiken om een basispositie in BTC/ETH op te bouwen;
vervolgens 4.000 USDT gebruiken voor DCA, bijvoorbeeld door wekelijks 500 USDT te investeren, en dit consequent uit te voeren;
de resterende 3.000 USDT kun je in Earn houden als reservekapitaal.
Op deze manier kan de basispositie in spot meebewegen met de marktstijging;
bij een marktcorrectie kan DCA de kosten blijven verlagen;
bij een zijwaartse markt is het kapitaal in Earn ook niet volledig inactief.
De essentie van dit voorbeeld is niet dat de verhoudingen vast zijn, maar de logica:
Laat niet al je kapitaal in dezelfde toestand verkeren.
Volledige spotposities brengen te veel druk met zich mee; alles in Earn stoppen kan leiden tot het missen van kansen; alleen DCA doen is niet efficiënt genoeg.
Door de drie te combineren, wordt je account meer een circulair systeem.
Wanneer de markt corrigeert, haal je een deel van het kapitaal uit Earn om DCA voort te zetten; wanneer de spotposities winst genereren, kun je een deel geleidelijk verkopen en de winst terug in Earn plaatsen; wanneer de markt blijft fluctueren, laat je DCA en Earn tegelijkertijd werken. Op deze manier zijn de bronnen van opbrengsten niet alleen "de stijging van de muntprijs", maar ook de rente op idle kapitaal en de kostenoptimalisatie door gefaseerde aankopen.
Echter, deze strategie heeft ook grenzen.
⚠️ DCA is niet geschikt voor willekeurige kleine munten, het is het beste om het te gebruiken voor activa met hoge liquiditeit en consensus zoals BTC en ETH.
Earn moet ook niet alleen naar APR kijken, maar ook naar de looptijd, terugkoopregels en productrisico's. De basispositie in spot moet ook niet volledig worden genegeerd; het is het beste om van tevoren een winstdoel in te stellen, bijvoorbeeld een deel verkopen wanneer de winst een bepaald percentage bereikt, en de winst terug in de rente pool plaatsen.
Wat ik begrijp onder "handelswinst + idle rente", is niet simpelweg munten kopen en tegelijkertijd beleggen, maar ervoor zorgen dat het kapitaal in verschillende marktfases een positie heeft.
Als de markt stijgt, heb je spot om van de trend te profiteren; als de markt daalt, heb je DCA om langzaam in te stappen; als de markt zijwaarts beweegt, heb je Earn om de kapitaal efficiëntie te verhogen.
In een zijwaartse markt is het echt belangrijker om niet elke keer het laagste punt te kopen, maar ervoor te zorgen dat je posities niet door emoties worden beïnvloed.
De combinatie van DCA + Earn + spot van @Bybit_Official is geschikt voor die conservatieve investeerders die niet alles willen inzetten, maar ook niet volledig zonder posities willen zitten.
Het streeft niet naar enorme winsten, maar kan ervoor zorgen dat langetermijnposities meer discipline hebben en gemakkelijker door de herhaalde schommelingen van de markt kunnen navigeren.
Ik hoop dat iedereen een geschikte investeringsmethode kan vinden en wens iedereen veel succes met het vermeerderen van hun vermogen 🌷
Heeft de toewijzingsratio van Hongkongse aandelen te maken met de gekozen broker?
Gisteren hebben jullie waarschijnlijk de screenshots van de toewijzing van Xizhi Technology van Futu, Yingli, Huili, Stable, enz. overal gezien. Om eerlijk te zijn, ik ben echt jaloers, maar ik heb geen screenshots van de toewijzing van Changqiao Securities gezien.
Dus vroegen vrienden zich af: heeft de toewijzingsratio van Hongkongse aandelen echt te maken met de gekozen broker?
Ja, er is een relatie, maar het is niet de relatie die iedereen denkt, dat je door een bepaalde broker te kiezen meer kans hebt op toewijzing.
De toewijzing van nieuwe aandelen in Hongkong hangt voornamelijk af van de openbare uitgifte- en toewijzingsregels van het nieuwe aandeel, de inschrijvingsverhouding, de verdeling tussen Groep A en Groep B, het terugroepmechanisme en de inschrijvingsniveau die je kiest.
In de gegevens van de Hongkongse beurs staat ook duidelijk dat particuliere beleggers via brokers of custodians EIPO-aanvragen kunnen indienen, en de succesvol toegewezen aandelen worden via HKSCC/CCASS aan de bijbehorende deelnemersaccounts toegewezen;
met andere woorden, brokers zijn meer een "inschrijvingskanaal" en geen scheidsrechter die je toewijzingsratio bepaalt.
Wat echt met brokers te maken heeft, zijn voornamelijk deze punten:
1️⃣ Brokers beïnvloeden of je een quotum kunt bemachtigen
Populaire nieuwe aandelen hebben een beperkte financieringscapaciteit; sommige brokers hebben een groot financieringsquotum en geven snel uit, waardoor je een hoger niveau kunt bereiken; andere brokers zijn snel vol, waardoor je alleen contant kunt inschrijven of het inschrijvingsbedrag kleiner wordt.
Als het inschrijvingsniveau verandert, verandert natuurlijk ook de kans op toewijzing.
2️⃣ Brokers beïnvloeden de financieringskosten
Bij het inschrijven voor hetzelfde nieuwe aandeel, heeft broker A een lage financieringsrente en lage kosten, terwijl broker B een hoge rente en hoge kosten heeft.
De toewijzingsresultaten zijn hetzelfde, maar de uiteindelijke winst of verlies kan volledig anders zijn.
Vooral bij het inschrijven voor nieuwe aandelen in Hongkong verdien je vaak alleen op het kleine prijsverschil op de eerste beursdag; na aftrek van de financieringsrente en kosten wordt de opbrengst duidelijk dunner.
3️⃣ Brokers beïnvloeden de ervaring met de donkere markt en verkoop
Sommige brokers ondersteunen de donkere markt, andere niet;
sommige hebben goede liquiditeit op de donkere markt, andere niet.
Als populaire aandelen al veel zijn gestegen op de donkere markt, of je ze vroeg kunt verkopen, hoe snel je een order kunt plaatsen, en hoe stabiel het systeem is, beïnvloedt allemaal het resultaat van de verkoop.
4️⃣ Brokers beïnvloeden terugbetalingen en kapitaalomloop
Bij het inschrijven voor nieuwe aandelen in Hongkong is het vaak nodig om snel kapitaal te draaien.
De snelheid van terugbetalingen, de tijd die het kost voordat het geld op je rekening staat, en of je het meteen kunt gebruiken voor een ander nieuw aandeel, zijn erg belangrijk voor mensen die continu inschrijven.
⚠️ Let op: denk niet dat je met dezelfde persoon bij meerdere brokers dezelfde nieuwe aandelen kunt inschrijven om je toewijzingskans te verhogen.
Nieuwe aandelen in Hongkong kunnen vaak dubbele of vermoedelijke dubbele aanvragen identificeren, en gerelateerde aanvragen kunnen worden afgewezen.
In openbare prospectussen zie je vaak soortgelijke verklaringen: als er voor dezelfde begunstigde meer dan één aanvraag wordt ingediend via CCASS/EIPO en dergelijke kanalen, kan de aanvraag worden afgewezen.
Dus in de praktijk kun je het als volgt begrijpen:
De toewijzingsratio hangt voornamelijk af van de populariteit van het nieuwe aandeel en het inschrijvingsniveau;
brokers beïnvloeden voornamelijk je inschrijvingscapaciteit, kosten en verkoop efficiëntie.
Als je met een klein kapitaal inschrijft, moet je vooral letten op deze voorwaarden van brokers:
Of het financieringsquotum stabiel is, of de rente laag is, of de kosten transparant zijn, of ze de donkere markt ondersteunen, of het systeem op de beursdag stabiel is, en hoe snel de terugbetalingen zijn.
Het gaat er niet om te geloven dat "een bepaalde broker altijd wint", maar om een kanaal te kiezen met lage totale kosten, hoge kapitaal efficiëntie en een stabiele handelservaring.
Jeonlees
Wat, wat, A-aandelen nieuwe aandelen loterij, één hand 30w!!
Is het echt of niet?
Het antwoord is echt, maar het is veel ingewikkelder dan we denken.
Dit is de nieuwe aandelen van de Sci-Tech Innovation Board, Lianxun Instrument, code 688808.
Het is niet "één hand kost 30.000", maar na het winnen van een lot, was de hoogste winst op de eerste beursdag meer dan 30.000.
De uitgifteprijs van Lianxun Instrument is 81,88 yuan per aandeel, en één lot op de Sci-Tech Innovation Board is 500 aandelen, dus de werkelijke betaling voor één lot is ongeveer:
81,88 × 500 = 40.940 yuan
Maar op de eerste beursdag steeg de prijs tot meer dan 800 yuan, en als we naar het hoogste punt kijken, was de winst van één lot bijna 380.000, daarom wordt het door de markt een "grote winstlot" genoemd.
💜 Maar hier komt het belangrijkste: dit kan niet iedereen doen.
Bij de A-aandelen nieuwe aandelen loterij zijn er drie voorwaarden:
1️⃣ Je moet de aandelenwaarde van de overeenkomstige markt hebben.
Bij de A-aandelen nieuwe aandelen loterij kun je niet gewoon contant inschrijven, maar moet je kijken of je aandelenwaarde in de Shanghai of Shenzhen markt hebt.
Over het algemeen geldt: hoe hoger de waarde die je bezit, hoe hoger het inschrijvingsbedrag.
2️⃣ Voor de Sci-Tech Innovation Board moet je aparte rechten aanvragen.
Lianxun Instrument is een aandeel van de Sci-Tech Innovation Board, gewone rekeningen kunnen niet direct inschrijven.
Over het algemeen moet je rekeningactiva ongeveer 500.000 bereiken en meer dan 2 jaar handelservaring hebben om toegang te krijgen tot de rechten van de Sci-Tech Innovation Board.
3️⃣ De kans om te winnen is erg laag.
Populaire nieuwe aandelen zijn niet gegarandeerd, zelfs als je gekwalificeerd bent, zijn de meeste mensen gewoon meelopers. Je ziet dat anderen met één lot tientallen duizenden verdienen, maar daarachter zijn er veel rekeningen die niet hebben gewonnen.
In vergelijking met de Hongkongse nieuwe aandelen loterij zijn de verschillen ook duidelijk.
De A-aandelen nieuwe aandelen loterij lijkt meer op een "waarde-toegangsysteem":
Je moet eerst A-aandelen waarde bezitten, je kunt alleen inschrijven als je een quotum hebt, en na het winnen moet je betalen, de kapitaalbezetting is relatief laag, maar de drempel is hoog, vooral voor de Sci-Tech Innovation Board en de ChiNext Board zijn er vereisten voor toegang.
De Hongkongse nieuwe aandelen loterij lijkt meer op een "contante inschrijvingsysteem":
Je kunt contant inschrijven, en je kunt ook lenen om in te schrijven, de drempel lijkt lager, maar het vereist ook kapitaal, en er zijn ook kosten, rente en risico op verlies.
Dus de kern van deze Lianxun Instrument is niet "de drempel van 30.000", maar:
De kosten voor het winnen van één lot zijn ongeveer 40.000, en de hoogste winst op de eerste beursdag is meer dan 30.000.
Maar gewone mensen willen deelnemen, moeten eerst oplossen:
Heb je toegang tot de Sci-Tech Innovation Board, heb je aandelenwaarde in de Shanghai markt, kun je winnen.
Kortom, de A-aandelen nieuwe aandelen loterij biedt zeker kansen, maar het is niet gratis geld. Het draait om de drempel van de rekening, de waarde-indeling en geluk.
Lianxun Instrument is zo'n grote winstlot, maar het is een uitzondering en kan niet als een stabiele winststrategie worden beschouwd.
Dus, begrijpen jullie het?👀
In een zijwaartse markt is het grootste probleem niet of je K-lijnen kunt lezen, maar of je je posities kunt beheersen. Dit soort markten geeft vaak een illusie: een kleine stijging lijkt op een doorbraak, een kleine daling lijkt op een bearish trend, als je erin springt, ben je bang om vast te zitten, en als je geen positie hebt, ben je bang om de boot te missen.
Voor conservatieve investeerders is de meest realistische aanpak niet het raden van het absolute dieptepunt, maar het gebruik van een combinatie strategie, waarbij je je kapitaal verdeelt in drie toestanden: "aanvallen, wachten, waardevermeerdering".
💜 Op Bybit kun je deze gedachtegang splitsen in DCA voor gefaseerde aankopen + Earn voor idle inkomsten + kernposities in spot.
De rol van spot is om eerst de marktdeelname te behouden.
Bijvoorbeeld, voor kernactiva zoals BTC en ETH, als de langetermijnlogica niet is aangetast, is het niet nodig om te wachten op een perfect dieptepunt. Door een deel van je basispositie op te bouwen, kun je voorkomen dat je volledig mist wanneer de markt plotseling herstelt.
De rol van DCA is om het aankoopritme te regelen.
In een zijwaartse markt is het erg stressvol om in één keer te kopen; als je te hoog koopt, kan je mentale toestand instorten. Gebruik de dollar-cost averaging (DCA) of gefaseerde aankooptools van Bybit om je kapitaal in meerdere instapmomenten te splitsen, zodat je je gemiddelde kosten kunt verlagen tijdens de fluctuaties en ook de emotionele verstoringen bij handmatige operaties kunt verminderen.
De rol van Earn is om de efficiëntie van idle kapitaal te verhogen.
Veel mensen houden USDT vast in afwachting van een correctie, en wachten kan lang duren, waardoor het kapitaal nutteloos blijft liggen. Door tijdelijk ongebruikte stablecoins in flexibele financiële producten zoals Bybit Earn te plaatsen, kun je tenminste een zekere passieve opbrengst genereren en het kapitaal later gebruiken om je posities aan te vullen wanneer de markt betere kansen biedt.
Een eenvoudig voorbeeld: als je 10.000 USDT hebt, is het niet nodig om alles in één keer te kopen.
Je kunt eerst 3.000 USDT gebruiken om een basispositie in BTC/ETH op te bouwen;
vervolgens 4.000 USDT gebruiken voor DCA, bijvoorbeeld door wekelijks 500 USDT te investeren, en dit consequent uit te voeren;
de resterende 3.000 USDT kun je in Earn houden als reservekapitaal.
Op deze manier kan de basispositie in spot meebewegen met de marktstijging;
bij een marktcorrectie kan DCA de kosten blijven verlagen;
bij een zijwaartse markt is het kapitaal in Earn ook niet volledig inactief.
De essentie van dit voorbeeld is niet dat de verhoudingen vast zijn, maar de logica:
Laat niet al je kapitaal in dezelfde toestand verkeren.
Volledige spotposities brengen te veel druk met zich mee; alles in Earn stoppen kan leiden tot het missen van kansen; alleen DCA doen is niet efficiënt genoeg.
Door de drie te combineren, wordt je account meer een circulair systeem.
Wanneer de markt corrigeert, haal je een deel van het kapitaal uit Earn om DCA voort te zetten; wanneer de spotposities winst genereren, kun je een deel geleidelijk verkopen en de winst terug in Earn plaatsen; wanneer de markt blijft fluctueren, laat je DCA en Earn tegelijkertijd werken. Op deze manier zijn de bronnen van opbrengsten niet alleen "de stijging van de muntprijs", maar ook de rente op idle kapitaal en de kostenoptimalisatie door gefaseerde aankopen.
Echter, deze strategie heeft ook grenzen.
⚠️ DCA is niet geschikt voor willekeurige kleine munten, het is het beste om het te gebruiken voor activa met hoge liquiditeit en consensus zoals BTC en ETH.
Earn moet ook niet alleen naar APR kijken, maar ook naar de looptijd, terugkoopregels en productrisico's. De basispositie in spot moet ook niet volledig worden genegeerd; het is het beste om van tevoren een winstdoel in te stellen, bijvoorbeeld een deel verkopen wanneer de winst een bepaald percentage bereikt, en de winst terug in de rente pool plaatsen.
Wat ik begrijp onder "handelswinst + idle rente", is niet simpelweg munten kopen en tegelijkertijd beleggen, maar ervoor zorgen dat het kapitaal in verschillende marktfases een positie heeft.
Als de markt stijgt, heb je spot om van de trend te profiteren; als de markt daalt, heb je DCA om langzaam in te stappen; als de markt zijwaarts beweegt, heb je Earn om de kapitaal efficiëntie te verhogen.
In een zijwaartse markt is het echt belangrijker om niet elke keer het laagste punt te kopen, maar ervoor te zorgen dat je posities niet door emoties worden beïnvloed.
De combinatie van DCA + Earn + spot van @Bybit_Official is geschikt voor die conservatieve investeerders die niet alles willen inzetten, maar ook niet volledig zonder posities willen zitten.
Het streeft niet naar enorme winsten, maar kan ervoor zorgen dat langetermijnposities meer discipline hebben en gemakkelijker door de herhaalde schommelingen van de markt kunnen navigeren.
Ik hoop dat iedereen een geschikte investeringsmethode kan vinden en wens iedereen veel succes met het vermeerderen van hun vermogen 🌷
Jeonlees
Vandaag, terwijl ik aan het experimenteren was met het creëren van een robot, kwam ik het helpcentrum van Bybit tegen en was ik volledig gefascineerd door de functie van de Unified Trading Account (UTA).
Wat doet UTA?
Het voegt gewoon alle spot-, leverage-, perpetual-, delivery- en optiehandel samen in één account, met gedeelde margin, en real-time afrekening van niet-gerealiseerde winsten en verliezen, waardoor de kapitaalbenutting ineens omhoog schiet.
Stappen voor de upgrade👇
Ga gewoon naar de "Unified Trading Account" op de App-assetpagina → "Direct upgraden"
Het systeem combineert automatisch de saldo's van Spot en derivaten in een USD-geprijsde marginpool, ondersteunt meer dan 70 soorten munten als onderpand, 100% afrekening met USDT/USDC, 95% met BTC/ETH, en ook kleine munten hebben een korting.
Na de upgrade kan je spot BTC direct als margin voor perpetual contracts gebruiken, zonder handmatig over te maken.
In de Cross- en Portfolio-modus,
Margin Balance = Wallet Balance + Niet-gerealiseerde P&L - Geleende munten.
De niet-gerealiseerde winst van spot kan direct worden gebruikt om contractrisico's te dekken of om nieuwe posities te openen.
Het wisselen tussen de drie marginmodi is ook eenvoudig, je hoeft alleen maar op de handels- of assetinstellingen te klikken,
Standaard is Cross: Isolated (geïsoleerd): elk contract berekent risico onafhankelijk, geschikt voor beginners of zware posities in één soort, zonder de hele portefeuille te beïnvloeden. Toen ik net begon, gebruikte ik dit om te oefenen, wat geruststellend was.
Cross (volledige marge, standaard): alle accountactiva en P&L worden samengevoegd, winsten van spot kunnen direct de verliezen van contracten dekken. Geleende munten kunnen ook automatisch worden terugbetaald, de meeste dagelijkse operaties zijn voldoende.
Portfolio (combinatie): gericht op professionals. Gebruik stresstests om de netto risico-exposure van de hele portefeuille te bekijken, goed hedgen kan de marginbehoefte met een groot deel verlagen. Bijvoorbeeld, long spot gecombineerd met short perpetual hedging, de initiële marginvereiste is aanzienlijk lager dan bij Cross.
Wisselen heeft voorwaarden:
1️⃣ Cross vereist dat de hefboom en risicolimieten voor long- en shortposities consistent zijn;
2️⃣ Voor Portfolio moet je eerst openstaande optieorders en niet-terugbetaalde geleende munten sluiten voordat je wisselt.
⚠️ Iedereen moet hier heel voorzichtig mee zijn, zorg ervoor dat je goed kijkt voordat je overboekt, om valkuilen te vermijden.
Als er in de praktijk een situatie ontstaat waarin spot de contracten "redt"
Bijvoorbeeld tijdens die kleine flash crash van BTC.
Als je spot BTC in je account hebt en tegelijkertijd een USDT perpetual long hebt. Bij traditionele oude accounts, als de contractmargin bijna op is, moet je handmatig munten overmaken of spot verkopen, en als je slippage hebt, doet dat pijn.
In de UTA Cross-modus wordt spot BTC direct voor 95% meegerekend in de totale margin, wanneer er een verlies is, gebruikt het systeem automatisch de waarde van de spot + niet-gerealiseerde winst om het op te vangen, waardoor de totale MMR nooit 100% bereikt en er geen liquidatie plaatsvindt.
De Portfolio-modus is slimmer, het berekent de netto risico-exposure, mijn long spot hedged natuurlijk een deel van de contracten, waardoor de benodigde margin direct daalt.
Het hele proces vereist geen overboekingen of handmatige acties, je kunt met een paar klikken op je telefoon ook nog eens je positie vergroten.
Hetzelfde geldt voor opties. Verkoop putopties om premies te ontvangen, terwijl je USDC perpetual gebruikt om Delta te hedgen, in de Portfolio-modus worden de waarde van opties en spot/perpetual P&L gezamenlijk berekend, waardoor de marginbehoefte aanzienlijk lager is dan bij Cross.
Vrienden die aan arbitrage tussen opties en spot doen, zullen dit het leukst vinden, de omloopsnelheid van kapitaal gaat direct omhoog. In extreme marktomstandigheden is de grootste angst in de crypto-markt een kettingreactie van liquidaties.
De onderhoudsmarginratio (MMR) van UTA is op accountniveau, zolang het totaal niet op 100% komt, wordt er niet geliquideerd, en kunnen alle producten P&L elkaar aanvullen.
In de Cross- en Portfolio-modus zijn spotactiva een natuurlijke "verzekering". Daarnaast zijn er handmatige/automatische leningen, en in april 2026 wordt er ook een vaste rente voor leningen geïntroduceerd, waarmee je kosten van tevoren kunt vastzetten, niet-gerealiseerde winsten automatisch kunt terugbetalen, en de rente beheersbaar blijft.
Ik heb de grote zwarte zwaan zelf niet meegemaakt, maar vanuit de officiële logica gezien, is de risico-exposure van hedging-combinaties duidelijk kleiner onder stresstests.
Broeders die lange posities aanhouden, zijn vooral blij, ze hoeven niet elke dag te letten op overboekingen, en de strategie kan consistent worden uitgevoerd. De echte aantrekkingskracht van lange termijn handelaren ligt in strategieën zoals swing, trend en arbitrage, die het meest profiteren van kapitaal efficiëntie.
UTA maakt inactief kapitaal actief, niet-gerealiseerde winsten worden direct opnieuw geïnvesteerd, zonder overboekingsverliezen, en subaccounts kunnen ook hoge hefboomexperimenten isoleren. Aangepaste onderpanden kunnen ook risicomunten uitsluiten, waardoor risico's nauwkeurig kunnen worden beheerd.
Na mijn upgrade voelde ik me vooral opgelucht. Ik kan in één oogopslag het risico van de hele account zien, zonder me meer af te vragen "waar is het geld precies?" De kapitaalbenutting is van vroeger gefragmenteerd, veranderd in een echte vermenigvuldigingseffect.
Kortom, Bybit UTA is geen flashy nieuwe functie, het heeft de kapitaalbarrières doorbroken en de benutting naar een nieuw niveau getild. Als je het wilt proberen, ga dan naar de assetpagina en klik op upgraden, lees eerst de risicowaarschuwing, de risico's van marginhandel zijn hoog, houd je posities goed onder controle, DYOR. @Bybit_Official
Wat, wat, A-aandelen nieuwe aandelen loterij, één hand 30w!!
Is het echt of niet?
Het antwoord is echt, maar het is veel ingewikkelder dan we denken.
Dit is de nieuwe aandelen van de Sci-Tech Innovation Board, Lianxun Instrument, code 688808.
Het is niet "één hand kost 30.000", maar na het winnen van een lot, was de hoogste winst op de eerste beursdag meer dan 30.000.
De uitgifteprijs van Lianxun Instrument is 81,88 yuan per aandeel, en één lot op de Sci-Tech Innovation Board is 500 aandelen, dus de werkelijke betaling voor één lot is ongeveer:
81,88 × 500 = 40.940 yuan
Maar op de eerste beursdag steeg de prijs tot meer dan 800 yuan, en als we naar het hoogste punt kijken, was de winst van één lot bijna 380.000, daarom wordt het door de markt een "grote winstlot" genoemd.
💜 Maar hier komt het belangrijkste: dit kan niet iedereen doen.
Bij de A-aandelen nieuwe aandelen loterij zijn er drie voorwaarden:
1️⃣ Je moet de aandelenwaarde van de overeenkomstige markt hebben.
Bij de A-aandelen nieuwe aandelen loterij kun je niet gewoon contant inschrijven, maar moet je kijken of je aandelenwaarde in de Shanghai of Shenzhen markt hebt.
Over het algemeen geldt: hoe hoger de waarde die je bezit, hoe hoger het inschrijvingsbedrag.
2️⃣ Voor de Sci-Tech Innovation Board moet je aparte rechten aanvragen.
Lianxun Instrument is een aandeel van de Sci-Tech Innovation Board, gewone rekeningen kunnen niet direct inschrijven.
Over het algemeen moet je rekeningactiva ongeveer 500.000 bereiken en meer dan 2 jaar handelservaring hebben om toegang te krijgen tot de rechten van de Sci-Tech Innovation Board.
3️⃣ De kans om te winnen is erg laag.
Populaire nieuwe aandelen zijn niet gegarandeerd, zelfs als je gekwalificeerd bent, zijn de meeste mensen gewoon meelopers. Je ziet dat anderen met één lot tientallen duizenden verdienen, maar daarachter zijn er veel rekeningen die niet hebben gewonnen.
In vergelijking met de Hongkongse nieuwe aandelen loterij zijn de verschillen ook duidelijk.
De A-aandelen nieuwe aandelen loterij lijkt meer op een "waarde-toegangsysteem":
Je moet eerst A-aandelen waarde bezitten, je kunt alleen inschrijven als je een quotum hebt, en na het winnen moet je betalen, de kapitaalbezetting is relatief laag, maar de drempel is hoog, vooral voor de Sci-Tech Innovation Board en de ChiNext Board zijn er vereisten voor toegang.
De Hongkongse nieuwe aandelen loterij lijkt meer op een "contante inschrijvingsysteem":
Je kunt contant inschrijven, en je kunt ook lenen om in te schrijven, de drempel lijkt lager, maar het vereist ook kapitaal, en er zijn ook kosten, rente en risico op verlies.
Dus de kern van deze Lianxun Instrument is niet "de drempel van 30.000", maar:
De kosten voor het winnen van één lot zijn ongeveer 40.000, en de hoogste winst op de eerste beursdag is meer dan 30.000.
Maar gewone mensen willen deelnemen, moeten eerst oplossen:
Heb je toegang tot de Sci-Tech Innovation Board, heb je aandelenwaarde in de Shanghai markt, kun je winnen.
Kortom, de A-aandelen nieuwe aandelen loterij biedt zeker kansen, maar het is niet gratis geld. Het draait om de drempel van de rekening, de waarde-indeling en geluk.
Lianxun Instrument is zo'n grote winstlot, maar het is een uitzondering en kan niet als een stabiele winststrategie worden beschouwd.
Dus, begrijpen jullie het?👀
Jeonlees
Het is moeilijk om een loterij te winnen bij het investeren in Hongkongse aandelen, kan de kans op winnen verhoogd worden?
Dit is ook een probleem dat veel mensen bezighoudt, en recentelijk zijn er steeds nieuwe aandelen, dus hoe kunnen we de kans op winnen bij Hongkongse aandelen verhogen? 🤔
Na de nieuwe regels in 2025 is mechanisme B mainstream geworden - de openbare inschrijvingsaandelen worden direct op 10% vergrendeld, zonder terugroeping. Populaire aandelen worden vaak duizenden keren overtekend, en de kans om een lot te winnen valt vaak onder de 1%, zelfs tot 0.x%.
Maar wees niet ontmoedigd, de kans om te winnen kan absoluut verhoogd worden. Het is geen mystiek, maar het hangt af van mechanisme + tools + uitvoering. Veel ervaren beleggers hebben hun effectieve kans om te winnen met 2-5 keer verhoogd, of zelfs meer!!!!
Laten we eerst het mechanisme begrijpen, anders zijn strategieën nutteloos👇
Openbare inschrijving voor Hongkongse aandelen:
Groep A (inschrijving < 5 miljoen HKD);
Groep B (≥ 5 miljoen), elk neemt de helft van de aandelen.
Groep A is het strijdtoneel voor kleine beleggers, met een afnemende toewijzing:
Hoe minder aandelen, hoe hoger de kans om te winnen per aandeel, zodat meer mensen tenminste één aandeel kunnen winnen.
Groep B is de "grote beleggerszone", hoe meer je inschrijft, hoe meer je krijgt, maar de marginale efficiëntie zal afnemen.
💜 De kans om te winnen is afhankelijk van de loting, niet puur op basis van verhouding, dus het spreiden van kleine bedragen is vaak slimmer dan één account tot het maximum benutten.
Onder mechanisme B, omdat de openbare aandelen vast zijn, maakt het niet uit hoe sterk de overinschrijving is, dit is ook de reden waarom de kans om te winnen nu zo competitief is.
Vier praktische methoden (combinatie-effecten verdubbelen)
1️⃣ Margin-leverage: de meest directe vergrootglas
Nu gebruikt meer dan 90% van de nieuwe beleggers dit.
Populaire aandelen op effectenplatforms bieden vaak 10x, 50x of zelfs hogere leverage, en vaak zijn de rentevoeten zo laag dat ze verwaarloosbaar zijn (of zelfs nul).
: 100.000 eigen vermogen + 10x leverage = 1.000.000 inschrijvingsbedrag,
wat gelijk staat aan 9 keer "lotto" kopen.
Uit tests blijkt: kleine en middelgrote beleggers kunnen met leverage in groep B hun kans om te winnen aanzienlijk verhogen. Vooral bij aandelen waarvan ze verwachten dat ze op de eerste dag goed presteren, is deze strategie het krachtigst.
2️⃣ Echte meerdere accounts binnen het gezin: legale "menselijke zee"
Het FINI-systeem heeft meerdere accounts voor dezelfde persoon geblokkeerd, maar het openen van rekeningen voor echtgenoten, ouders en volwassen kinderen is volledig in orde. Dit is ook de reden waarom er honderd- en duizendaccounts zijn.
Elke kleine account kan in groep A profiteren van hogere afnemende voordelen.
3 accounts van 1-2 aandelen hebben meestal een hogere totale kans om te winnen dan 1 groot account.
Mobiliseer het hele gezin, 100.000 kapitaal verdeeld over verschillende accounts kan de totale winstkans meerdere keren verhogen.
⚠️ Het moet echt kapitaal en echte begunstigden zijn, het is absoluut niet toegestaan om accounts te lenen of te houden, overtredingen leiden tot annulering van de kwalificatie en kunnen ook problemen veroorzaken.
3️⃣ Aandelenkeuze + bedrag optimalisatie: valkuilen vermijden is beter dan hard duwen
Hoe populairder het aandeel, hoe meer mensen, kijk niet alleen naar de "topstroom" met duizenden keren overinschrijving, de kans om te winnen is zo laag dat je er ziek van wordt.
Kijk eerst naar overinschrijvingen <100-200 keer, met een grotere uitgifte en een acceptabele fundamentele basis.
Gebruik de IPO-voorspellingshulpmiddelen van de broker (de meeste effectenbedrijven hebben "een handje helpen" aanbevelingen), om het aantal aandelen nauwkeurig te verdelen en kapitaalverspilling te vermijden.
Verspreid de inschrijvingen over meerdere nieuwe aandelen om de cumulatieve kans om te winnen te vergroten, in plaats van alles in één aandeel te steken.
Groep B kan gematigd worden aangevallen (geschikt voor iets meer kapitaal)
Bij populaire aandelen wordt groep A steeds meer een bijrol.
Sommige ervaren beleggers concentreren hun kapitaal in groep B en gebruiken leverage om hogere niveaus te bereiken.
Maar dit vereist een goede beoordeling van individuele aandelen, anders is het ongemakkelijk als je wint maar het aandeel daalt.
⚠️ Het moet gezegd worden dat risico's en grenzen: leverage is geen gratis lunch:
Als je niet wint of het aandeel daalt, moet je zelf de rente + verliezen dragen.
Dus iedereen moet de verhouding onder controle houden en bufferkapitaal achterlaten.
Als je steeds niet wint met nieuwe investeringen, maak je dan geen zorgen,
Het investeren in nieuwe aandelen is in wezen een spel van kansen + discipline.
Neem rationeel deel, controleer je posities, en ik wens iedereen in 2026 veel goede loten toe!
(Alleen ter referentie, investeren brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig bij het betreden van de markt)
Het is moeilijk om een loterij te winnen bij het investeren in Hongkongse aandelen, kan de kans op winnen verhoogd worden?
Dit is ook een probleem dat veel mensen bezighoudt, en recentelijk zijn er steeds nieuwe aandelen, dus hoe kunnen we de kans op winnen bij Hongkongse aandelen verhogen? 🤔
Na de nieuwe regels in 2025 is mechanisme B mainstream geworden - de openbare inschrijvingsaandelen worden direct op 10% vergrendeld, zonder terugroeping. Populaire aandelen worden vaak duizenden keren overtekend, en de kans om een lot te winnen valt vaak onder de 1%, zelfs tot 0.x%.
Maar wees niet ontmoedigd, de kans om te winnen kan absoluut verhoogd worden. Het is geen mystiek, maar het hangt af van mechanisme + tools + uitvoering. Veel ervaren beleggers hebben hun effectieve kans om te winnen met 2-5 keer verhoogd, of zelfs meer!!!!
Laten we eerst het mechanisme begrijpen, anders zijn strategieën nutteloos👇
Openbare inschrijving voor Hongkongse aandelen:
Groep A (inschrijving < 5 miljoen HKD);
Groep B (≥ 5 miljoen), elk neemt de helft van de aandelen.
Groep A is het strijdtoneel voor kleine beleggers, met een afnemende toewijzing:
Hoe minder aandelen, hoe hoger de kans om te winnen per aandeel, zodat meer mensen tenminste één aandeel kunnen winnen.
Groep B is de "grote beleggerszone", hoe meer je inschrijft, hoe meer je krijgt, maar de marginale efficiëntie zal afnemen.
💜 De kans om te winnen is afhankelijk van de loting, niet puur op basis van verhouding, dus het spreiden van kleine bedragen is vaak slimmer dan één account tot het maximum benutten.
Onder mechanisme B, omdat de openbare aandelen vast zijn, maakt het niet uit hoe sterk de overinschrijving is, dit is ook de reden waarom de kans om te winnen nu zo competitief is.
Vier praktische methoden (combinatie-effecten verdubbelen)
1️⃣ Margin-leverage: de meest directe vergrootglas
Nu gebruikt meer dan 90% van de nieuwe beleggers dit.
Populaire aandelen op effectenplatforms bieden vaak 10x, 50x of zelfs hogere leverage, en vaak zijn de rentevoeten zo laag dat ze verwaarloosbaar zijn (of zelfs nul).
: 100.000 eigen vermogen + 10x leverage = 1.000.000 inschrijvingsbedrag,
wat gelijk staat aan 9 keer "lotto" kopen.
Uit tests blijkt: kleine en middelgrote beleggers kunnen met leverage in groep B hun kans om te winnen aanzienlijk verhogen. Vooral bij aandelen waarvan ze verwachten dat ze op de eerste dag goed presteren, is deze strategie het krachtigst.
2️⃣ Echte meerdere accounts binnen het gezin: legale "menselijke zee"
Het FINI-systeem heeft meerdere accounts voor dezelfde persoon geblokkeerd, maar het openen van rekeningen voor echtgenoten, ouders en volwassen kinderen is volledig in orde. Dit is ook de reden waarom er honderd- en duizendaccounts zijn.
Elke kleine account kan in groep A profiteren van hogere afnemende voordelen.
3 accounts van 1-2 aandelen hebben meestal een hogere totale kans om te winnen dan 1 groot account.
Mobiliseer het hele gezin, 100.000 kapitaal verdeeld over verschillende accounts kan de totale winstkans meerdere keren verhogen.
⚠️ Het moet echt kapitaal en echte begunstigden zijn, het is absoluut niet toegestaan om accounts te lenen of te houden, overtredingen leiden tot annulering van de kwalificatie en kunnen ook problemen veroorzaken.
3️⃣ Aandelenkeuze + bedrag optimalisatie: valkuilen vermijden is beter dan hard duwen
Hoe populairder het aandeel, hoe meer mensen, kijk niet alleen naar de "topstroom" met duizenden keren overinschrijving, de kans om te winnen is zo laag dat je er ziek van wordt.
Kijk eerst naar overinschrijvingen <100-200 keer, met een grotere uitgifte en een acceptabele fundamentele basis.
Gebruik de IPO-voorspellingshulpmiddelen van de broker (de meeste effectenbedrijven hebben "een handje helpen" aanbevelingen), om het aantal aandelen nauwkeurig te verdelen en kapitaalverspilling te vermijden.
Verspreid de inschrijvingen over meerdere nieuwe aandelen om de cumulatieve kans om te winnen te vergroten, in plaats van alles in één aandeel te steken.
Groep B kan gematigd worden aangevallen (geschikt voor iets meer kapitaal)
Bij populaire aandelen wordt groep A steeds meer een bijrol.
Sommige ervaren beleggers concentreren hun kapitaal in groep B en gebruiken leverage om hogere niveaus te bereiken.
Maar dit vereist een goede beoordeling van individuele aandelen, anders is het ongemakkelijk als je wint maar het aandeel daalt.
⚠️ Het moet gezegd worden dat risico's en grenzen: leverage is geen gratis lunch:
Als je niet wint of het aandeel daalt, moet je zelf de rente + verliezen dragen.
Dus iedereen moet de verhouding onder controle houden en bufferkapitaal achterlaten.
Als je steeds niet wint met nieuwe investeringen, maak je dan geen zorgen,
Het investeren in nieuwe aandelen is in wezen een spel van kansen + discipline.
Neem rationeel deel, controleer je posities, en ik wens iedereen in 2026 veel goede loten toe!
(Alleen ter referentie, investeren brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig bij het betreden van de markt)
Jeonlees
Hongkong aandelen IPO: hoe te beoordelen of je in een aandeel moet investeren
Iedereen heeft recentelijk waarschijnlijk verhalen gezien van Hongkong aandelen die duizenden tot tienduizenden Hongkong dollar winst opleveren bij een loterij, maar traditionele sectoren of aandelen met een hoge waardering hebben ook vaak een koersdaling meegemaakt. Daarom is het niet blindelings investeren in Hongkong aandelen; waardeer elke kans om te winnen en voorkom verlies van kapitaal.
Momenteel blijft de IPO-markt in Hongkong in 2026 actief, met meer dan 100 miljard Hongkong dollar aan fondsenwervingen in het eerste kwartaal, en de sector van harde technologie presteert uitstekend, terwijl de koersdaling in traditionele sectoren bijna 50% bedraagt.
Hier is een praktische methode om te overwegen bij het investeren in Hongkong aandelen:
Selectieproces, 5-minuten beoordelingssysteem, bestelpunt en exitdiscipline.
Door dit strikt uit te voeren, kan de winstkans van ongeveer 50% bij willekeurige inschrijvingen worden verhoogd tot meer dan 80%. (Of volg @jeonleetogether, die voor elke nieuwe aandeleninschrijving zijn persoonlijke stappen zal analyseren en delen😁)
⚠️ En zorg ervoor dat je absoluut geen gefinancierde investeringen in minder populaire aandelen nastreeft.
Hier zijn de stappen 👇
Eerste stap: 5 minuten efficiënte selectie van nieuwe aandelen
Open de effecten-app, ga naar 【Hongkong】→【Nieuwe aandelen centrum】, en let vooral op de secties "In aanbieding" (laatste 1-2 dagen) en "Binnenkort genoteerd".
Bekijk als eerste de margin ratio (de app wordt in realtime bijgewerkt), markeer aandelen met meer dan 100 keer als potentiële kandidaten.
Snel filteren op drie harde indicatoren:
Sectoren met prioriteit: AI, halfgeleiders, biopharma, consumptieherstel, hernieuwbare energie;
Traditionele productie, vastgoed en cyclische sectoren direct uitsluiten.
De sponsor moet een top investment bank zijn zoals Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC, of China Merchants International.
Basisinvesteerders moeten worden gecontroleerd op de eerste pagina van het prospectus, met prioriteit voor Tencent, Sequoia, Alibaba, en Hillhouse, en een lock-up periode van 6-12 maanden.
Aanvullende aanbevolen professionele tools:
AASTOCKS nieuwe aandelen kanaal（
Nieuwe aandelen visser（
Tweede stap: 6-dimensionaal beoordelingssysteem (maximaal 100 punten, minimaal 60 punten om te kunnen inschrijven)
Gebruik een Excel-spreadsheet voor een snelle evaluatie, elke nieuwe aandeleninschrijving in 5 minuten voltooien:
Sector en fundamenten (30%): bevindt het zich in een snelgroeiende sector van AI/harde technologie? Heeft de samengestelde jaarlijkse groei in de afgelopen drie jaar meer dan 30% bedragen? Als dat zo is, geef dan 9-10 punten.
Waardering (20%): PE/PB meer dan 20% lager dan de concurrentie, en PEG kleiner dan 1.
Basisinvesteerders en sponsors (20%): top investment bank sponsoring + basisinvesteerders meer dan 20%.
Marktinteresse (15%): overschrijding van de openbare aanbieding meer dan 100 keer (voor kleine aandelen meer dan 500 keer).
Uitgiftestructuur (10%): pure nieuwe aandelenuitgifte met een greenshoe-mechanisme heeft prioriteit.
Persoonlijke geschiktheid (5%): het bedrag per hand mag niet meer dan 5% van het persoonlijke kapitaal bedragen, het wordt aanbevolen om in 5-10 aandelen te diversifiëren.
Bij 70 punten of meer kan 1-2 handen worden gekocht, bij 60-70 punten een kleine test, en onder de 60 punten direct afzien.
Derde stap: belangrijke punten voor inschrijving
💜 Voornamelijk contante inschrijving, de hoogste stabiliteit.
(Volgens de praktijken van verschillende Hongkong effectenmakelaars is contante inschrijving meestal gratis, terwijl gefinancierde inschrijvingen vaak kosten met zich meebrengen, en sommige gefinancierde inschrijvingen ook dagelijkse rente kosten.)
Populaire aandelen inschrijven voor 1 hand, minder populaire aandelen kunnen meerdere handen inschrijven om de kans op winnen te vergroten.
Margin alleen gebruiken voor aandelen met 70 punten of meer, met een maximale hefboom van 10 keer, en de dagelijkse rente kosten goed overwegen.
Kwalitatieve nieuwe aandelen bereiken in meer dan 80% van de gevallen een piek op de donkere markt of de eerste beursdag, en kunnen dan snel worden verkocht voor zekere winst. (Dat is ook hoe ik doorgaans handel)
Bijzonder uitstekende fundamenten kunnen op de lange termijn worden aangehouden, met aandacht voor de prestaties van het halfjaarverslag. Bijvoorbeeld: MiniMax, dat bij de beursgang met 5-8 keer steeg.
Als de koers na de beursgang meer dan 10% daalt, onmiddellijk stoppen met verliezen om emotionele posities te vermijden.
Maar mijn praktische ervaring toont aan: focus op "nieuwe aandelen" in plaats van "speculeren op nieuwe aandelen", het vastleggen van winst op de eerste dag is de sleutel tot langdurige positieve opbrengsten.
Dus probeer bij het investeren in nieuwe Hongkong aandelen ook zoveel mogelijk te zorgen voor een veilige opbrengst💪
Hongkong aandelen IPO: hoe te beoordelen of je in een aandeel moet investeren
Iedereen heeft recentelijk waarschijnlijk verhalen gezien van Hongkong aandelen die duizenden tot tienduizenden Hongkong dollar winst opleveren bij een loterij, maar traditionele sectoren of aandelen met een hoge waardering hebben ook vaak een koersdaling meegemaakt. Daarom is het niet blindelings investeren in Hongkong aandelen; waardeer elke kans om te winnen en voorkom verlies van kapitaal.
Momenteel blijft de IPO-markt in Hongkong in 2026 actief, met meer dan 100 miljard Hongkong dollar aan fondsenwervingen in het eerste kwartaal, en de sector van harde technologie presteert uitstekend, terwijl de koersdaling in traditionele sectoren bijna 50% bedraagt.
Hier is een praktische methode om te overwegen bij het investeren in Hongkong aandelen:
Selectieproces, 5-minuten beoordelingssysteem, bestelpunt en exitdiscipline.
Door dit strikt uit te voeren, kan de winstkans van ongeveer 50% bij willekeurige inschrijvingen worden verhoogd tot meer dan 80%. (Of volg @jeonleetogether, die voor elke nieuwe aandeleninschrijving zijn persoonlijke stappen zal analyseren en delen😁)
⚠️ En zorg ervoor dat je absoluut geen gefinancierde investeringen in minder populaire aandelen nastreeft.
Hier zijn de stappen 👇
Eerste stap: 5 minuten efficiënte selectie van nieuwe aandelen
Open de effecten-app, ga naar 【Hongkong】→【Nieuwe aandelen centrum】, en let vooral op de secties "In aanbieding" (laatste 1-2 dagen) en "Binnenkort genoteerd".
Bekijk als eerste de margin ratio (de app wordt in realtime bijgewerkt), markeer aandelen met meer dan 100 keer als potentiële kandidaten.
Snel filteren op drie harde indicatoren:
Sectoren met prioriteit: AI, halfgeleiders, biopharma, consumptieherstel, hernieuwbare energie;
Traditionele productie, vastgoed en cyclische sectoren direct uitsluiten.
De sponsor moet een top investment bank zijn zoals Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC, of China Merchants International.
Basisinvesteerders moeten worden gecontroleerd op de eerste pagina van het prospectus, met prioriteit voor Tencent, Sequoia, Alibaba, en Hillhouse, en een lock-up periode van 6-12 maanden.
Aanvullende aanbevolen professionele tools:
AASTOCKS nieuwe aandelen kanaal（
Nieuwe aandelen visser（
Tweede stap: 6-dimensionaal beoordelingssysteem (maximaal 100 punten, minimaal 60 punten om te kunnen inschrijven)
Gebruik een Excel-spreadsheet voor een snelle evaluatie, elke nieuwe aandeleninschrijving in 5 minuten voltooien:
Sector en fundamenten (30%): bevindt het zich in een snelgroeiende sector van AI/harde technologie? Heeft de samengestelde jaarlijkse groei in de afgelopen drie jaar meer dan 30% bedragen? Als dat zo is, geef dan 9-10 punten.
Waardering (20%): PE/PB meer dan 20% lager dan de concurrentie, en PEG kleiner dan 1.
Basisinvesteerders en sponsors (20%): top investment bank sponsoring + basisinvesteerders meer dan 20%.
Marktinteresse (15%): overschrijding van de openbare aanbieding meer dan 100 keer (voor kleine aandelen meer dan 500 keer).
Uitgiftestructuur (10%): pure nieuwe aandelenuitgifte met een greenshoe-mechanisme heeft prioriteit.
Persoonlijke geschiktheid (5%): het bedrag per hand mag niet meer dan 5% van het persoonlijke kapitaal bedragen, het wordt aanbevolen om in 5-10 aandelen te diversifiëren.
Bij 70 punten of meer kan 1-2 handen worden gekocht, bij 60-70 punten een kleine test, en onder de 60 punten direct afzien.
Derde stap: belangrijke punten voor inschrijving
💜 Voornamelijk contante inschrijving, de hoogste stabiliteit.
(Volgens de praktijken van verschillende Hongkong effectenmakelaars is contante inschrijving meestal gratis, terwijl gefinancierde inschrijvingen vaak kosten met zich meebrengen, en sommige gefinancierde inschrijvingen ook dagelijkse rente kosten.)
Populaire aandelen inschrijven voor 1 hand, minder populaire aandelen kunnen meerdere handen inschrijven om de kans op winnen te vergroten.
Margin alleen gebruiken voor aandelen met 70 punten of meer, met een maximale hefboom van 10 keer, en de dagelijkse rente kosten goed overwegen.
Kwalitatieve nieuwe aandelen bereiken in meer dan 80% van de gevallen een piek op de donkere markt of de eerste beursdag, en kunnen dan snel worden verkocht voor zekere winst. (Dat is ook hoe ik doorgaans handel)
Bijzonder uitstekende fundamenten kunnen op de lange termijn worden aangehouden, met aandacht voor de prestaties van het halfjaarverslag. Bijvoorbeeld: MiniMax, dat bij de beursgang met 5-8 keer steeg.
Als de koers na de beursgang meer dan 10% daalt, onmiddellijk stoppen met verliezen om emotionele posities te vermijden.
Maar mijn praktische ervaring toont aan: focus op "nieuwe aandelen" in plaats van "speculeren op nieuwe aandelen", het vastleggen van winst op de eerste dag is de sleutel tot langdurige positieve opbrengsten.
Dus probeer bij het investeren in nieuwe Hongkong aandelen ook zoveel mogelijk te zorgen voor een veilige opbrengst💪
Jeonlees
De Hongkongse aandelenmarkt heeft weer 3 nieuwe aandelen! Vanavond kunnen jullie gewoon instappen als je dat wilt.
Anders mis je het misschien als je morgen wakker wordt.
Laten we ter zake komen, mijn persoonlijke aanpak:
Ik neem alleen deel aan de nieuwe aandelen van 曦智科技-B en 商米科技-W.
Over 迈威生物-B (ik ben bang voor een koersdaling, het is tenslotte een tweede huwelijk aandeel, met een lage korting en een gemiddelde fundamentele basis).
#曦智科技-B (inschrijving eindigt morgen om 9 uur)
Een hand kost 2775,71 HKD, per hand 15 aandelen.
De uitgifteprijs ligt tussen de 166,6 en 183,2 HKD, wat overeenkomt met een marktkapitalisatie van 15,322 miljard - 16,849 miljard HKD.
1️⃣ Sterke achtergrond: de sponsor heeft een uitstekende staat van dienst, Tencent en Baidu ondersteunen het samen. 2️⃣ Fundamentele basis: wereldwijde nummer één in de verzending van optische rekenchips, direct gericht op de voorhoede van AI-matrixberekeningen.
3️⃣ Genoeg oprechtheid: 184.000 handen in de openbare aanbieding, de kans om te winnen zal erg hoog zijn, maak je geen zorgen over het verliezen.
⏰ De kans om te winnen zal erg hoog zijn, vol inzetten, iedereen kan profiteren.
Werken aan optische hybride rekencapaciteit chips: gebruik lichtsignalen voor AI-matrixberekeningen, theoretisch gezien energiezuiniger en sneller dan pure elektronische chips.
Op basis van verzendvolume is het de nummer één in de wereldwijde optische rekenchipmarkt, Tencent en Baidu zijn aandeelhouders, het is het meest erkende bedrijf in deze nichemarkt.
#商米科技-W (inschrijving eindigt op de 24e om 9 uur)
Een hand kost 2511,07 HKD, per hand 100 aandelen.
De uitgifteprijs is 24,86 HKD per aandeel, wat overeenkomt met een marktkapitalisatie van 10,009 miljard HKD.
1️⃣ Drie grote spelers ondersteunen: Ant Group + Meituan + Xiaomi. Deze topconfiguratie is uiterst zeldzaam op de Hongkongse aandelenmarkt, de markt zal waarschijnlijk een "aandeelhouderspremie" geven.
2️⃣ Chipvoordeel: de openbare aanbieding is slechts 42.600 handen, de voorraad is niet groot, de drempel voor speculatie is laag, het is gemakkelijk om een trend te creëren.
3️⃣ Speelkosten: de instapkosten voor één hand zijn 2.511 HKD. Deze drempel is extreem laag, zelfs als de markt niet meewerkt, zijn de verliezen volledig binnen beheersbare grenzen.
Persoonlijk advies: neem rationeel deel, DYOR.
Vandaag, terwijl ik aan het experimenteren was met het creëren van een robot, kwam ik het helpcentrum van Bybit tegen en was ik volledig gefascineerd door de functie van de Unified Trading Account (UTA).
Wat doet UTA?
Het voegt gewoon alle spot-, leverage-, perpetual-, delivery- en optiehandel samen in één account, met gedeelde margin, en real-time afrekening van niet-gerealiseerde winsten en verliezen, waardoor de kapitaalbenutting ineens omhoog schiet.
Stappen voor de upgrade👇
Ga gewoon naar de "Unified Trading Account" op de App-assetpagina → "Direct upgraden"
Het systeem combineert automatisch de saldo's van Spot en derivaten in een USD-geprijsde marginpool, ondersteunt meer dan 70 soorten munten als onderpand, 100% afrekening met USDT/USDC, 95% met BTC/ETH, en ook kleine munten hebben een korting.
Na de upgrade kan je spot BTC direct als margin voor perpetual contracts gebruiken, zonder handmatig over te maken.
In de Cross- en Portfolio-modus,
Margin Balance = Wallet Balance + Niet-gerealiseerde P&L - Geleende munten.
De niet-gerealiseerde winst van spot kan direct worden gebruikt om contractrisico's te dekken of om nieuwe posities te openen.
Het wisselen tussen de drie marginmodi is ook eenvoudig, je hoeft alleen maar op de handels- of assetinstellingen te klikken,
Standaard is Cross: Isolated (geïsoleerd): elk contract berekent risico onafhankelijk, geschikt voor beginners of zware posities in één soort, zonder de hele portefeuille te beïnvloeden. Toen ik net begon, gebruikte ik dit om te oefenen, wat geruststellend was.
Cross (volledige marge, standaard): alle accountactiva en P&L worden samengevoegd, winsten van spot kunnen direct de verliezen van contracten dekken. Geleende munten kunnen ook automatisch worden terugbetaald, de meeste dagelijkse operaties zijn voldoende.
Portfolio (combinatie): gericht op professionals. Gebruik stresstests om de netto risico-exposure van de hele portefeuille te bekijken, goed hedgen kan de marginbehoefte met een groot deel verlagen. Bijvoorbeeld, long spot gecombineerd met short perpetual hedging, de initiële marginvereiste is aanzienlijk lager dan bij Cross.
Wisselen heeft voorwaarden:
1️⃣ Cross vereist dat de hefboom en risicolimieten voor long- en shortposities consistent zijn;
2️⃣ Voor Portfolio moet je eerst openstaande optieorders en niet-terugbetaalde geleende munten sluiten voordat je wisselt.
⚠️ Iedereen moet hier heel voorzichtig mee zijn, zorg ervoor dat je goed kijkt voordat je overboekt, om valkuilen te vermijden.
Als er in de praktijk een situatie ontstaat waarin spot de contracten "redt"
Bijvoorbeeld tijdens die kleine flash crash van BTC.
Als je spot BTC in je account hebt en tegelijkertijd een USDT perpetual long hebt. Bij traditionele oude accounts, als de contractmargin bijna op is, moet je handmatig munten overmaken of spot verkopen, en als je slippage hebt, doet dat pijn.
In de UTA Cross-modus wordt spot BTC direct voor 95% meegerekend in de totale margin, wanneer er een verlies is, gebruikt het systeem automatisch de waarde van de spot + niet-gerealiseerde winst om het op te vangen, waardoor de totale MMR nooit 100% bereikt en er geen liquidatie plaatsvindt.
De Portfolio-modus is slimmer, het berekent de netto risico-exposure, mijn long spot hedged natuurlijk een deel van de contracten, waardoor de benodigde margin direct daalt.
Het hele proces vereist geen overboekingen of handmatige acties, je kunt met een paar klikken op je telefoon ook nog eens je positie vergroten.
Hetzelfde geldt voor opties. Verkoop putopties om premies te ontvangen, terwijl je USDC perpetual gebruikt om Delta te hedgen, in de Portfolio-modus worden de waarde van opties en spot/perpetual P&L gezamenlijk berekend, waardoor de marginbehoefte aanzienlijk lager is dan bij Cross.
Vrienden die aan arbitrage tussen opties en spot doen, zullen dit het leukst vinden, de omloopsnelheid van kapitaal gaat direct omhoog. In extreme marktomstandigheden is de grootste angst in de crypto-markt een kettingreactie van liquidaties.
De onderhoudsmarginratio (MMR) van UTA is op accountniveau, zolang het totaal niet op 100% komt, wordt er niet geliquideerd, en kunnen alle producten P&L elkaar aanvullen.
In de Cross- en Portfolio-modus zijn spotactiva een natuurlijke "verzekering". Daarnaast zijn er handmatige/automatische leningen, en in april 2026 wordt er ook een vaste rente voor leningen geïntroduceerd, waarmee je kosten van tevoren kunt vastzetten, niet-gerealiseerde winsten automatisch kunt terugbetalen, en de rente beheersbaar blijft.
Ik heb de grote zwarte zwaan zelf niet meegemaakt, maar vanuit de officiële logica gezien, is de risico-exposure van hedging-combinaties duidelijk kleiner onder stresstests.
Broeders die lange posities aanhouden, zijn vooral blij, ze hoeven niet elke dag te letten op overboekingen, en de strategie kan consistent worden uitgevoerd. De echte aantrekkingskracht van lange termijn handelaren ligt in strategieën zoals swing, trend en arbitrage, die het meest profiteren van kapitaal efficiëntie.
UTA maakt inactief kapitaal actief, niet-gerealiseerde winsten worden direct opnieuw geïnvesteerd, zonder overboekingsverliezen, en subaccounts kunnen ook hoge hefboomexperimenten isoleren. Aangepaste onderpanden kunnen ook risicomunten uitsluiten, waardoor risico's nauwkeurig kunnen worden beheerd.
Na mijn upgrade voelde ik me vooral opgelucht. Ik kan in één oogopslag het risico van de hele account zien, zonder me meer af te vragen "waar is het geld precies?" De kapitaalbenutting is van vroeger gefragmenteerd, veranderd in een echte vermenigvuldigingseffect.
Kortom, Bybit UTA is geen flashy nieuwe functie, het heeft de kapitaalbarrières doorbroken en de benutting naar een nieuw niveau getild. Als je het wilt proberen, ga dan naar de assetpagina en klik op upgraden, lees eerst de risicowaarschuwing, de risico's van marginhandel zijn hoog, houd je posities goed onder controle, DYOR. @Bybit_Official
De preSPAX die op bg is aangeschaft, heeft een kostprijs van 650, en blijft sinds de opening op een niveau van 2 USD winst per aandeel, het blijkt dat we echt moeten wachten op de beursgang van SpaceX om te investeren.
Wat betreft de TGE van TermMax, die is inderdaad onderweg.
De whitepaper is eind maart net uitgebracht, en vermeldt direct dat het doel Q2 2026 (april-juni) is, de exacte datum is nog TBA, er is nog geen officiële aankondiging van een specifieke dag.
Recent zijn er op de blockchain bewegingen geweest met testtokens, en vandaag zei iemand in de community nog "tge is echt niet ver meer", het voelt echter iets concreter dan de eerdere geruchten.
Ik weet niet of het waar is, maar voor gewone mensen is het beter om elke dag te waarderen en goed XP, MP, AP punten te verdienen, in plaats van te speculeren over wanneer de tge zal zijn.
De officiële verklaring is dat de totale airdrop-verdeling is verhoogd van 6% in de vroege fase naar 15%, inclusief pre-mine, met drie sets punten die elk een deel vertegenwoordigen.
XP is voor loyaliteit, AP is meer gericht op handelsactiviteit, en MP is voor verspreiding.
Als je meer wilt, moet je de protocollen echt gebruiken; de snapshots van het protocol kijken naar de USD-waarde en de daadwerkelijke bijdrage.
Momenteel is de TVL stabiel rond de 63-64 miljoen USD, en in maart werd een nieuw hoogtepunt van 64,22 miljoen bereikt, met meer dan een miljoen gebruikers, en de dagelijkse actieve gebruikers stonden tijdelijk op de tweede plaats in DeFi-leningen (slechts achter Aave).
Het protocol is niet opgebouwd door subsidies, maar door vaste rente + één-knop hefboom + RWA-leningen, deze echte functies zorgen voor een lange termijn. De laatste 1-2 maanden voor de TGE zijn de laatste kans om punten te verzamelen.
Het vervelendste aan DeFi-leningen is de fluctuerende rente.
Bij Aave, Compound en dergelijke variabele rente pools weten gebruikers niet hoeveel rente ze morgen moeten betalen als ze geld lenen, en de hefboom verhoogt het risico op liquidatie.
De aanpak van TermMax is heel eenvoudig en rechttoe rechtaan: vaste rente + vaste looptijd, zodat je meteen weet hoeveel je leent en terugbetaalt, en bij afloop direct afrekent, zonder elke dag de markt in de gaten te houden. Het is niet zomaar een leenpool, maar brengt de logica van traditionele vaste opbrengsten (zoals obligaties) naar de blockchain, en optimaliseert dit met een marktmakermechanisme voor geconcentreerde liquiditeit, vergelijkbaar met Uniswap V3.
Leners kunnen Fixed-Rate Tokens (FT) kopen, wat neerkomt op het kopen van rentevrije obligaties met korting, en bij afloop de nominale waarde ontvangen; mensen die geld lenen, hebben een duidelijke kostenstructuur. Het hefboomelement wordt verpakt in Gearing Tokens (GT), met één-knop looping, zonder handmatig herhaaldelijk te hoeven storten en lenen, en het voorkomt ook het risico van traditionele onbeperkte liquidatie.
Kortom, het wil de "Uniswap voor vaste opbrengsten op de blockchain" worden, zodat particulieren rustig kunnen slapen en instellingen efficiënt kapitaal kunnen toewijzen.
@TermMaxFi token laat de community en instellingen samen besturen.
De TGE is geen einde, maar het begin van de overgang van het protocol van de "testfase" naar de fase van "bestuur + inkomstenverdeling". Nu is er maximaal nog twee maanden tot het einde van Q2, de punten worden elke dag vastgelegd, actie ondernemen is nuttiger dan alleen praten.
#TermMax #DeFi
