可乐Cola_OKX

📢「Appel à contributions · Bienvenue à la création」 ❤️Amis, 『⌨️ & 🖋』 vous accueillent pour créer ! ———✍️ Les sujets sont illimités, tant qu'ils sont en rapport avec nous——— Cela peut être : ▪️ Votre propre expérience d'investissement | Pensées éparses | Questions d'investissement ▪️ Des nouvelles d'un secteur particulier ▪️ Un jugement ou une observation sur le marché 💡 Pas besoin d'être trop professionnel, pas besoin de longs discours, utiliser AI pour aider est également acceptable 💡 Tant que c'est un contenu original que vous partagez sincèrement, c'est suffisant ———📌 Comment participer——— 1️⃣ Publiez un post (n'oubliez pas de respecter 👉 les règles de la communauté OKX https://oyidl.me/ul/d4xkFKa ) 2️⃣ Revenez ici et laissez un commentaire dans la section des commentaires【par exemple : Cola, j'ai posté, regarde-moi】 3️⃣ Cola ira voir 👀 si c'est bien écrit, il apportera un soutien en termes de trafic à votre post Pas de date limite, vous êtes toujours les bienvenus, venez vous signaler dès que c'est fait ⬇️ *Étant donné que l'appel à contributions n'est pas limité à moi, pas besoin de soumettre plusieurs fois~ **Mot mystérieux : 2CHNDTWN

【Étudions】Crise DeFi | 290 millions de dollars volés, le « crowdfunding » de l'ensemble de l'industrie pour le sauvetage 📌 Récapitulatif de l'événement : https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Chronologie de l'événement : voir l'image jointe 🗣️ Discussion : 【Est-ce une preuve de la maturité de DeFi, ou une répétition de crise ?】 ⭕️ Le côté encourageant : ▪️ Sans intervention coercitive d'une institution centrale, plusieurs protocoles concurrents ont « spontanément formé une alliance de sauvetage » en 5 jours, collectant près de 230 millions de dollars à travers des protocoles. ▪️ Cela serait impossible dans le secteur financier traditionnel, tant en termes de rapidité de réaction que d'échelle, montrant effectivement la résilience sans précédent de l'écosystème DeFi. ⭕️ Le côté préoccupant : ▪️ Les facteurs de succès de cette auto-assistance sont clairs : ① la vulnérabilité était suffisamment « claire », ② la chaîne de responsabilité était suffisamment « concentrée », ③ des protocoles de la taille d'Aave étaient prêts à se manifester. ▪️ Si la prochaine fois plusieurs protocoles rencontrent des problèmes simultanément, avec des responsabilités dispersées sur une dizaine de chaînes, et sans un « Aave » pour mener, qui lancera la saison 2 de DeFi United ? ⭕️ La question plus profonde est : ▪️ Les normes de sécurité de l'industrie sont encore volontaires, pas obligatoires. Cette vulnérabilité a été signalée pendant 15 mois, sans réaction. ▪️ Si le « crowdfunding pour le sauvetage » devient une attente par défaut, cela pourrait-il réduire la motivation de chaque protocole à prendre la sécurité au sérieux ? 💡 Ce sauvetage pourrait prouver la capacité de collaboration de DeFi, mais il pose également la question : Un système d'entraide basé sur la « morale » peut-il tenir face à une véritable crise systémique ? 📌 N'hésitez pas à poster (avec #KelpDAO救援收官：谁为漏洞买单) / Partagez vos réflexions sur ce sujet dans les commentaires 👇🏻

Q1 de Tesla : pas une seule BTC vendue, perte de valeur comptable Pourquoi, avec le même "portefeuille de foi", y a-t-il une si grande différence❓ Ce trimestre, il n'y a pas qu'une seule entreprise à comparer avec Tesla : 📌Stratégie : Saylor est un fervent défenseur qui augmente activement ses positions, avec une taille de portefeuille bien supérieure à celle de Tesla, et l'amplitude des fluctuations comptables est également d'un ordre de grandeur différent. Dans un marché baissier, ce sont de l'argent réel qui est perdu, mais il ne cache jamais cela, chaque fois qu'il augmente sa position, il le fait publiquement, transformant le fait d'être "coupé" en une partie de son récit de marque. 📌Marathon Digital : Entreprise minière de BTC, détenir des pièces est un sous-produit de l'exploitation, la baisse des prix compresse directement la marge bénéficiaire, Q1 a été clairement sous pression. 📌Coinbase : Société de cryptomonnaie native, la proportion de BTC dans ses actifs est relativement modérée, elle s'appuie davantage sur le volume des transactions et les revenus de la plateforme pour supporter les fluctuations, sa stratégie est plus proche de "détenir pour gérer" que de "détenir par foi". 💥La position de Tesla est très particulière La taille de son portefeuille n'est pas négligeable, mais son attitude est extrêmement discrète, ni augmentation ni retrait, comme un observateur silencieux. 💥Le coût de cette stratégie dans un marché baissier est : des pertes comptables réelles, mais sans aucun bénéfice narratif. Qu'en pensez-vous ? Deux entreprises qui détiennent des pièces, l'augmentation agressive de Saylor vs la détention silencieuse de Tesla, quelle stratégie est la plus adaptée pour traverser les cycles ? Ajoutez le sujet #特斯拉Q1财报：持币不卖vs减值$1.73亿 et postez pour en discuter~

Un ensemble de données : Depuis l'achat initial en août 2020, cela fait environ 5 ans et demi, avec des achats au niveau trimestriel au début ; À partir de la fin 2024, des achats presque chaque semaine, avec une estimation conservatrice du nombre total de transactions dépassant 60. 📅 Rythme d'achat en 2026 (déjà connu cette année) ▪ Début janvier : +1 070 pièces (116 millions $) ▪ 20 janvier : +22 305 pièces (2,13 milliards $) ▪ 1-5 avril : +4 871 pièces (330 millions $) ▪ 13 avril : +13 927 pièces (1 milliard $, financement STRC) ▪ 20 avril : +34 164 pièces (2,54 milliards $) Total cette année : 76 337 pièces, coûtant plus de 5,9 milliards $ 🔵 Pourquoi continuer à acheter❓ ▪️ La logique fondamentale de Saylor La croyance fondamentale de Michael Saylor est que la monnaie fiduciaire va inévitablement se dévaluer à long terme, et que le BTC est le seul actif de réserve solide. Il considère détenir des liquidités comme une perte chronique, et détenir du BTC comme la meilleure solution pour lutter contre l'inflation. Derrière cela se cache une logique d'arbitrage financier : ▪ Les actions de Strategy (MSTR) se négocient à long terme avec une prime par rapport à la valeur de détention de BTC, le marché est prêt à payer une prime supplémentaire pour "l'exposition au BTC à effet de levier" ▪ Tant que cette prime existe, Strategy peut continuellement se financer à un prix supérieur à la valeur réelle du BTC, puis utiliser l'argent levé pour acheter du BTC ▪ Acheter du BTC → Augmentation du prix du BTC → Augmentation du prix de l'action MSTR → Élargissement de la prime → Coût de refinancement plus bas → Continuer à acheter 💡 C'est un volant d'inertie positif, tant que le marché croit en cette logique, le cycle ne s'arrêtera pas 🟡 Trois outils🔧 ① Plan 21/21 (lancement fin 2024) Saylor a annoncé qu'il lèvera 42 milliards $ en 3 ans spécifiquement pour acheter du BTC : 21 milliards $ d'actions + 21 milliards $ d'obligations à revenu fixe, objectif de financement de 7 milliards $ en 2026. ② Actions privilégiées STRC (nouvel outil cette année) Lancement des actions privilégiées STRC en mars de cette année, utilisées plusieurs fois pour le financement direct d'achats de pièces, la transaction de 1 milliard $ du 13 avril a été entièrement réalisée par STRC. ③ Augmentation de capital ordinaire (MSTR) Vente continue d'actions ordinaires MSTR sur le marché secondaire pour encaisser et acheter des pièces, comme source de financement complémentaire pour STRC. 💫 En essence, Strategy est une machine de financement — utiliser l'argent du marché boursier pour acheter des bitcoins, utiliser l'augmentation du bitcoin pour soutenir le prix de l'action, et refinancer avec la prime du prix de l'action, en boucle. Cette année, le lancement des actions privilégiées STRC a ajouté un turbocompresseur à cette machine, donc l'échelle d'achat dépasse largement les années précédentes. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 Que pensez-vous de cela ? 👇🏻 Commentaires / Avec le sujet, postons et discutons ensemble ~

Sauveur ou homme d'affaires❓ Tout a-t-il déjà été préalablement évalué dans l'ombre❓ 📰 Récapitulatif des événements : Le protocole de dérivés phare de Solana, Drift, a été attaqué le 1er avril, entraînant une perte de près de 300 millions de dollars. Tether a immédiatement dirigé un fonds de récupération d'utilisateurs de 127,5 millions de dollars, et le protocole a simultanément migré sa couche de règlement de l'USDC vers l'USDT. 【Le sauvetage est réel. Mais cet argent n'est pas donné.】 📌 C'est une vente de droits de règlement ▪️ Tether a longtemps été en retard par rapport à l'USDC dans l'écosystème Solana. ▪️ Circle est plus profondément lié à la fondation Solana, et l'USDC a toujours eu un taux de pénétration plus élevé dans le DeFi de Solana. ➠ En entrant sur le marché, changer la couche de règlement de Drift en USDT signifie que tous les dépôts de marge et les règlements de gains et pertes des utilisateurs du protocole passeront désormais par l'USDT. ➠ Échanger 127,5 millions de dollars contre un flux de règlement à long terme d'un protocole phare, c'est un calcul commercial qui tient la route. 📌 C'est aussi une opération d'image ▪️ Tether porte depuis longtemps l'étiquette "réserves non transparentes" et "risque systémique". ▪️ En sauvant la situation de manière ostentatoire, Tether se présente comme "le prêteur de dernier recours de l'écosystème crypto", et dans le contexte d'une législation sur la réglementation des stablecoins qui avance rapidement, la valeur de cette réparation de confiance est également précieuse. 🚨 Mais un détail mérite d'être surveillé ▪️ Les fonds de compensation "seront progressivement libérés en fonction des revenus des transactions du protocole". ▪️ Combien et quand les utilisateurs pourront récupérer leur argent dépend entièrement de la capacité de Drift à reconstruire la confiance des utilisateurs. L'argent du sauvetage est lié à l'avenir du protocole — Tether ne parie pas seulement sur son image, mais aussi sur la survie de Drift. 【La charité est un emballage, les droits de règlement et la crédibilité de la marque sont le noyau.】 🤔 Que pensez-vous de ce "sauvetage conditionnel" ? ▪️ Est-ce un signe de maturité de l'écosystème crypto❓ ▪️ Ou est-ce une nouvelle stratégie des grands acteurs pour étendre leur territoire à bas prix en période de crise❓ 👇🏻 N'hésitez pas à commenter & à poster avec #Tether出资赔付Drift被盗用户, discutons ensemble.

Salut, as-tu déjà eu ton propre 【Web3 时刻】 ?❓ ▪️ La première fois que j'ai créé un portefeuille, j'ai copié la phrase de récupération encore et encore, je l'ai stockée à trois endroits différents avant de me sentir en sécurité. ▪️ La première fois que j'ai réussi un transfert sur la chaîne, j'ai regardé "confirmé" pendant plusieurs secondes, un peu incrédule. ▪️ La première fois que j'ai participé à un airdrop, je ne savais pas si ça allait arriver, et finalement, c'est bien arrivé. ▪️ La première fois que j'ai utilisé DeFi, en regardant les gains fluctuer en temps réel, j'ai soudainement eu l'impression que l'argent était "vivant". ▪️ La première fois que j'ai acheté un NFT, pas pour la plus-value, juste parce que j'aimais vraiment cette image. ▪️ La première fois que j'ai réalisé que je pouvais comprendre les données sur la chaîne, je me suis dit en silence que j'avais l'impression d'avoir grandi. 💡 Ce n'est pas forcément quelque chose de grand, ce moment où tu te dis "je participe vraiment à Web3", c'est ton moment. 🌏 Viens sur la planète raconter ton histoire, partage 10000U👇🏻 ❶ Publie (50 mots + une image) * Par exemple : le stress de la première fois que tu as investi dans un chien, une capture d'écran de tes meilleurs gains, des moments mémorables au carnaval Web3 avec le stand OKX, etc. ❷ Ajoute le hashtag #我的OKX Web3时刻 ❸ Mentionne @OKX中文 👉🏻【N'oublie pas】 de suivre, aimer et commenter le post épinglé du compte @OKX中文 pour participer à la sélection ! 🎁 Pour les prix, clique ici : https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Si XChat peut être lancé avec succès Vas-tu essayer de l'utiliser ? Que penses-tu qu'il y aura comme stratégies uniques pendant la promotion de XChat ? XChat a-t-il le potentiel de rivaliser avec WeChat ? Même un peu 🤏🏻 #马斯克的超级App：XChat即将上架 👇🏻 Discutons simplement dans les commentaires, partage tes choix et tes opinions.

#Saylor的"无限循环"：BTC涨2%就够了？ 【Mon interrogation : pourquoi 2,05%❓】 ☝🏻Processus de déduction : Strategy détient actuellement environ 528 000 BTC, supposons un prix moyen de 80 000 $, la valeur de marché de la position est d'environ 42,2 milliards $. Le coût annuel de ses actions privilégiées et de sa dette est d'environ : ▪️STRK (8% d'actions privilégiées, environ 1 milliard $) → 80 millions $/an ▪️STRF (10% d'actions privilégiées, environ 700 millions $) → 70 millions $/an ▪️Autres intérêts sur les obligations convertibles → plusieurs centaines de millions 🔵En gros, le coût fixe annuel est d'environ 800 à 900 millions $, donc : 🔵 850 millions $ ÷ 42,2 milliards $ ≈ 2,01%-2,05% 🤩La subtilité du modèle Saylor Le numérateur est rigide (les dividendes des actions privilégiées sont une obligation contractuelle), le dénominateur est élastique (fluctue avec le prix du BTC). Donc ce ratio n'est pas fixe, mais est lié en temps réel au prix du BTC. Plus le BTC monte, plus la ligne de rentabilité est basse 👉🏻 le volant d'inertie tourne mieux. Plus le BTC descend, plus la ligne de rentabilité est haute 👉🏻 plus la pression est forte. ✦——✦——✦——✦ 💥Un risque caché Ce modèle suppose que le coût est fixe, mais Saylor continue d'émettre de nouvelles actions privilégiées (le numérateur augmente). Si la vitesse d'augmentation du financement dépasse celle de la hausse du BTC, cette ligne de 2,05% grimpera discrètement, et le marché aura du mal à percevoir ce changement en temps réel. 🤔Pourquoi dis-je cela ? Prenons un exemple : le BTC monte, mais Saylor finance massivement en même temps. 🌰Exemple : Saylor a émis 5 milliards $ d'actions privilégiées (taux de 10%), pour acheter du BTC. Le prix du BTC a augmenté de 20% pendant la même période. - Coût annuel supplémentaire : +500 millions $ → Coût total 1,35 milliard $ - Valeur de marché de la position BTC : 42,2 milliards $ × 1,2 + 5 milliards $ de nouveaux achats = 55,6 milliards $ - Nouvelle ligne de rentabilité : 1,35 milliard $ ÷ 55,6 milliards $ = 2,43% ➡️ La ligne est passée discrètement de 2,05% à 2,43%, mais le BTC a aussi augmenté, en surface tout semble bien, le marché ne voit que "Strategy a encore acheté beaucoup de BTC", sans remarquer que la ligne de rentabilité monte. 😱Pourquoi le marché a-t-il du mal à percevoir cela ? Parce que l'attention de tout le monde est sur le volume total de BTC détenu, chaque fois que Saylor annonce "a encore acheté X milliers", le prix de l'action monte souvent. Mais personne ne surveille en temps réel : les conditions de taux des nouvelles actions privilégiées, les obligations totales après l'accumulation de ces coûts de financement, le changement de ratio par rapport à la valeur de marché du BTC. Ces trois données sont dispersées dans différents rapports financiers, documents de la SEC, il faut les calculer soi-même, ce n'est pas un indicateur évident. En résumé C'est comme une personne qui emprunte de l'argent pour acheter une maison, ses amis ne voient que "il a encore acheté une maison", sans remarquer que son ratio mensualité/revenu monte discrètement. Tant que le prix de la maison continue d'augmenter, tout semble en ordre — jusqu'à ce qu'un jour ça ne monte plus🤫 ✦——✦——✦——✦ ●Que pensez-vous de l'opinion sur 【Saylor的"无限循环"】 ? ●Discutons dans les commentaires ou dans un post ensemble~

En dehors du travail, est-ce que c'est confirmé ? 🐒

【Événement】Maison Blanche : Avertissement interne aux employés de ne pas "profiter" des marchés prédictifs La Maison Blanche américaine a émis un avertissement formel ⚠️ à son personnel : Il est strictement interdit d'utiliser des informations privilégiées liées aux politiques pour trader sur les marchés prédictifs. Le moment de cet avertissement est très délicat — autour du 23 mars, juste au moment où Trump a annoncé la suspension des actions liées à l'Iran. Avant la publication officielle des nouvelles politiques, des signaux anormaux sont déjà apparus sur le marché : le volume des contrats à terme sur le pétrole a considérablement augmenté en peu de temps. En même temps, sur la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket, certains comptes ont placé des paris précis sur des événements connexes, réalisant des bénéfices non négligeables. 💥 Phénomène cumulatif, des doutes émergent : Y a-t-il des personnes sur le marché prédictif qui "savent déjà la réponse"❓ 🔍 Qu'est-ce qu'un marché prédictif ? Les débutants peuvent commencer ici. Un marché prédictif est une plateforme où l'on peut parier sur les résultats d'événements réels, comme "une certaine politique sera-t-elle adoptée" ou "un certain conflit éclatera-t-il". Le prix reflète essentiellement le jugement collectif du marché sur la probabilité qu'un événement se produise ; théoriquement, plus c'est transparent et équitable, plus le prix a de la valeur de référence. ⚠️ Pourquoi la Maison Blanche a-t-elle émis cet avertissement ? 👉🏻 La valeur fondamentale des marchés prédictifs réside dans le jeu équitable d'informations publiques. Mais si quelqu'un a accès à des orientations politiques non publiées et place des paris en conséquence, cela brise l'équité — c'est essentiellement la même chose que le "délit d'initié" sur les marchés financiers traditionnels. 👉🏻 L'avertissement de la Maison Blanche trace clairement une ligne rouge : Les décideurs politiques ne peuvent pas transformer leur avantage informationnel en outil de profit personnel, même sur des marchés prédictifs relativement nouveaux et encore peu réglementés. Enfin : 👉🏻 Les marchés prédictifs sont de plus en plus pris au sérieux par les régulateurs. 👉🏻 Leur maturation signifie que davantage de règles suivront.

😞 Les nouvelles récentes, j'aimerais bien prendre un ou deux jours avant de les regarder. Comme des montagnes russes 🎢, tout change rapidement — Le 8, en fin de journée, j'étais encore plongé dans l'ambiance de "c'est un cessez-le-feu, même l'Iran a publié une déclaration", le monde est sur le point de connaître la paix ; Puis, le soir, Israël a bombardé Beyrouth. Ensuite, l'Iran a annoncé #霍尔木兹海峡，再次关闭！ Cessez-le-feu, conflit qui reprend, en moins de 24 heures. Cela entraîne de fortes turbulences sur les marchés. Les négociations dans quelques jours, surtout si le résultat va tomber à l'eau, rendent les choses encore plus difficiles à cerner.