Cours du Linea

Discrètement, la liquidité sur @LineaBuild a connu une hausse parabolique, augmentant de 2 milliards de dollars (820 %) en moins d'un mois. Une grande partie de cela est alimentée par Linea Ignition, le programme d'incitation à la liquidité du réseau, qui est sorti de la bêta privée la semaine dernière. En seulement 7 jours, la liquidité a plus que doublé, avec 1,1 milliard de dollars qui ont afflué. Cela a propulsé Linea au 11ème rang des chaînes par capital déposé, dépassant rapidement Polygon (1,5 milliard de dollars) et Sei (1,2 milliard de dollars). Jusqu'à présent, @aave a été le plus grand gagnant—affichant une augmentation stupéfiante de 4 400 % d'un mois sur l'autre et devenant rapidement le plus grand protocole sur Linea, avec 1,6 milliard de dollars d'actifs en chaîne. Il est temps de mettre ce capital à profit 😈

🛑 Pourquoi Linea a eu du mal au début 1. Retard sur le marché (lancement du Mainnet en été 2023) • Au moment où Linea a été lancée, Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Base étaient déjà en ligne avec une traction. • La liquidité, les développeurs et les utilisateurs étaient déjà ancrés ailleurs — laissant Linea avec une image de "encore une autre L2". 2. Pas de token = Pas d'énergie spéculative • Contrairement à Arbitrum (airdrop précoce) ou zkSync (fermiers en camping), Linea n'avait pas de token jusqu'en septembre 2025. • Dans le DeFi, "pas de token, pas de traction" est souvent une réalité. Les LPs veulent des incitations. 3. UX initiale coûteuse et encombrante • Les frais de pont initiaux et le gaz sur Linea étaient beaucoup plus élevés que sur Base/Arbitrum. • Les problèmes d'UX lui ont donné une réputation de lenteur + coût élevé par rapport aux concurrents. 4. Narratif faible en 2024 • Les narratifs des L2 Ethereum en 2024 étaient dominés par le Restaking (EigenLayer), Celestia / chaînes modulaires, et la résurgence de Solana. • Linea n'avait pas de proposition différenciée au-delà de "zkEVM soutenu par ConsenSys". 5. Sécheresse de liquidité • Sans incitations, la liquidité est restée faible. Le TVL a à peine dépassé 200–300M $ en 2024 contre des milliards sur Arbitrum. • À la mi-2025, les gens l'appelaient ouvertement "une chaîne morte". ⸻ 🚀 Ce qui a changé en 2025 1. Programme Ignition (septembre 2025) • 1B tokens LINEA pour stimuler le TVL à travers Aave, Etherex, Euler. • Le TVL a grimpé de 400 % en quelques jours, atteignant 1,2 milliard de dollars — attirant enfin les LPs. 2. Rendement ETH natif (lancement en octobre 2025) • Première L2 à vous permettre de gagner un rendement de staking ETH juste en détenant de l'ETH transféré. • C'est un différenciateur structurel que aucune autre L2 n'a encore. 3. Tokenomics alignés sur Ethereum • Les frais ETH sont brûlés sur Linea, liant cela plus étroitement à l'accumulation de valeur d'Ethereum par rapport aux "L2 souveraines". • Cela attire les constructeurs alignés sur Ethereum et les trésoreries institutionnelles. 4. Soutiens de poids (consortium) • SharpLink (3,6 milliards de dollars ETH), ConsenSys et Lubin créent une gouvernance + un alignement des capitaux. • Ces acteurs ont un intérêt à faire réussir Linea à long terme. ⸻ 📊 Pourquoi les gens l'ont mal jugée • Optique : Pendant plus d'un an, Linea ressemblait à une chaîne fantôme — faible liquidité, pas de token, peu de buzz. • Réalité : ConsenSys a joué sur le long terme (infrastructure, alignement avec ETH) plutôt que de précipiter la tokenomics. • Résultat : Maintenant avec Ignition + rendement natif + institutions engagées, elle a enfin des raisons solides pour que le capital reste. ⸻ 👉 En résumé : Linea semblait "morte" parce qu'elle a délibérément évité le livre de jeu rapide de l'hype (airdrops, liquidité mercenaire). Cela l'a laissée ignorée pendant un an. Mais avec Ignition et le rendement natif ETH qui se déploient fin 2025, elle se différencie enfin des autres L2s.