Precio de Linea

🛑 Por qué Linea luchó al principio 1. Tarde en el mercado (lanzamiento de Mainnet en verano de 2023) • Para cuando Linea se lanzó, Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet y Base ya estaban en funcionamiento y con tracción. • La liquidez, los desarrolladores y los usuarios ya estaban afianzados en otros lugares, dejando a Linea con la marca de "otro L2". 2. Sin token = Sin energía especulativa • A diferencia de Arbitrum (que se airdropeó temprano) o zkSync (campistas de granjas), Linea no tuvo token hasta septiembre de 2025. • En DeFi, "sin token, sin tracción" es a menudo una realidad. Los LPs quieren incentivos. 3. UX inicial cara y torpe • Las tarifas de puente y el gas en Linea eran mucho más altos que en Base/Arbitrum. • Los problemas de UX le dieron una reputación de ser lenta y costosa en comparación con los competidores. 4. Narrativa débil en 2024 • Las narrativas de Ethereum L2 en 2024 estaban dominadas por el Restaking (EigenLayer), Celestia / cadenas modulares y el resurgimiento de Solana. • Linea no tenía un argumento diferenciado más allá de "zkEVM respaldado por ConsenSys". 5. Sequía de liquidez • Sin incentivos, la liquidez se mantuvo baja. El TVL apenas superó los 200-300 millones de dólares en 2024 frente a miles de millones en Arbitrum. • A mediados de 2025, la gente la llamaba abiertamente "una cadena muerta". ⸻ 🚀 Qué cambió en 2025 1. Programa Ignition (septiembre de 2025) • 1B de tokens LINEA para impulsar el TVL en Aave, Etherex, Euler. • El TVL se disparó un 400% en días, superando los 1.2 mil millones de dólares, atrayendo finalmente a los LPs. 2. Rendimiento nativo de ETH (lanzamiento en octubre de 2025) • Primer L2 que te permite ganar rendimiento de staking de ETH solo por mantener ETH puenteado. • Este es un diferenciador estructural que ningún otro L2 tiene hasta ahora. 3. Tokenomics alineados con Ethereum • Las tarifas de ETH se queman en Linea, vinculándola más al valor acumulado de Ethereum frente a "L2s soberanos". • Esto atrae a constructores alineados con Ethereum y tesorerías institucionales. 4. Respaldadores de peso (consorcio) • SharpLink (3.6 mil millones de dólares en ETH), ConsenSys y Lubin crean alineación de gobernanza + capital. • Estos actores tienen un interés en hacer que Linea tenga éxito a largo plazo. ⸻ 📊 Por qué la gente lo subestimó • Óptica: Durante más de un año, Linea parecía una cadena fantasma: baja liquidez, sin token, poco ruido. • Realidad: ConsenSys jugó a largo plazo (infraestructura, alineación con ETH) en lugar de apresurarse con la tokenomics. • Resultado: Ahora, con Ignition + rendimiento nativo + instituciones con participación, finalmente tiene razones sólidas para que el capital se quede. ⸻ 👉 En resumen: Linea parecía "muerta" porque evitó deliberadamente el rápido libro de jugadas de hype (airdrops, liquidez mercenaria). Eso la dejó ignorada durante un año. Pero con Ignition y el rendimiento nativo de ETH que se lanzará a finales de 2025, finalmente se está diferenciando de otros L2s.