Lei06

Participantes en el mercado cripto y creadores de contenido Web3. Estudia datos on-chain, sigue las historias más calientes y realiza transacciones que puedas entender. Creo que un buen contenido requiere paciencia, igual que los buenos puestos.

1 milSiguiendo

1,2 milseguidores

Feed

La última vez que escribí sobre BSB, mencioné algo: el lugar más peligroso de este proyecto no es si va a caer, sino que la mayor parte de su capitalización de mercado no se puede realizar en efectivo. Hoy BSB ha subido de nuevo. +12.22%, precio actual $0.8391, capitalización de mercado de $180.6 millones. Hay 10,023 órdenes de compra y 9,274 órdenes de venta, con más órdenes de compra que de venta: en apariencia, todo está "saludable". Luego, veamos la liquidez. Pool principal de BSC: $83,691. Pool Base: $210,260. En total en toda la cadena: aproximadamente $309,000. $180.6 millones de capitalización de mercado, $309,000 de liquidez real. La relación es de 583 veces. La última vez que escribí sobre BSB, esta relación era de 1873 veces, porque en ese momento no había pool Base. Ahora que se ha añadido el pool Base, se ha diluido un poco, y 583 veces suena "mucho mejor". Pero 583 veces significa: si todos los tenedores deciden vender al mismo tiempo, el mercado solo tiene 1/583 de liquidez para absorberlo. En otras palabras, si tienes $1000 en BSB, solo hay $1.7 esperando para comprar tu activo. Hoy el volumen de transacciones fue de $3.34M, liquidez de $309K, volumen/liquidez = 10.8 veces. Cada bloque de liquidez se ha rotado 10 veces hoy: ¿es este un mercado activo, o un mercado donde la gente entra y sale constantemente de la misma piscina poco profunda? Hay más órdenes de compra (10,023) que de venta (9,274): ¿es esto una acumulación real de compras, o durante el proceso de aumento de precios se están introduciendo pequeñas órdenes de compra, mientras que la venta se realiza a través de unas pocas órdenes grandes? Esta pregunta no se puede ver solo con la cantidad de órdenes, hay que observar el tamaño de cada una, y esos datos son difíciles de separar limpiamente del ruido en la cadena. Esta es la tercera vez que sigo el ciclo de aumento de BSB. La estructura de cada aumento es la misma: el precio sube, hay más órdenes de compra, el volumen aumenta, pero el pool de liquidez siempre se mantiene en un tamaño extremadamente pequeño en relación con la capitalización de mercado. Esta estructura significa que: el precio puede ser fácilmente empujado hacia arriba, porque el costo de empujar el precio es bajo; pero el precio también puede ser fácilmente derribado, porque la capacidad de absorber la presión de venta también es muy delgada. Cuando sube, el número de capitalización de mercado se ve muy bien, $180.6 millones. Cuando baja, lo que puedes vender es solo la parte que puedes conseguir de esos $309,000. Hay algo que vale la pena notar. Hoy subió +12%, pero en 6 horas bajó -0.27%, lo que indica que hubo un pequeño retroceso después de un pico intradía. El precio no se mueve en una sola dirección, hay quienes están vendiendo en los picos. ¿Es esto una señal temprana de venta, o una fluctuación normal del precio? Con la estructura de liquidez de BSB, la diferencia entre ambos a menudo solo se puede ver una vez que el precio ya ha corrido. Hoy BSB ha hecho que los números en el balance se vean bien una vez más. Pero la relación de 583 veces no ha cambiado.

Hoy, el gráfico de K líneas de BTC y ETH, creo que no necesita ningún análisis técnico, se puede leer directamente su emoción. BTC abrió hoy en $77,520, y casi inmediatamente alcanzó el punto más alto del día en $77,549. No fue un aumento antes del cierre, ni una ruptura de volumen durante el almuerzo, fue el máximo desde la apertura, y luego comenzó a bajar, cayendo a $75,678, ahora está oscilando alrededor de $75,937. Esta K línea está diciendo: hoy nadie está esperando, todos los que querían vender, lo primero que hicieron al abrir fue vender. No es porque haya malas noticias. No hay explosiones, no hay liquidaciones, no hay cisnes negros macroeconómicos. Es porque el día anterior subió un poco, hoy abrió un poco más alto, y la primera reacción de los que tienen posiciones es: suficiente, a correr. No son codiciosos, no esperan, no apuestan. Porque saben que si no corren ahora, el próximo $77,549 podría no llegar nunca, o incluso si llega, podría no romper $80K. ETH tiene el mismo guion hoy. Punto alto de $2,311, ahora $2,272, cayendo -1.12%. Está cayendo más lento que BTC, pero la dirección es la misma, ambos abrieron en el máximo, luego se estrechan, y después oscilan en niveles bajos. El índice de miedo y codicia hoy es 33, Miedo. Este número 33 es muy sutil. No es miedo extremo (eso es por debajo de 10, el sabor del mercado bajista del año pasado), tampoco es neutral, y mucho menos codicioso. 33 es un tipo de emoción específica: sé que puede subir, pero no lo creo. Es ese estado en el que, después de haber sido engañado tantas veces, las señales reales y las falsas comienzan a ser tratadas con la misma reacción: conservador, con pocas posiciones, recogiendo ganancias. BTC ha estado oscilando en el rango de $75K-$80K durante bastante tiempo. Cada vez que se acerca a $80K, un grupo de personas comienza a reducir posiciones, porque creen que podría ser un máximo temporal; cada vez que cae cerca de $75K, otro grupo de personas piensa que es un soporte, y lentamente vuelven a comprar. Ambos grupos están operando, ambos tienen razón, pero el resultado es que el precio salta repetidamente en este rango, nadie puede aprovechar una tendencia completa. Este tipo de consolidación es el estado más desgastante psicológicamente en el mercado, más incómodo que una caída unilateral. En una caída puedes cortar pérdidas, al menos hay un final claro. La consolidación es una alternancia de innumerables pequeñas esperanzas y pequeñas decepciones, cada vez que sube un poco comienzas a esperar, cada vez que baja un poco comienzas a dudar, y así sucesivamente, la emoción se desgasta, y al final, la elección de muchas personas es: está bien, mejor salgo y espero a ver. Y lo que esperan es el próximo máximo desde la apertura. Hoy, la K línea de BTC no es una K línea de caída, es una K línea de ansiedad. No puede subir, ni colapsar, simplemente está ahí oscilando, desajustando el ritmo de todos. $80K es una puerta, hay mucha gente esperando para vender, cada vez que se acerca a esta puerta, es empujada de vuelta. Hasta que realmente aparezca una compra con suficiente fuerza para abrir esta puerta, esta K línea de ansiedad se convertirá en otra cosa. Hoy claramente no es ese día. ¿Estás ahora en posición esperando $80K, o ya has salido y estás observando desde fuera? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 #加密立法倒计时：525最后窗口

Hoy ZBT / ZEROBASE me mostró un número que confirmé tres veces, asegurándome de que no estaba equivocado. El volumen de transacciones de 24 horas de ZBT en CoinGecko es de $266 millones. CoinGecko lo clasifica en el puesto #498 por capitalización de mercado, mostrando un valor de aproximadamente $47.5 millones, con un precio de $0.194, subiendo hoy un +12.5%. Suena como un proyecto con volumen y popularidad. Luego fui a ver los datos en la cadena. En BSC, el par de trading principal ZBT/USDT tiene un tamaño de pool de liquidez en la cadena de $20,593. La liquidez en Ethereum es de $14,981. En total, alrededor de $36,000. $36,000 de liquidez, emparejado con $266 millones de volumen de transacciones. Esta relación es de 7,222 veces. Entendido de otra manera: si este volumen de transacciones es real, el mismo dólar en este pool necesita ser transaccionado más de 7,000 veces en 24 horas. Cada aproximadamente 12 segundos, debe entrar y salir completamente. Esto físicamente no puede ser el resultado de transacciones reales. $266M de volumen de transacciones con $36K de liquidez tiene solo una explicación: manipulación de volumen. O es auto-transacción en el nivel de contrato, o son bots que están haciendo transacciones de alta frecuencia en pools de baja liquidez, elevando el número de transacciones para que parezca "activo" en CoinGecko. ¿Por qué manipular el volumen? Porque el volumen de transacciones es el primer indicador de muchos traders: "si hay volumen, hay interés, y si hay interés, vale la pena investigar". Un token con un volumen alto será más clicado, y al ser clicado, hay posibilidad de compra. El costo de manipular el volumen es extremadamente bajo (en pools de baja liquidez controlados por uno mismo, las tarifas son circulares), pero puede atraer la atención de los verdaderos minoristas. Veamos algunos detalles. La dirección del contrato de ZBT termina en "777777"—esta es una dirección elegida intencionadamente, para obtener un número de contrato atractivo se necesita una gran cantidad de poder de cálculo, lo cual es intencional por parte del proyecto, es una señal cuidadosamente empaquetada. En BSC, hay 2,438 órdenes de compra y 2,287 órdenes de venta en 24 horas, los números parecen muy naturales y orgánicos, no muestran características obvias de bots—pero la relación entre el volumen de transacciones y la liquidez ya explica la esencia. Lo que este proyecto ZEROBASE está haciendo, lo que dice su libro blanco, hoy no encontré suficiente información clara de primera mano para decir si "los fundamentos son buenos o malos". Pero la estructura de números en la cadena ya dice una cosa: este volumen de transacciones no es el resultado de una demanda real, es fabricado. El propósito de fabricarlo es hacerte sentir que este es un mercado activo, y luego atraer dinero real. $36,000 de liquidez significa otra cosa: si realmente quieres comprar, incluso si son varios miles de dólares, tú mismo empujarás el precio hacia arriba; si quieres vender, igualmente empujarás el precio hacia abajo. Esta profundidad de mercado no puede soportar la entrada o salida de posiciones normales. ZBT subió hoy un +12.5%, no sé si subirá mañana, pero esta estructura de liquidez convierte la "salida segura" en una cuestión muy interesante. $ZBT

Cuando terminé el último artículo, ZKJ estaba en $0.02437. Ahora está en $0.03146. Ha subido un 29%. El mecanismo del que hablé en el último artículo —los cortos forzados a cerrar posiciones, la compresión de la ventana de tiempo que aumenta la presión de compra, el apalancamiento forzado— sigue funcionando hoy, no se ha detenido. Ahora quedan menos de 21 horas hasta que Binance retire el contrato perpetuo de ZKJ en U. A las 17:00 del 29 de abril, el contrato se cerrará, y esa puerta se cerrará permanentemente. Antes de que se cierre la puerta, aún hay cortos que no han cerrado sus posiciones. Cada posición corta que aún no se ha cerrado es una orden de compra potencial al precio actual de ZKJ —no porque quieran comprar, sino porque deben comprar. Desde la apertura de hoy a $0.0115, ZKJ ha subido un +173.5%, alcanzando un máximo de $0.03338 hoy. En menos de un día, el precio casi se ha triplicado. Esto no es una revalorización fundamental, es una salida extrema del mecanismo —el mismo activo, hoy y ayer, no ha cambiado en términos fundamentales, la única diferencia es un aviso de retirada y la presión temporal que genera. Pero ahora es la fase más difícil de juzgar. El precio ya está por encima de $0.03, después de haber subido un 173%, la mayoría de los cortos que debían cerrar ya han cerrado parte de sus posiciones. La pregunta que queda es: ¿cuántos cortos quedan por cerrar? Nadie sabe el número exacto. Si el volumen de cortos restantes es aún grande, cuanto más se acerque el tiempo y más concentrada esté la presión de compra, es posible que antes de las 17:00 de mañana haya un último impulso; si los cortos ya se han liquidado en su mayoría, el precio actual está absorbiendo las órdenes de compra FOMO que no se ejecutaron ayer, y esas órdenes desaparecerán inmediatamente después del cierre del contrato. Por eso es que esta noche hasta las 17:00 de mañana es la ventana de tiempo más peligrosa de toda la situación. Lógicamente, antes del cierre del contrato podría haber un último impulso —los cortos cerrando posiciones concentradamente antes de la fecha límite; después del cierre del contrato, el mecanismo de apalancamiento desaparece por completo, y aquellos que no tienen nuevas razones para sostener este precio serán los primeros en vender. ¿Dónde está la base fundamental de ZKJ? Polyhedra Network, que hace protocolos de prueba ZK, este sector actualmente no tiene mucha atención en el mercado, y sin nuevos catalizadores, depender de la narrativa para sostener un precio de $0.03+ no es fácil. Ahora, aquellos que están en $0.03146, solo tienen una pregunta: ¿quién comprará después de las 17:00? Si entraste hoy, esta es una operación de "saber en qué estás apostando" —no estás apostando por el valor de ZKJ, estás apostando por cuántos cortos quedan por cerrar y cuándo lo harán. Esta apuesta tiene un tiempo límite claro, la ventaja es que no necesitas adivinar por mucho tiempo, la desventaja es que si te equivocas, no tendrás tiempo para esperar una reversión. $ZKJ

Hoy ZKJ nos dio una clase sobre "cómo la eliminación puede convertirse en un impulso de precios". La situación es la siguiente: Binance anunció que el 29 de abril a las 17:00 eliminará el par de contratos perpetuos de ZKJ con base en USDT. Esta noticia, en teoría, debería ser negativa: el intercambio considera que este contrato ya no tiene valor y lo va a cerrar. La lógica habitual es: eliminación = desaparición de liquidez = caída de precios. Sin embargo, hoy ZKJ subió de $0.0119 a un máximo de $0.02648, un aumento del +122%, con un volumen de transacciones de 1.09 millones de USDT en 24 horas. Ahora ha retrocedido un poco, quedándose en $0.02437, lo que representa un aumento del +104.79% en comparación con la apertura. ¿Por qué sucedió esto? La respuesta está en los cortos. En el mercado de contratos perpetuos, siempre ha habido personas que están vendiendo en corto ZKJ: piden prestados tokens, los venden, apuestan a que el precio caerá y luego compran de nuevo para obtener la diferencia. Pero después de que Binance anunció la eliminación del contrato, estos cortos deben cerrar sus posiciones antes del 29 de abril a las 17:00. ¿Cómo cierran sus posiciones? Comprando ZKJ para cubrir sus cortos. Una gran cantidad de cortos se ven obligados a comprar el mismo activo en la misma ventana de tiempo, y el resultado es solo uno: el precio se eleva. Esto no es porque los fundamentos de ZKJ hayan mejorado repentinamente, ni porque haya alguna gran noticia, es el mecanismo el que está en juego: la ventana de tiempo para el cierre forzado de posiciones comprime la demanda de compra que originalmente estaba dispersa en el futuro, concentrándola en hoy. Este fenómeno se llama "Short Squeeze", pero el ZKJ de hoy tiene una particularidad: no es porque los largos ataquen activamente y eleven el precio para presionar a los cortos, sino que un anuncio del intercambio hizo este trabajo por los largos. Ser eliminado se convirtió, irónicamente, en el desencadenante más efectivo para presionar a los cortos. Ahora la pregunta es: ¿puede mantenerse este precio? Lógicamente, la presión de compra generada por el cierre de cortos es única. Después del 29 de abril a las 17:00, el contrato se cerrará, no habrá nuevos cortos que necesiten cerrar, y la fuerza que impulsó el precio hacia arriba desaparecerá. Y aquellos que compraron en el pico de hoy tienen un activo que acaba de experimentar un cierre completo de cortos, los fundamentos no han cambiado, solo ha subido el precio debido a razones mecánicas: ¿qué harán? El volumen de transacciones en 24 horas es solo de 1.09 millones de USDT, a este nivel, el precio es muy ligero. Las cosas que suben rápido, en ausencia de un verdadero interés de compra, también pueden caer rápidamente. ZKJ mostró hoy de manera muy honesta una cosa: en el mercado de contratos, un anuncio de eliminación ≠ mala noticia, es un cuchillo, la dirección depende de quién tiene la posición en la línea del cuchillo. Hoy, los cortos estaban en la línea del cuchillo. Después de las 17:00 de mañana, el cuchillo seguirá ahí, solo que el objetivo habrá cambiado. $ZKJ